- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-21
- Bylos Nr.
- e2-959-330/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02602-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Baltas alksnis“
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltas alksnis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. vasario 25 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Baltas alksnis“ iškelta bankroto byla, priimtos civilinėje byloje Nr. eB2-2324-794/2016 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltas alksnis“ dėl bankroto bylos iškėlimo; trečiasis asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Klausimo esmė
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – VSDFV Vilniaus skyrius) pirmosios instancijos teismui pateiktame ieškinyje prašė UAB „Baltas alksnis“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad bendrovė socialinio draudimo biudžetui skolinga 31 613,59 Eur.
Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) su ieškovo reikalavimu iškelti bendrovei bankroto bylą sutiko, nurodydamas, kad atsakovė valstybės (savivaldybės) biudžetui skolinga 45,90 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Baltas alksnis“ su ieškovo reikalavimu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad 2014 m. gruodžio 17 d. vienintelio akcininko sprendimu nuo 2014 m. gruodžio 18 d. UAB „Baltas alksnis” naujuoju direktoriumi paskirtas K. K., kas lėmė nesavalaikį finansinės atskaitomybės dokumentų teikimą Juridinių asmenų registrui. Pažymėjo, kad atleidus J. U. iš direktoriaus pareigų, šis ėmė vengti visų bendrovės dokumentų ir turto perdavimo. Neperdavus turto ir dokumentų, naujai paskirtas vadovas neturėjo galimybės parengti finansinių ataskaitų. Akcentavo aplinkybę, jog buvusių vadovų atžvilgiu vykdomi ikiteisminiai tyrimai. Atsakovas pateikė jo žinioje buvusius duomenis, patvirtinančius, kad atsakovės atžvilgiu yra užvesta 15 vykdomųjų bylų, teisme nagrinėjamos 7 bylos dėl skolų išieškojimo, debitoriniai įsiskolinimai sudaro 311 446,77 Eur, pagal 2015 m. lapkričio 1 d. balanso duomenis turto apskaityta iš viso už 438 222 Eur (ilgalaikis – 125 597 Eur, trumpalaikis – 312 625 Eur), o mokėtinos sumos sudarė 169 443 Eur.