Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 86-1-00666-13, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2006-12-20 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 1 d., 149 str. 3 d., 253 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn.,

2. 2013-07-15 Telšių rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.,

bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. sukėlė fizinį skausmą žmogui.

V. B. 2013-08-04 apie 00.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buvusios sugyventinės A. A. namuose (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų A. Ž., S. B. bei F. A. akivaizdoje, panaudojo fizinį smurtą buvusios sugyventinės A. A. atžvilgiu - sudavė jai du smūgius delnu į veido sritį, sugriebęs už rankų ir tempdamas sudavė nenustatytą skaičių smūgių kumščiu į nugaros sritį, šiais veiksmais A. A. sukėlė fizinį skausmą.

V. B. apklausiamas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-08-03 vakare nuvažiavo pas buvusią sugyventinę A. A.. Tarp jų kilo konfliktas, jis ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, sudavė du kartus per veidą, keletą smūgių į nugarą. Barnį matė ir girdėjo vaikai, todėl išėjo į lauką. Dėl girtumo neatsimena, ar lauke dar sudavė (b.l. 29-30, 34-35).

Nukentėjusioji A. A. parodė, kad 2013-08-03 atvyko neblaivus buvęs sugyventinis V. B. Vertė ją gerti sidrą. Kilus konfliktui sudavė kelis smūgius delnu per veidą, keikė necenzūriniais žodžiais. Išėjus į lauką, sugriebęs už rankų tempė per pievą ir daužė kumščiu į nugarą. Pamatęs prie namo policiją, pasislėpė krūmuose. Konfliktą matė jos vaikai ir sesers D. A. dukra. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė ir nesikreips, jai žala nepadaryta. V. B. jos atsirašė ir ji jam pretenzijų neturi (b. l. 14, 15-16, 17-18).

A. Ž. apklausiama kaip liudytoja parodė, kad šeštadienį, tikslios datos nepamena, tetos A. sugyventinis vertė tetą gerti sidrą, keikė negražiais žodžiais, delnu trenkė tetai į veidą. Ji viską papasakojo mamai telefonu, mama iškvietė policiją. Laukiant policijos jis tetą A. tempė į netoliese esantį mišką (b.l. 20-21).

D. A. apklausiama kaip liudytoja parodė, kad telefonu paskambinusi dukrai A., kuri liko nakvoti pas seserį A., išgirdo vaikų klyksmus. Dukra pasakė, kad V. muša A. Ji iškvietė policiją (b.l. 22-24).

2013-08-04 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10). Tarnybiniu pranešimu užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 11-13).

V. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. V. B., tyčia suduodamas smūgius buvusiai sugyventinei, suprato, kad dėl to ji patirs fizinį skausmą ir to norėjo. Jo veika dėl fizinio skausmo sukėlimo kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos padarymo laikas 2013-08-04 apie 24.00 val. Smurto artimoje aplinkoje faktas nustatytas 2013-08-04 00.38 val., tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pranešimas gautas apie 0.00 val. Įvykio vietos apžiūra atlikta 2013-08-04 nuo 2.22 val. iki 2.49 val. Iš kaltinamojo, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymų matyti, kad kaltinamasis pas nukentėjusiąją atvyko 2013-08-03 vakare, o konfliktas kilo apie vidurnaktį. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nusikalstama veika buvo padaryta 2013-08-04 apie 0.00 val. Dėl šios priežasties kaltinime nurodytas nusikalstamos veikos laikas patikslintas.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. V. B. anksčiau du kartus teistas už smurtinius nusikaltimus. Nukentėjusiosios atsiprašė, žala nepadaryta. Skirtina prokuroro pasiūlyta laisvės apribojimo bausmė, papildomai nustatant įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.). Sumažinta bausmė bendrintina su 2013-07-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiškai sudedant.

V. B. 2013-08-12 nutarimu paskirta kardomoji priemonė — rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 36), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421 str.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir skirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę - laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-07-15 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įskaymo įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2013-07-15 teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės laiką.

Kardomoji priemonė — rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikintina.

Išaiškinti V. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.