Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-03-03 · Administracinė byla Nr. eA-383-502/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-11Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-03-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-03
Bylos Nr.
eA-383-502/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01457-2019-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas pakeistas.
Teisėjai
Artūras Drigotas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba
Atsakovas
D. L., Ž. K., L. K.
Administracinė byla Nr. eA-383-502/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01457-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 11.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 3 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. spalio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos prašymą atsakovams D. L., Ž. K. ir L. K. dėl sankcijų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – ir pareiškėjas, Taryba) 2019 m. balandžio 15 d. kreipėsi į teismą su prašymu Ž. K., D. L. ir L. K. ketveriems metams apriboti teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu ir skirti 6 000 Eur baudą.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad Taryba 2017 m. sausio 23 d. nutarimu Nr. 2S-1 (2017) „Dėl ūkio subjektų veiksmų dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose statybos ir įrengimo darbams pirkti atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams“ (toliau – ir Nutarimas) pripažino, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vortex Capital“, UAB „Elmis“, UAB „Ledevila“ pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. vasario 20 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-378-629/2019 atmetė skundą dėl Nutarimo panaikinimo.