- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-11
- Bylos Nr.
- eI-3264-815/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01457-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Jovita Einikienė, Violeta Petkevičienė, Ernestas Spruogis
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos
- Atsakovas
- L. K., D. L., Ž. K.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Violetos Petkevičienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
dalyvaujant pareiškėjos Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos atstovei šios institucijos Teisės ir konkurencijos politikos grupės vyresniajai patarėjai M. D.O.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos prašymą atsakovams D. L., Ž. K. ir L. K. dėl sankcijų skyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – ir Taryba) kreipėsi į teismą su prašymu prašydama Ž. K., D. L. ir L. K. ketveriems metams apriboti teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu ir skirti 6 000 eurų baudą.
2. Skunde paaiškina, jog Taryba 2017 m. sausio 23 d. nutarimu Nr. 2S-1 (2017) „Dėl ūkio subjektų veiksmų dalyvaujant viešuosiuose pirkimuose statybos ir įrengimo darbams pirkti atitikties Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio reikalavimams“ (toliau – ir Nutarimas) pripažino, kad UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) 2019 m. vasario 20 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-378-629/2019 buvo atmestas skundas dėl Nutarimo panaikinimo.
3. Taryba 2019 m. balandžio 9 d. priėmė nutarimą Nr. 1S-43 (2019) „Dėl prašymo pateikimo teismui skirti sankcijas Ž. K., D. L. ir L. K.“. Šiame nutarime Taryba įvertino, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovė Ž. K., UAB (duomenys neskelbtini) vadovas D. L. ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovė L. K. tiesiogiai prisidėjo prie pavojingo konkurencijos teisės pažeidimo, kuris truko 1,5 metų, todėl sprendė, kad Ž. K., D. L. ir L. K. turėtų ketveriems metams būti apribota teisė eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu bei skiriama 6 000 eurų bauda.