Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2020-10-21 · Administracinė byla Nr. eAS-688-629/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-10-11Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-21Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-03-03Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-21
Bylos Nr.
eAS-688-629/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01457-2019-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis pakeista.
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
Atsakovas
Ž. K., D. L., L. K.
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba
Administracinė byla Nr. eAS-688-629/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01457-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 43.5.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 21 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų Ž. K. ir D. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. rugpjūčio 31 d. ir 2020 m. rugsėjo 2 d. nutarčių administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos prašymą atsakovams D. L., Ž. K. ir L. K. dėl sankcijų skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (toliau – ir pareiškėjas) elektroninių ryšių priemonėmis 2019 m. balandžio 15 d. kreipėsi į teismą su prašymu atsakovams Ž. K., D. L. ir L. K. ketveriems metams apriboti teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu ir skirti 6 000 eurų baudą.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. spalio 11 d. sprendimu pareiškėjo prašymą tenkino iš dalies – Ž. K. už prisidėjimą prie ūkio subjekto sudaryto draudžiamo konkurentų susitarimo teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu apribojo šešiems mėnesiams; D. L. už prisidėjimą prie ūkio subjekto sudaryto draudžiamo konkurentų susitarimo teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu apribojo dvejiems metams; L. K. už prisidėjimą prie ūkio subjekto sudaryto draudžiamo konkurentų susitarimo teisę eiti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, būti viešojo ir (arba) privataus juridinio asmens kolegialaus priežiūros ir (arba) valdymo organo nariu apribojo trejiems metams bei skyrė 1 000 Eur dydžio baudą. Kitą pareiškėjo prašymo dalį atmetė kaip nepagrįstą. Teismas taip pat paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba, nesutikdamas su minėtu Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu ir prašydamas jį pakeisti, padavė apeliacinį skundą. Administracinė byla pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nagrinėjama Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme (administracinės bylos Nr. eA-2810-502/2020).