- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- BIK-620/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15208-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Sigita Jokimaitė
- Nukentėjusysis
- I. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės - Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nukentėjusiosios I. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 25 d. nutarties, prašymu sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutarties vykdymą ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir išteisinti V. P..
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė V. P. BK 140 straipsnio 1, 2 dalis, nes ji nusikalstamų veikų nepadarė bei nepagrįstai pripažino M. K. ir I. G. nukentėjusiaisiais, nes jiems nebuvo padaryta nei nei turtinė, nei neturtinė žala. Kasatorė teigia, kad ji įvykio metu jokio skausmo nejuto, pati apsibrozdino kaktą ir V. P. jokių pretenzijų neturi. V. P. kaltė nebuvo įrodyta. Vadovaujantis medicinos eksperto išvadomis nukentėjusieji galėjo ir patys susižaloti, nėra nustatyta kas juos sužalojo ir kokiu daiktu. Be to M. K. priekabiauja ir tyčiojasi iš V. P.. Teismai neištyrė visapusiškai byloje esančių įrodymų, neišsamiai vertino visus byloje esančius faktinius įrodymus, t. y. pažeidė BPK 20 straipsnio 3, 4 dalies normas. Apeliacinės instancijos teismas padarė esminius BPK 320 straipsnio 3 dalies, 332 straipsnio pažeidimus. Kasatorės nuomone, ikiteisminis tyrimas V. P. turėjo būti nutrauktas taikant BK 37 straipsnį. Kasaciniame skunde teigiama, kad V. P. buvo sumušta M. K., todėl neperžengė būtinosios ginties ribų pagal BK 28 straipsnį.