Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-02-02 · Byla Nr. BIK-620/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-10-25Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-11-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-02
Bylos Nr.
BIK-620/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-15208-2021-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Tomas Šeškauskas (pirm.), Audronė Kartanienė, Artūras Ridikas
Kasacinio skundo Nr. DOK-470/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15208-2021-4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su V. P., kuriai taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 25 d. nutarties, prašymu sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasatorė V. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus, kuriais ji pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK straipsnio 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 140 straipsnio 2 dalyje, būdama nepakaltinama ir išteisinti ją dėl šių nusikalstamų veikų padarymo. Kasatorės nuomone, teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą (BK 140 straipsnio 1, 2 dalis), pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, nekaltumo prezumpcijos principą, neatsakė į apeliacinio skundo argumentus dėl būtinosios ginties buvimo jos veiksmuose, nepagrįstai taikė priverčiamąsias medicinos priemones.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).