Vilniaus apygardos teismo nutartis

2023-07-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-134-497/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-10-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-11-24Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-09-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-134-497/2023Nutartis · 2023-07-25Vilniaus apygardos teismas
  5. T-139-497/2024Nutartis · 2024-11-05Vilniaus apygardos teismas
  6. T-193-497/2025Nutartis · 2025-07-23Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-25
Bylos Nr.
T-134-497/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-48202-2020-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audrius Cininas
Nuteistasis
I. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-134-497/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48202-2020-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir I. G. paskirta galutinė bausmė - 12 parų arešto. Į bausmės laiką I. G. įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 19.53 val., iki 2020 m. lapkričio 8 d., 14.18 val., 1 diena, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nutartimi) I. G. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu skirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

3. Nuteistasis I. G. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendį. Nurodo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), todėl, vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu prašo sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimas

4. Atsiliepimų į prašymą negauta.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

5. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Nuteistasis I. G. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, tačiau tenkinti tokį prašymą nagrinėjamu atveju, nėra pagrindo.

7. Kaip matyti iš aukščiau šioje nutartyje nurodyto, I. G. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamojo įsakymo, jis nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nutartimi) I. G. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir šiuo nuosprendžiu skirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams.

8. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d. Baudžiamojo kodekso straipsnių, pagal kuriuos I. G. yra nuteistas minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu, nuostatos nebuvo pakeistos. Taigi, nuteistojo I. G. veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d, nuosprendį, nei subendrintai) šie pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl jo atžvilgiu priimto Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo I. G. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Audrius Cininas