Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. G. (I. G.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 18 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir I. G. paskirta galutinė bausmė - 12 parų arešto. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, I. G. išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 19.53 val., iki 2020 m. lapkričio 8 d., 14.18 val., 1 diena, 1 laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai.

2. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nutartimi) I. G. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam skirtas laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu šiuo nuosprendžiu skirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gruodžio 17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

3. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. liepos 1 d. gautas I. G. prašymas remiantis BK pakeitimais ir papildymais, kurie įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. (įstatymas Nr. XIV-2573) peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, įvertinant naujojo kodekso nuostatas, kurios gali turėti įtakos jo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės švelninimui. Nurodo, kad 2024 m. balandžio 25 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-2573, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Taip pat 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-3060, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d. Pažymi, kad remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi kai naujas baudžiamasis įstatymas yra palankesnis nusikaltimą padariusiam asmeniui, jį galima taikyti atgaline data. Esant galimybei prašo pritaikyti šį įstatymą ir atlikti teisinį vertinimą pagal naująjį kodeksą, atsižvelgiant į jo atliktus veiksmus ir nuteisimo aplinkybes. Taip pat prašo atsižvelgti, kad prisipažino, kaip numatyta BK 59 straipsnio 2 dalyje, dėl ko, nuteistojo nuomone, būtų pagrindas švelninti bausmes.

4. Atsiliepimas į prašymą negautas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

7. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2024 m. lapkričio 1 d.) (toliau ir – Įstatymas Nr. XIV-2573), 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

8. Vilniaus apygardos teismas pažymi, kad tokiu būdu pačiame Įstatyme Nr. XIV-2573 numatytas ribotas minėtų pakeitimų taikymas atgal, tai yra, didžioji dalis pakeitimų švelninančių asmenų teisinę padėtį, taikomi tik esant nebaigtam bylų nagrinėjimo teisme procesui ir netaikomi nagrinėjant prašymus paduotus BPK 362¹ straipsnio tvarka. Iš Įstatymo matyti, kad juo buvo pakeista ir dalis BK straipsnių, švelninančių asmenų teisinę padėtį, kurie nepatenka į įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodytą taisyklę, tai yra, dalis pakeitimų turi neribotą grįžtamąją galią ir taikomi taip pat ir nuosprendžio vykdymo metu nagrinėjant prašymus BPK 362¹ straipsnio tvarka. Tai yra Įstatymo 3 straipsnis, pakeitęs BK 7 straipsnį, Įstatymo 21 straipsnis, pakeitęs BK 59 straipsnį, Įstatymo 36 straipsnis, pakeitęs BK 74 straipsnį, Įstatymo 43 straipsnis pakeitęs BK 89 straipsnį, Įstatymo 40 straipsnis, pakeitęs BK 90 straipsnį, Įstatymo 48 straipsnis pakeitęs BK 243 straipsnį bei Įstatymo 49 straipsnis, pakeitęs BK 244 straipsnį. Tačiau šie – BK 7, 59, 74, 89, 90, 243, 244 straipsnių pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, nes I. G. nebuvo taikyti minėti BK straipsniai, arba nebuvo taikytos šių straipsnių nuostatos, kurios buvo pakeistos (pavyzdžiui pakeistas BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punktas, papildant jame nurodytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę papildomu požymiu). Taigi, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 atliktų BK pakeitimų pagrindu švelninti I. G. paskirtos bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinės padėties, nėra pagrindo.

9. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) (toliau ir – įstatymas Nr. XIV-3060).

10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamuoju įsakymu I. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nutartimi) I. G. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 281¹ straipsnio 1 dalies, BK 129 straipsnio 1 dalies nuostatos keičiamos nebuvo. Taigi, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-3060 atlikti BK pakeitimai I. G. teisinės padėties taip pat nešvelnina.

11. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nuteistojo I. G. veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamąjį įsakymą, nei pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nutartimi) 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję, aukščiau minėtais įstatymais atlikti, BK pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra pagrindo tenkinti I. G. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

12. Nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas tik patikrina ar įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Tačiau nevertina atsakomybę lengvinančių aplinkybių įtakos bausmės rūšiai ir dydžiui. Šių aplinkybių (ne)buvimas sprendžiant bausmės skyrimo klausimą buvo įvertintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. baudžiamajame įsakyme ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 24 d. nuosprendyje (pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 28 d. nutartimi).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo I. G. (I. G.) prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.