Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. G. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹, 65, 66 straipsniais, jai paskirta 78 BBND (3 900 eurų) dydžio bauda, nustatant, kad šią baudą nuteistoji privalo sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi byloje Nr. T-359-958/2023 paskirtos 78 BBND (3 900 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminas pratęstas šešių mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 25 d.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra per nustatytą terminą atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018).

Pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio (šiuo atveju – nutarties) esmė nėra keičiama.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymos apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus matyti, kad A. G. laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 16 d. iki 2024 m. kovo 4 d. buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas (b. l. 6-7). A. G. sutuoktiniui L. G. nustatytas 50 proc. darbingumo lygis (b. l. 4-5).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistoji per teismo nustatytą laiką baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistajai sumokėti paskirtą baudą sudėtinga dėl jos turtinės padėties, tai, kad ji, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajai pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistosios prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Pratęsti A. G. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-491-958/2021 paskirtos ir nesumokėtos 3 900,00 Eur dydžio baudos sumokėjimo terminą šešių mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos - nuo 2024 m. kovo 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.