- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-08-06
- Bylos Nr.
- e1-491-958/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20124-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Kaltinamasis
- A. G.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 2018-09-14 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį - 60 MGL (3 000 eurų) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2021-06-20, apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviai, būdama neblaivi, kai alkoholio iškvėptame ore matavimo prietaisu nustatytas 3,56 prom. neblaivumas, vairavo transporto priemonę AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu. 2021-06-19, vakare, buvo pas draugus, gyvenančius (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, vartojo vaistus „Gudobelė“ ir „Širdies lašai“, nes turėjo problemų su širdimi bei alkoholį. Kokį kiekį alkoholio suvartojo pasakyti negali. 2021-06-20, apie 11.00 val., atsikėlusi išgėrė gurkšnį alkoholinio gėrimo „Trejos devynerios“ ir vaistų „Gudobelės“ apie 40 ml. Apie 12.00 val. ji išvažiavo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo viena, sėsdama už automobilio vairo nesijautė, kad negalėtų vairuoti. Apie 12.00 val. atvyko į Uteną prie pastato adresu (duomenys neskelbtini), esančioje stovėjimo aikštelėje pasistatė automobilį ir kurį laiką pasėdėjo jame. Išlipusi iš automobilio, einant link namų pasidarė bloga, todėl atsisėdo ant suoliuko ir sėdėjo iki kol atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu ji rankoje laikė plastikinį buteliuką su viduje esančiu alkoholiniu gėrimu „Trejos devynerios“, kurį ruošėsi išmesti ir iš jo negėrė. Pareigūnams paklausus kas vairavo automobilį, ji pamelavo, kad jos vyras L. G.. Dėl savo neapgalvoto poelgio labai gailisi.
Kaltinimas A. G. grindžiamas ir kitais įrodymais.
Liudytoja L. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-06-20 apie 11.50 val., važiavo automobiliu į Uteną iš (duomenys neskelbtini). Važiuodama ties (duomenys neskelbtini), prisivijo automobilį AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiavo įtartinai, todėl jai kilo įtarimas, jog automobilio vairuotojas gali būti neblaivus. Ji nusprendė pasekti minėtą automobilį ir įsitikinti ar automobilio vairuotojas yra blaivus. Automobiliui sustojus (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ji išlipo iš savo automobilio ir priėjusi prie automobilio AUDI A6 pamatė, jog automobilio vairuotoja yra palinkusi prie vairo, atrodė nesiorientuojanti aplinkoje. Automobilyje buvo tik viena vairuotoja. Ji paskambino bendruoju pagalbos centro telefonu Nr. 112 ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją. Kol laukė policijos pareigūnų pamatė, kad automobilio vairuotoja išlipo iš automobilio ir pradėjo eiti į (duomenys neskelbtini) g. pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kiemą. Vairuotoja paėjo ir atsisėdo ant suoliuko, esančio namo kieme, vairuotoja nieko negėrė. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai.
Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2021-06-20, apie 12.00 val., iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo specialisto gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja atsekė automobilį AUDI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja galimai neblaivi. Nuvykus į įvykio vietą pastebėjo, kad automobilis AUDI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytas netvarkingai ir stovėjo prie įvažiavimo į kiemus tarp (duomenys neskelbtini) g. pastatų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjo prie automobilio AUDI valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė, kad užrakintas, automobilio viduje žmonių nebuvo. Netoli automobilio, prie įvažiavimo į kiemus, pasitiko pranešėja L. D., kuri nurodė, kad visą laiką nuo (duomenys neskelbtini), važiavo paskui automobilį AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jai pasirodė, kad automobilio vairuotoja yra neblaivi, nes visą kelią įtartinai ir pavojingai manevravo. Taip pat L. D. nurodė, kad automobilio vairuotoja sustojusi ir pastačiusi automobilį, išlipo iš jo ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) g. esančio pastato Nr. (duomenys neskelbtini) kiemą, kur atsisėdo ant suoliuko. Priėjęs prie A. G. pastebėjo, kad ji neblaivi, bendraujant jei iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. A. G. paaiškino, kad prieš 2 minutes išgėrė vieną gurkšnį turėto alkoholinio gėrimo, kuris buvo supiltas į plastikinę talpą, ir daugiau jokio alkoholio nėra vartojusi. Alkotesteriu jai buvo nustatytas 3,64 promilių girtumas, kiek vėliau buvo nustatytas 3,56 promilių girtumas.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio bamperio apačia šonuose yra apgadinta. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimu perduotas saugojimui į R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę.
Žemesnės instancijos teismas
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti tarnybine kamera Nr. (duomenys neskelbtini) daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas bendravimas tarp A. G. ir pareigūnų. A. G. nurodė, kad alkoholinius gėrimus vartojo tik tą pačią dieną, išgėrė vieną gurkšnį alkoholinio gėrimo. Taip pat nurodė, kad vartoja receptinius raminamuosius vaistus ir yra išgėrusi pusė tabletės „Xanax“. Pareigūnui A. N. pasiteiravus A. G., kas vairavo automobilį, ji nurodė, kad jos vyras L. G..
Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2021-06-20, 12.26 val., A. G. tikrinimo metu nustatytas 3,64 promilių neblaivumas, 12.44 val. nustatytas 3,56 promilių neblaivumas.
Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio AUDI A6 vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1 700 EUR.
Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilis AUDI A6 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. G. vardu.
2021-06-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės nutarimu A. G. turtui - automobiliui AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Turto saugotoja paskirta A. G.. 2021-07-08 automobilis grąžintas savininkei.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji A. G. vairavo kelių transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 3,56 promilių neblaivumas. Jos veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: teista, nusikalto neišnykus teistumui, už analogišką nusikaltimą, praeityje bausta administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruota, dirba, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nurodė, kad nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi.
Įvertinus kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jai skirtina bausmė – bauda (BK 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamosios prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).
Kaltinamajai taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, jai nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. treji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-06-28.
A. G. priklausantis automobilis AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).
2021-07-08 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės J. Ražanskienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.
Iki bausmės vykdymo pradžios A. G. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės atėmimas.
Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-06-20 iki 2021-07-08.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-06-20 iki 2021-07-08 (automobilio grąžinimo savininkei dienos), susidarė 94,99 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (19 dienų x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš A. G. Utenos AVPK naudai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašais paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. G. pripažinti kalta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jai 120 BBND (6 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. paskirti 80 BBND (4 000 EUR) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2021-06-20, 12.26 val. iki 2021-06-20, 23.50 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti A. G. 78 BBND (3 900 EUR) dydžio baudą, kurią ji per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti A. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-06-28.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti A. G. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), esantį pas A. G..
2021-06-29 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
A. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.
Priteisti iš A. G. 94,99 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).
Kompaktinį diską palikti saugoti byloje.
Išaiškinti nuteistajai, kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamosios reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti nuteistąją, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.