Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios A. G. prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 65, 66 straipsniais jai paskirta 78 BBND (3 900 eurų) dydžio bauda, nustatant, kad šią baudą nuteistoji privalo sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 25 d. (LITEKO duomenys).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu bausmės – baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas ir priverstinis. BVK 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o BVK 6 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Taigi nuosprendis, kuriuo paskirta bauda, pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Vis tik teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą prašymu pratęsti baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo, visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-280-387/2017, Nr. 1S-88-177/2018).

Pažymėtina tai, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu teismo baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos vykdymą dalimis. Baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama.

Iš pateikto 2023 m. gegužės 15 d. VšĮ Utenos ligoninė A. G. epikrizės matyti, jog jai nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 3). Iš VSDFV išrašo matyti, jog A. G. nuo 2020 m. spalio 19 d. iki 2021 m. balandžio 27 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. balandžio 29 d. iki 2021 m. lapkričio 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. lapkričio 4 d. iki 2022 m. rugsėjo 19 d. dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. lapkričio 19 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d. vertėsi individualia veikla, šiuo metu niekur nedirba (b. l. 9-10).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistoji per teismo nustatytą laiką baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji nevengia sumokėti baudos, ji, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajai pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, nuteistosios prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios A. G. prašymą patenkinti.

A. G. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje byloje Nr. e1-491-958/2021, paskirtos 78 BBND (3 900 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti šešių mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021 m. rugpjūčio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos baudos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugsėjo 25 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.