Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-02-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-186-951/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-06-14Šiaulių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-07-19Šiaulių apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-11-15Šiaulių apygardos teismas
  4. T-1184-951/2018Nutartis · 2018-11-06Šiaulių apylinkės teismas
  5. T-186-951/2019Nutartis · 2019-02-04Šiaulių apylinkės teismas
  6. T-269-951/2022Nutartis · 2022-03-02Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-04
Bylos Nr.
T-186-951/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-14860-2016-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Jakubėnienė
Nuteistasis
D. M.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-186-951/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-121-951/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14860-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,dalyvaujant prokurorui Vytautui Budriui,nedalyvaujant nuteistajam D. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-951/2017, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalyje (10 veikų), 300 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 3 mėnesiams bausmė. Laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimų, D. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinus 1/3, sumažinta bausmė jam skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą sumažintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2017-05-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė D. M. paskirta laisvės atėmimas 3 metams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2016-07-26 15.30 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2017-06-14, bei pagal 2017-05-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas.

2018 m. lapkričio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi buvo nutarta grąžinti automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam R. D..

2019 m. sausio 29 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimas dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-951/2017.

Teismo posėdyje prokuroras sutiko su teikimo patenkinimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis be kita ko laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (LR BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (LR BPK 361 str. 2 d.).

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad buvo rastas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nuvežtas ir saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato su UAB ,,Automagija“ 2017 m. rugpjūčio 29 d. sudarytos sutarties Nr. 40-ST2-87(1.32) pagrindu iki transporto priemonės grąžinimo pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 6 d. nutartį nukentėjusiajam. Pagal UAB ,,Automagija“ pateiktą sąskaitą – faktūrą serija AUR Nr. 000003508 už transporto priemonės OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimą ir saugojimą Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas sumokėjo 29,35 Eur. Dėl tokių aplinkybių automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos – 29,35 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš D. M..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-951/2017 tenkinti.

Pripažinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 29,35 Eur išlaidas proceso išlaidomis.

Priteisti 29,35 Eur proceso išlaidas iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai (AB SEB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Jakubėnienė