Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų baudžiamojoje byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (12 veikų), 300 straipsnio 1 dalyje (10 veikų), 300 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 3 mėnesiams bausmė. Laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimų, D. M. paskirtą subendrintą bausmę sumažinus 1/3, sumažinta bausmė jam skirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą subendrintą sumažintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2017-05-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė D. M. paskirta laisvės atėmimas 3 metams, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2016-07-26 15.30 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2017-06-14, bei pagal 2017-05-12 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktas bausmės laikas. D. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinta. D. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista. Nukentėjusiojo R. D. pareikštas civilinis ieškinys dėl 850 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintas visa apimtimi ir iš kaltinamojo D. M. priteista 850 Eur R. D..

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi nuteistojo D. M. apeliacinis skundas dėl 2017 m. birželio 14 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžio atmestas.

2018-10-24 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl teismo nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų baudžiamojoje byloje pašalinimo. Teikimu prašoma išspręsti rasto automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinimo klausimą.

Nukentėjusysis teismo posėdžio metu teigė, kad rastas automobilis priklauso jam, prašė automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam grąžinti. Taip pat teigė, kad jam iš nuteistojo D. M. yra priteista 850 Eur, tačiau iki šiol ši suma jam nėra atlyginta, o ir dėl vykdomojo rašto išdavimo jis į teismą nesikreipė.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nukentėjusiajam grąžinti minėtą automobilį.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį [...], nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš teismui pateikto 2018-10-22 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo paieškomas nuo 2016-08-01 baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14860-16. 2018-10-04 minėtas automobilis rastas ir šiuo metu saugomas UAB „A“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kaip rodo bylos medžiaga, automobiliu „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki jį prarandant, naudojosi nukentėjusysis R. D.. Automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-951/2017 yra nusikalstamos veikos objektas, todėl teismas turi priimti sprendimą dėl jo grąžinimo.

Atsižvelgiant į tai, jog priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-951/2017, automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos objektas, buvo nerastas ir nebuvo galima nuosprendžiu išspręsti jo grąžinimo klausimo, o šiuo metu automobilis yra atsiradęs, teismas sprendžia, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) turi būti grąžintas nukentėjusiajam R. D..

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą tenkinti.

Grąžinti automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam R. D..

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.