- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-20
- Bylos Nr.
- e2-4985-941/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-00616-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- UAB „REIKALAVIMAS.LT“
- Atsakovas
- R. J.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Baldų gija“
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovui R. J., trečiasis asmuo UAB „Baldų gija“, dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „REIKALAVIMAS.LT“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. J. 50,00 Eur negrąžintą skolą, 0,09 Eur palūkanų, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis bei 75 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą. Nurodo, kad 2019-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimą c. b. Nr. e2-44201-808/2019, kuriuo iš UAB „Baldų gija“ priteisė ieškovės naudai 246,84 Eur skolos, 9,03 Eur delspinigių, 11,63 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 258,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 8 % dydžio metinių palūkanų už priteistą (307,50 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2020-02-25 tarp ieškovės ir atsakovo R. J. buvo pasirašytas garantinis raštas, kuriuo atsakovas garantavo ieškovei už UAB „Baldų gija“ prievolės visišką įvykdymą 565,50 Eur suma, mokant skolą dalimis pagal nustatytą tvarką iki 2021-01-28. Atsakovas neatliko antrojo mokėjimo garantiniame rašte numatyta tvarka, iki 2020-03-28 nesumokėjo 50,00 Eur sumos. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-18 preliminariu sprendimu, įsiteisėjusiu 2020-02-17, civilinėje byloje Nr. e2-44201-80812019, iš atsakovės (šioje byloje trečiojo asmens) UAB „Baldų gija“ ieškovei UAB „REIKALAVIMAS.LT“ priteista 246,84 Eur skola, 9,03 Eur delspinigių, 11,63 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (307,50 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 565,5 Eur ir 8 procentų procesinės palūkanos.
Atsakovas R. J. 2020-02-25 išdavė ieškovei UAB REIKALAVIMAS.LT garantinį raštą, kuriuo garantavo už UAB „Baldų gija“ prievolės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-12-18 preliminarų sprendimą visišką, įsipareigodamas sumokėti 565,50 Eur sumą dalimis per 11 įmokų, mokėdamas nuo 2020-02-28 iki 2021-01-28 kas mėnesį (kiekvieno mėnesio 28 d.) po 50 Eur (10 įmokų) ir paskutį kartą 65,50 Eur (1 įmoka). Atsakovas neatliko garantiniame rašte numatyto 2020-03-28 antrojo mokėjimo, į ieškovės raginimą vykdyti prievolę nereagavo.
Garantija - vienašalis garanto įsipareigojimas garantijoje nurodyta suma visiškai ar iš dalies atsakyti kitam asmeniui – kreditoriui, jeigu asmuo – skolininkas prievolės neįvykdys ar ją įvykdys netinkamai, ir atlyginti kreditoriui nuostolius tam tikromis sąlygomis (skolininkui tapus nemokiam ir kitais atvejais). Garanto atsakomybė yra subsidiari. Garanto prievolė nepriklauso nuo pagrindinės prievolės, kurios įvykdymui užtikrinti išduota garantija. Įvykdžius už skolininką privolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui (LR CK 6.90 str.). Skiriamos dvi garantijos rūšys: paprastoji, sąlyginė, kai garanto prievolė priklauso nuo pagrindinės prievolės ir yra subsidiari (LR CPK 6.90 str. 1 d.), ir nepriklausoma garantija, kai garanto prievolė kreditoriui nepriklauso nuo pagrindinės prievolės, kurios įvykdymui užtikrinti išduota garantija, net ir tais atvejais, kai garantijoje ta prievolė nurodyta (LR CPK 6.90 str. 2 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutaryis civilinėse bylose Nr. 3K-3-537/2012, Nr. 3K-3-352-219/2016). Duomenų, kad trečiasis būtų įvykdęs prievoles kreditoriui, už kurių įvykdymą garantavo atsakovas, nėra. Taip pat duomenų, kad kreditoriaus reikalavims neatitiktų garantijos sąlygų, nėra. Ieškovės reikalavimai dėl 50 Eur skolos pagal garantinį raštą ir 0,09 Eur palūkanų priteisimo yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Taip pat už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 8 Eur žyminį mokestį ir patyrė 75 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d., 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. J. 50 Eur skolą, 0,09 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 50,09 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei „REIKALAVIMAS.LT“.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.