Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

dalyvaujant nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ įgaliotam asmeniui Dainiui Adamoniui ir advokatui Dainiui Baronui, atsakovui L. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Skanumeta“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, pareiškimą atsakovams L. M. ir L. M. dėl uždarosios akcinės bendrovės „Skanumeta“ bankroto pripažinimo tyčiniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Skanumeta“ (toliau – ir UAB „Skanumeta“) bankroto administratorė UAB „Valnetas“ prašo UAB „Skanumeta“ bankrotą pripažinti tyčiniu, pripažinti, kad L. M. yra asmuo, kurio veikimas sukėlė tyčinį BUAB „Skanumeta“ bankrotą (2024 m. birželio 19 d. DOK-14718).

4. Dėl aplinkybių, susijusių su kredito sutarties sudarymų, kredito lėšų gavimu ir panaudojimu. Pagal kredito sutartį įgytos bendrovės lėšos buvo panaudotos ne jos reikmėms, o L. M. ir kitų su juo susijusių asmenų naudai. Bendrovei atsirado prievolės šiuo metu didžiausiam bendrovės kreditoriui Luminor Bank AS padengti 356 917,94 Eur finansinį reikalavimą. L. M. ir su juo susijusių kitų asmenų veiksmus galima vertinti kaip atitinkančius JANĮ 70 straipsnio 1 dalį ir 70 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi bendrovė buvo sąmoningai blogai valdoma, buvo sudarytas nuostolingas ar ekonomiškai nenaudingas kreditavimo sandoris bei kredito sutartimi atlikti neteisėti kredito lėšų mokėjimo sandoriai. Be to, L. M. veiksmai atitinka JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 4 punkto nuostatas, kadangi kreditui gauti panaudojo neegzistuojančias/neatitinkančias tikrovės „DIGITAL OCEAN“ sąskaitas, panaudojo tikrovės neatitinkančius AB SEB banko mokėjimo nurodymus. BUAB „Skanumeta“ ir Luminor Bank AS 2022 m. lapkričio 21 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 305241702-K1 (Priedas Nr. 1). Šioje kreditavimo sutartyje nurodoma: (A) kredito suma sudaro 342 000 Eur (specialiųjų kredito sąlygų 1.1. p.); (B) Kredito paskirtis - kompiuterinei ir programinei įrangai įsigyti, kredito lėšos negali būti naudojamos Sutarties 3.2 punkte nurodytoms paskirtims ir neremtinoms veikloms finansuoti (specialiųjų kredito sąlygų 1.2. p.); (C) Iki kredito (arba pirmosios jos dalies, jei kreditu galima pasinaudoti dalimis) išmokėjimo, kredito gavėjas privalo pateikti bankui jam priimtinos formos ir turinio dokumentus ir (arba) kitus įrodymus, patvirtinančius, kad kredito gavėjo nuosavų lėšų dalis, ne mažesnė kaip 30 proc. perkamo turto kainos su be PVM, yra panaudota Sutarties 1.2 p. nurodytai paskirčiai, o suteikiamo Kredito lėšų pakanka tam, kad būtų galutinai ir tinkamai atsiskaityta už įsigyjamą turtą (specialiųjų kredito sąlygų 2.2.1.1. p.). Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis bendrovės vadovas L. M. neteikė visų BUAB „Skanumeta“ veiklos dokumentų, nemokumo administratorė kreipėsi į Luminor Bank AS, jog ši pateiktų su kredito gavimu/išdavimu/išmokėjimu susijusius dokumentus. Luminor Bank AS 2024 m. vasario 8 d. raštu Nr. 2024 |19.5-L27-230 (Priedas Nr. 2) pateikė prašomus dokumentus. Pagal banko pateiktus dokumentus buvo matyti, kad BUAB „Skanumeta“ pagal kreditavimo sutartį įgytomis lėšomis „įsigijo“ 6 prekes iš Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotos bendrovės „Digital Ocean LLC“. Iš BUAB „Skanumeta“ banko sąskaitos, esančios Luminor bank AS, išrašo (Priedas Nr. 3) buvo nustatyta, kad: 1) 2022 m. lapkričio 24 d. Luminor Bank AS išmokėjo BUAB „Skanumeta“ 48 000,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskolos išdavimas“. Tą pačią 2024 m. lapkričio 24 d. BUAB „Skanumeta“ atlieka 48 000,00 Eur mokėjimą į kito banko sąskaitą Nr. X, nurodant, jog šių lėšų gavėjas yra „DigitalOcean lLc“; 2) 2022 m. lapkričio 28 d. Luminor Bank AS išmokėjo BUAB „Skanumeta“ 48 000,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskolos išdavimas“. Tą pačią 2024 m. lapkričio 28 d. BUAB „Skanumeta“ atlieka 48 000,00 Eur mokėjimą į kito banko sąskaitą Nr. X, nurodant, jog šių lėšų gavėjas yra „DigitalOcean lLc“; 3) 2022 m. gruodžio 1 d. Luminor Bank AS išmokėjo BUAB „Skanumeta“ 96 000,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskolos išdavimas“. Tą pačią 2024 m. gruodžio 1 d. BUAB „Skanumeta“ atlieka 96 000,00 Eur mokėjimą į kito banko sąskaitą Nr. X, nurodant, jog šių lėšų gavėjas yra „DigitalOcean lLc"; 4) 2022 m. gruodžio 13 d. Luminor Bank AS išmokėjo BUAB „Skanumeta“ 150 000,00 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodant „Paskolos išdavimas“. Tą pačią 2024 m. gruodžio 13 d. BUAB „Skanumeta“ atlieka 150 000,00 Eur mokėjimą į kito banko sąskaitą Nr. X, nurodant, jog šių lėšų gavėjas yra „DigitalOcean lLc“. Nemokumo administratorei banko pateiktos „DigitalOcean LLC“ sąskaitos (Priedas Nr. 2, rašto 9–13 priedai), kurių pagrindu buvo neva įgytas turtas, sukėlė labai daug pagrįstų abejonių dėl savo autentiškumo ir originalumo: (1) „Digitalocean LLC“ yra listinguojama bendrovė Jungtinių Amerikos Valstijų akcijų biržoje, kurios vertė yra apie 3 milijardai JAV dolerių; (2) „Digitalocean LLC“ veikla yra „debesys“ bei svetainių talpinimas (angl. cloud services; hosting); (3) „Digitalocean LLC“ sąskaitas faktūras išrašo tik Jungtinių Amerikos Valstijų doleriais (informacija iš oficialios svetainės: „We bill exclusively in USD and all invoices are in USD. We do not invoice in local currency.“); (4) Pagal listinguojamų įmonių taisykles Jungtinių Amerikos Valstijų listinguojama įmonė negali naudotis banku neturinčiu licencijos teikti paslaugas Jungtinėse Amerikos Valstijose (nemokumo administratorė nustatė, kad BUNQ B.V. tokios licencijos neturi); (5) patikrinus sąskaitose pateiktą PVM kodą (EU528002224) randame, kad šį PVM kodą 2015 m. rugsėjo 1 d. „Digitalocean LLC“ gavo pagal MOSS schemą, kuri neapima technikos pardavimo (Pagal MOSS schemą teikiamos šios paslaugos: (1) svetainės talpinimas; (2) programinės įrangos tiekimas; (3) prieiga prie duomenų bazių; (4) programų ar muzikos parsisiuntimas; (5) internetiniai žaidimai; (6) nuotolinis mokymas); (6) naudojamas šriftas, sulygiavimas ir kiti sąskaitose faktūrose atsispindintys dalykai neatitinka „Digitalocean LLC“ naudojamų standartų. Buvo nustatyta, kad L. M., siekdamas pagrįsti tai, kad kredito gavėjo (BUAB „Skanumeta“) nuosavų lėšų dalis ne mažesnė kaip 30 proc. perkamo turto kainos su be PVM yra panaudota turto iš „Digitalocean LLC“ įsigijimui iki kredito išmokėjimo (specialiųjų kredito sąlygų 2.2.1.1. p.), pateikė bankui šiuos dokumentus (Priedas Nr. 4 – 2024 m. vasario 8 d. rašto priedai nuo 21 iki 24): BUAB „Skanumeta“ iš AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 15 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ į sąskaitą Nr. X 21 000,00 Eur sumą; BUAB „Skanumeta“ iš AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 25 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ į sąskaitą Nr. X 21 000,00 Eur sumą; BUAB „Skanumeta“ iš AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 1 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ į sąskaitą Nr. X 42 000,00 Eur sumą; BUAB „Skanumeta“ iš AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 13 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ į sąskaitą Nr. X 2 000,00 Eur sumą. Tačiau BUAB „Skanumeta“ nemokumo administratorės gavo AB SEB banke esamos/buvusios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 20 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. (Priedas Nr. 4), iš kurio matyti, kad šio pareiškimo 14 punkte nurodyti ir Luminor bank AS pateikti mokėjimai nefiksuoti (neegzistuoja). Papildomai administratorė 2024 m. vasario 29 d. kreipėsi į AB SEB bankas dėl aukščiau nurodytos informacijos apie neva vykdytus mokėjimus patikrinimo. Buvo gautas 2024 m. kovo 8 d. AB SEB banko atsakymas Nr. SEBLT/24/CR10742, kuriame nurodoma: „<...> Atsakydami į Jūsų prašymą, informuojame, kad mokėjimai, pateikti Jūsų rašto prieduose, iš bendrovės AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo atlikti. <...>“ (Priedas Nr. 5). Taigi, iš nustatytų aplinkybių matyti, kad L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, teikė Luminor Bank tikrovės neatitinkančius dokumentus kreditui gauti. Toliau analizuojant duomenis apie neva „DIGITAL OCEAN“ naudai į sąskaitą Nr. X sumokėtas lėšas, įgytas kredito sutartimi, buvo nustatyti šie faktai: UAB „Skanumeta“ iš banko sąskaitos Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) į AB SEB banke atidarytą sąskaitą (Priedas Nr. 4) 2022 m. sausio 17 d. gavo 15 788,00 Eur mokėjimą. Šios sumos mokėtoju nurodomas „L. M.“. UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. sausio 17 d. sumokėjo 234,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „L. M.“. UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. sausio 27 d. sumokėjo 212,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „L. M.“. UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. kovo 11 d. sumokėjo 125,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „L. M.“. UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. kovo 16 d. sumokėjo 300,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „L. M.“ ir t. t. Taip pat UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. rugsėjo 6 d. sumokėjo 2 624,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „Brandshipper“. Taip pat UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. rugsėjo 6 d. sumokėjo 400,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „Brandshipper“. Taip pat UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. rugsėjo 7 d. sumokėjo 1 500,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „Brandshipper“. Taip pat UAB „Skanumeta“ į banko sąskaitą Nr. X (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) iš AB SEB banke atidarytos sąskaitos (Priedas Nr. 4) 2022 m. rugsėjo 7 d. sumokėjo 2 168,00 Eur sumą. Šios sumos gavėju nurodomas „Brandshipper“. Nemokumo administratorė iš VĮ „Regitra“ gavo šiuos dokumentus: 2023 m. balandžio 20 d. patvirtinimas/įgaliojimas (Priedas Nr. 7), iš kurio matyti, jog UAB „Komunikacijos technologijos“ vardu ir interesais veikia L. M.; UAB „Komunikacijos technologijos“ komercinis pasiūlymas (Priedas Nr. 9), kuriame nurodoma, jog UAB „Komunikacijos technologijos“ atsiskaitomoji sąskaita yra „X“ (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“); UAB „Komunikacijos technologijos“ sąskaita (Priedas Nr. 9), kurioje nurodoma, kad banko sąskaitos „X“ (kuri buvo nurodoma priklausanti „DIGITAL OCEAN“) savininkas („Account holder“) yra UAB „Komunikacijos technologijos“. Papildomai iš Luminor Lizingas UAB civilinėje byloje Nr. eB2-849-587/2024 buvo gauti šie duomenys: vykdant BUAB „Skanumeta“ įsipareigojimus pagal lizingo sutartis į lizingo davėjo sąskaitą iš banko sąskaitos Nr. X 2023 m. sausio 12 d. buvo atliktas 2 314,00 Eur mokėjimas, informacijos apie operaciją skiltyje nurodant „L. M. X UAB skanumeta mokejimas“ (Priedas Nr. 10); vykdant BUAB „Skanumeta“ įsipareigojimus pagal lizingo sutartis į lizingo davėjo sąskaitą iš banko sąskaitos Nr. X 2023 m. sausio 17 d. buvo atliktas 77,57 Eur mokėjimas, informacijos apie operaciją skiltyje nurodant „L. M. X UAB skanumeta mokejimas“ (Priedas Nr. 10); vykdant BUAB „Skanumeta“ įsipareigojimus pagal lizingo sutartis į lizingo davėjo sąskaitą iš banko sąskaitos Nr. X 2023 m. gegužės 5 d. buvo atliktas 2 379,00 Eur mokėjimas, informacijos apie operaciją skiltyje nurodant „L. M. X UAB Skanumeta mokėjimas uz auto lizingus“ (Priedas Nr. 10). Iš viešai prieinamos informacijos matyti, kad užsienio bendrovė „BRANDSHIPPER LIMITED“ yra susijusi su L. M., kadangi atitinkamu laikotarpiu vadovavo jai (Priedas Nr. 11). Taip pat pagal viešus duomenis UAB „Komunikacijos technologijos“ vadovas yra L. M. (Priedas Nr. 12). Tai patvirtina ir L. M. UAB „Komunikacijos technologijos“ vardu pasirašytas dokumentas (Priedas Nr. 7). Iš nustatytų aplinkybių parytinos išvados, kad L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, pagal 2022 m. lapkričio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. 305241702-K1 gavo pinigines lėšas naudodamas tikrovės neatitinkančius dokumentus (AB SEB banko mokėjimo nurodymus); L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, pagal 2022 m. lapkričio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. 305241702-K1 gautas lėšas naudojo ne pagal paskirtį (ne atsiskaitymui su „DIGITAL OCEAN“ už įrangą); L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, pagal 2022 m. lapkričio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. 305241702-K1 gautas lėšas sumokėjo į banko sąskaitą Nr. X, kurią valdo tas pats L. M. ir su juo susiję asmenys „BRANDSHIPPER LIMITED“ ir UAB „Komunikacijos technologijos“; pagal 2022 m. lapkričio 21 d. kreditavimo sutartį Nr. 305241702-K1 įgytos lėšos yra panaudotos ne tik ne pagal kredito sutartyje nurodytą paskirtį, bet ir panaudotos ne kredito gavėjo BUAB „Skanumeta“ naudai bei interesams.

Motyvuojamoji dalis

II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl nemokumo momento

13. Nagrinėjamuoju atveju nėra galimybės nustatyti tikslaus bendrovės nemokumo momento, nes duomenys apie turimą turtą nėra pateikti, nemokumo administratoriui neperduoti buhalterinės apskaitos dokumentai, nėra sudarytas ir pateiktas balansas bankroto bylos iškėlimo dienai. Paskutinis įmonės balansas Juridinių asmenų registrui teiktas už 2021 metus, pagal kurį įmonė turto neturėjo. Mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai VMI pradėti nuo 2022 m. gruodžio 1 d. priimant nurodymą Nr. (23.31-08) 467-232944 nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų). Byloje pateikta 2023 m. spalio 14 d. Fizinių serverių nuomos sutartis, nepateikus kitų duomenų, neįrodo, jog UAB „Skanumeta“ apskaitoje yra sutartyje nurodyta/išnuomota įranga. Iš Luminor Bank AS 2023 m. birželio 20 d. rašto Nr. 2023|19.5-L27-913 (Priedas Nr. 2.25) matyti, kad bankas siuntė pranešimą dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo, pradelsti įsipareigojimai sudarė 34 431,30 Eur. Teismo vertinimu, bendrovei neįsigijus turto pagal suteiktą kreditą, darytina išvada, jog UAB „Skanumeta“ nemoki tapo 2022 m. lapkričio 21 d.

Dėl JANĮ 70 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje 1 punkte nurodyto tyčinio bankroto požymio

15. Pagal JANĮ 70 straipsnio 2 dalį teismas, priimdamas nutartį dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, be kita ko, gali atsižvelgti į šiuos požymius: 1) buvo sudaryti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi juridiniam asmeniui sandoriai, įskaitant ir sandorius, susijusius su akcijų ar kito finansinio turto pirkimu, pardavimu ir (arba) perdavimu, ar priimti kiti nuostolingi ar ekonomiškai nenaudingi juridiniam asmeniui sprendimai; 2) turtas buvo parduotas mažesne negu rinkos kaina, turtas perleistas neatlygintinai, atsiskaitymas už turtą atidėtas juridiniam asmeniui ekonomiškai nenaudingam laikotarpiui ar su juridiniu asmeniu atsiskaityta veiklos nevykdančių juridinių asmenų ir (arba) juridinių asmenų, nepateikusių Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinių ataskaitų rinkinių, akcijomis; 3) kreditorių galimybės nukreipti išieškojimą į juridinio asmens skolininko turtą buvo apribotos arba panaikintos, nes juridinio asmens atsiskaitymai iki bankroto bylos iškėlimo buvo vykdomi pažeidžiant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnyje nustatytą atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą; 4) juridinio asmens buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ar aplaidžiai, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikti ar pateikti neteisingi finansinių ataskaitų rinkiniai ir (arba) mokesčių administratoriaus patikrinimo akte nustatytas mokesčių mokėjimo vengimas; 5) veikla ir (ar) turtas buvo perkelti į kitą juridinį asmenį, kai finansiniai įsipareigojimai ar jų dalis liko veiklą ir (ar) turtą perdavusiame juridiniame asmenyje.

16. Teismų praktikoje aiškinant JANĮ 70 straipsnio 2 dalies nuostatas yra nurodyta, kad joje numatyti požymiai taikytini tik esant bent vienai privalomai JANĮ 70 straipsnio 1 dalyje nustatytai sąlygai. Vadinasi, vien JANĮ 70 straipsnio 2 dalyje nustatytų požymių nustatymas nėra pakankamas tyčiniam bankrotui konstatuoti, jeigu nėra pagrindo manyti, kad juridinio asmens nemokumas kilo dėl sąmoningo blogo jo valdymo ir (ar) juridinio asmens vardu sudarytų sandorių pažeidžiančių kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1438-553/2020; 2020 m. spalio 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1511-450/2020; 2020 m. spalio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1461-241/2020).

17. Tam, kad būtų galima pripažinti bankrotą tyčiniu, nebūtina nustatyti konkretaus veiksmo, sukėlusio įmonės bankrotą, tačiau turi būti vertinama aplinkybių visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1045/2003; 2004 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-448/2004; Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-643-790/2024). Tyčinis bankrotas siejamas tik su sąmoningu blogu įmonės valdymu, kuris nulėmė įmonės bankrotą. Vien atskirų, pavienių veiksmų, rodančių formalaus tyčinio bankroto požymius, nustatymas nėra pakankamas pagrindas pripažinti įmonės bankrotą tyčiniu (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1517-407/2020).

19. Į bylą pateiktais duomenimis nustatyta, kad UAB „Skanumeta“ ir Luminor Bank AS 2022 m. lapkričio 21 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. 305241702-K1 (toliau ir Kreditavimo sutartis) (Priedas Nr. 1), kuria UAB „Skanumeta“ buvo suteiktas 342 000 Eur kreditas, kredito paskirtis - kompiuterinei ir programinei įrangai įsigyti. Kredito gavėjas privalėjo pateikti bankui įrodymus, patvirtinančius, kad kredito gavėjo nuosavų lėšų dalis, ne mažesnė kaip 30 proc. perkamo turto kainos su be PVM, yra panaudota Sutarties 1.2 p. nurodytai paskirčiai, o suteikiamo Kredito lėšų pakanka tam, kad būtų galutinai ir tinkamai atsiskaityta už įsigyjamą turtą (specialiųjų kredito sąlygų 2.2.1.1. p.). Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis bendrovės vadovas L. M. neteikė visų BUAB „Skanumeta“ veiklos dokumentų, nemokumo administratorė kreipėsi į Luminor Bank AS, jog bankas pateiktų su kredito gavimu/išdavimu/išmokėjimu susijusius dokumentus. Luminor Bank AS 2024 m. vasario 8 d. raštu Nr. 2024 |19.5-L27-230 (Priedas Nr. 2) pateikė prašomus dokumentus. Pagal banko pateiktus dokumentus matyti, kad BUAB „Skanumeta“ pagal kreditavimo sutartį įgytomis lėšomis „įsigijo“ 6 prekes iš Jungtinėse Amerikos Valstijose registruotos bendrovės „Digital Ocean LLC“. Iš BUAB „Skanumeta“ banko sąskaitos, esančios Luminor bank AS, išrašo (Priedas Nr. 3) nustatyta, kad Luminor bank AS paskolą išmokėjo, atlikdamas mokėjimus: 1) 2022 m. lapkričio 24 d. į BUAB „Skanumeta“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 48 000,00 Eur; 2) 2022 m. lapkričio 28 d. - 48 000,00 Eur; 3) 2022 m. gruodžio 1 d. – 96 000,00 Eur; 4) 2022 m. gruodžio 13 d. – 150 000,00 Eur. Visuose mokėjimuose nurodyta paskirtis – „Paskolos išdavimas“. Visus gautus iš banko mokėjimus UAB „Skanumeta“ prašė pervesti į kito banko sąskaitą Nr. X, nurodant, jog šių lėšų gavėjas yra „DigitalOcean LLC“ (Priedas 2.14; 2.15; 2.16; 2.17; 2.18). Nemokumo administratorei banko pateiktos „DigitalOcean LLC“ sąskaitos (Priedas Nr. 2, rašto 9–13 priedai), kurių pagrindu buvo neva įgytas turtas, sukėlė labai daug pagrįstų abejonių dėl savo autentiškumo ir originalumo: (1) „Digitalocean LLC“ yra listinguojama bendrovė Jungtinių Amerikos Valstijų akcijų biržoje, kurios vertė yra apie 3 milijardai JAV dolerių; (2) „Digitalocean LLC“ veikla yra „debesys“ bei svetainių talpinimas (angl. cloud services; hosting); (3) „Digitalocean LLC“ sąskaitas faktūras išrašo tik Jungtinių Amerikos Valstijų doleriais (informacija iš oficialios svetainės: „We bill exclusively in USD and all invoices are in USD. We do not invoice in local currency.“); (4) Pagal listinguojamų įmonių taisykles Jungtinių Amerikos Valstijų listinguojama įmonė negali naudotis banku neturinčiu licencijos teikti paslaugas Jungtinėse Amerikos Valstijose (nemokumo administratorė nustatė, kad BUNQ B.V. tokios licencijos neturi); (5) patikrinus sąskaitose pateiktą PVM kodą (EU528002224) randama, kad šį PVM kodą 2015 m. rugsėjo 1 d. „Digitalocean LLC“ gavo pagal MOSS schemą, kuri neapima technikos pardavimo (Pagal MOSS schemą teikiamos šios paslaugos: 1) svetainės talpinimas; 2) programinės įrangos tiekimas; 3) prieiga prie duomenų bazių; 4) programų ar muzikos parsisiuntimas; 5) internetiniai žaidimai; 6) nuotolinis mokymas; (6) naudojamas šriftas, sulygiavimas ir kiti sąskaitose faktūrose atsispindintys dalykai neatitinka „Digitalocean LLC“ naudojamų standartų. Nemokumo administratorė nustatė, kad L. M., siekdamas pagrįsti tai, kad kredito gavėjo (BUAB „Skanumeta“) nuosavų lėšų dalis ne mažesnė kaip 30 proc. perkamo turto kainos su be PVM yra panaudota turto iš „Digitalocean LLC“ įsigijimui iki kredito išmokėjimo (specialiųjų kredito sąlygų 2.2.1.1. p.), pateikė bankui šiuos dokumentus (Priedas Nr. 4 – 2024 m. vasario 8 d. rašto priedai nuo 21 iki 24): BUAB „Skanumeta“ iš AB SEB banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko šiuos mokėjimus į sąskaitą Nr. X: 2022 m. lapkričio 15 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ 21 000,00 Eur sumą; 2022 m. lapkričio 25 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ 21 000,00 Eur sumą; 2022 m. gruodžio 1 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ 42 000,00 Eur sumą; 2022 m. gruodžio 13 d. sumokėjo „DIGITAL OCEAN“ 2 000,00 Eur sumą. BUAB „Skanumeta“ nemokumo administratorei pateiktas AB SEB banke esamos/buvusios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 20 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. (Priedas Nr. 4), patvirtina, kad iš šios sąskaitos aukščiau nurodyti mokėjimai į sąskaitą Nr. X nefiksuoti (neegzistuoja). Papildomai administratorei kreipusis 2024 m. vasario 29 d. į AB SEB banką dėl aukščiau nurodytos informacijos apie neva vykdytus mokėjimus patikrinimo, 2024 m. kovo 8 d. AB SEB bankas pateikė atsakymą Nr. SEBLT/24/CR10742, patvirtinantį, kad mokėjimai, pateikti administratoriaus rašto prieduose, iš bendrovės AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo atlikti (Priedas Nr. 5). Darytina išvada, kad L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, teikė Luminor Bank tikrovės neatitinkančius dokumentus kreditui gauti.

22. Teismas, įvertinęs nutarties 19–20 punktuose nustatytas aplinkybes, daro išvadą, jog L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, naudodamas tikrovės neatitinkančius dokumentus prisiėmė bendrovės vardu finansines prievoles, kylančias iš kreditavimo sutarties Nr. 305241702-K1. Kreditavimo sutartimi įgytos lėšos buvo pervestos į faktiškai L. M. ir kitų asmenų valdomą banko sąskaitą Nr. X. Kreditavimo sutartimi Nr. 305241702-K1 įgytos lėšos buvo naudojamos visiškai su ieškovės veikla nesusijusiems tikslams. L. M. veiksmai atitinka JANĮ 70 straipsnio 1 dalies ir 70 straipsnio 2 dalies 1 punkto požymius, kadangi bendrovė buvo sąmoningai blogai valdoma, buvo sudarytas nuostolingas ar ekonomiškai nenaudingas kreditavimo sandoris bei kredito sutartimi atlikti neteisėti kredito lėšų mokėjimo sandoriai, todėl yra pagrindas UAB „Skanumeta“ bankrotą pripažinti tyčiniu.

Dėl kitų neteisėtų vadovo atliktų veiksmų

23. Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatymo 2 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad: „<...> Turto disponavimo teisės apribojimas - teisės turtą parduoti, kitaip perleisti, taip pat išnuomoti, įkeisti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę priverstinis laikinas apribojimas <...>“. Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1329-587/2023 iškelta UAB ,,Skanumeta“ bankroto byla, taikytas UAB „Skanumeta“ priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštas, kuris galiojo iki nutarties įsiteisėjo dienos, t. y. iki 2023 m. gruodžio 19 d. VĮ Registrų centras Kauno apygardos teismui pateikė pranešimą Nr. TA2-23-112668 apie įregistruotą turto arešto aktą. VĮ „Regitra“ 2024 m. balandžio 8 d. raštu pateikti duomenys, iš kurių nustatyta, kad galiojant turto arešto apribojimams nuo 2023 m. lapkričio 30 d. iki 2023 m. gruodžio 19 d., L. M., veikdamas BUAB „Skanumeta“ vardu, 2023 m. gruodžio 15 d. ir 2023 m. gruodžio 12 d. sudarė automobilių PORSCHE ir Volkswagen perleidimo sandorius (Priedas Nr. 13–18). Pagal pateiktus VĮ „Regitra“ duomenis, 2023 m. gruodžio 14 d. automobilis PORSCHE parduotas BRANDSHIPPER LIMITED už 14 000 Eur, 2023 m. gruodžio 5 d. UAB „Skanumeta“ nupirko automobilį Volkswagen iš BIDFAX už 1000 Eur, kurį 2023 m. gruodžio 12 d. perleido BRANDSHIPPER LIMITED už 1000 Eur. Nemokumo administratorė nustatė, kad BUAB „Skanumeta“ negavo jokio atlygio už transporto priemonių pardavimą kitiems asmenims, bendrovės banko sąskaitų išrašuose nėra jokių duomenų apie gautą atlygį už transporto priemonių PORSCHE ir Volkswagen pardavimą. 2023 m. gruodžio 15 d. Pranešime dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo (Priedas Nr. 14) yra nurodoma, kad už PORSCHE yra 2023 m. gruodžio 14 d. gautas 14 000 Eur atlygis „Bankiniu pavedimu“, tačiau toks pavedimas neegzistuoja. 2023 m. gruodžio 12 d. pranešime dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo (Priedas Nr. 18) yra nurodoma, kad už Volkswagen yra 2023 m. gruodžio 12 d. gautas 1 000 Eur atlygis „Bankiniu pavedimu“, tačiau toks pavedimas neegzistuoja. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad L. M. ir kitų susijusių asmenų (dalyvavusių neteisėtuose sandoriuose) veiksmai patvirtina, kad automobiliai PORSCHE ir Volkswagen buvo perleisti kitiems asmenims neteisėtai, pažeidžiant Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatymo 2 straipsnio 7 dalį, negaunant už turtą apmokėjimo ir ne už rinkos kainą.

24. Nemokumo administratorė nurodo, kad neteisėtais L. M. veiksmais BUAB „Skanumeta“ prarado galimybę disponuoti suteiktomis kompensacijomis dėl to, kad UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ buvo pateikti tikrovės neatitinkantys duomenys apie bendrovei priklausančią banko sąskaitą. BUAB „Skanumeta“ buvo suteiktos palūkanų kompensacijos pagal priemonę „palūkanų kompensavimas smulkiojo ir vidutinio verslo subjektams“. BUAB „Skanumeta“ teikė tris paraiškas dėl palūkanų kompensavimo, nurodydama, kad turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Priedas Nr. 35). Būtent šios AB SEB banko pažymos pagrindu BUAB „Skanumeta“ prašė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ palūkanų kompensacijas mokėti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). AB SEB bankas 2024 m. gegužės 30 d. raštu Nr. SEBLT/24/CR20672 (Priedas Nr. 36), nurodė, kad AB SEB bankas negalėjo pateikti BUAB „Skanumeta“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo, nes minima sąskaita bendrovei nepriklauso. UAB „Ilte“ (iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. buvęs pavadinimas UAB „Investicijų ir verslo garantijos“) 2024 m. lapkričio 6 d. kreipėsi į BUAB „Skanumeta“ nemokumo administratorę patvirtinti UAB „Ilte“ 12 438,27 Eur kreditorinį reikalavimą UAB „Skanumeta“ bankroto byloje. Prašyme nurodė, kad atliko įtariamo pažeidimo tyrimą, kurio metu buvo nustatė: 1. UAB „Skanumeta“ 2022 m. lapkričio 25 d. per elektroninę paraiškų teikimo platformą (EPIS) pateikė paraišką Nr. 41784 pagal priemonę „Palūkanų kompensavimas smulkiojo ir vidutinio verslo subjektams“ (toliau – priemonė DPK). Įvertinus paraiškoje nurodytus duomenimis bei pateiktus dokumentus, 2023 m. sausio 17 d. pasirašytas ILTE generalinio direktoriaus įsakymas Nr. (24.5)-017409 „Dėl UAB „Skanumeta“ palūkanų kompensavimo ir dotacijos sutarties pasirašymo“. Įsakyme nurodyta, kad nuspręsta pasirašyti dotacijos sutartį Nr. IVG-T-812-10150 su UAB „Skanumeta“ ir kompensuoti tik UAB „Skanumeta“ betarpiškai sumokėtas palūkanas (maksimali kompensacijos suma - ne daugiau kaip 37 734,05 Eur, maksimalus palūkanų kompensavimo laikotarpis - ne ilgesnis kaip nuo 2023 m. vasario 1 d. iki 2026 m. sausio 31 d. ir ne ilgiau, nei bus pervesta 37 734,05 Eur suma). Finansavimo sutarties rekvizitai: sutarties šalys: UAB „Skanumeta“ ir Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, sutarties data – 2022 m. lapkričio 21 d., sutarties numeris – 305241702-K1. Paraiškos vertinimo metu UAB „Skanumeta“ 2022 m. lapkričio 25 d. pateikė Luminor bank AS pažymą apie pareiškėjo atsiskaitomąją sąskaitą (Nr. (duomenys neskelbtini)), patvirtintą banko darbuotojo el. parašu. Tačiau 2023 m. vasario 20 d. UAB „Skanumeta“ el. paštu kreipėsi į ILTE su prašymu dėl sąskaitos, į kurią pervedamos kompensuojamos palūkanos, pakeitimo ir 2023 m. vasario 27 d. pateikė AB SEB banko pažymos kopiją Nr. 07.04.05.03-611, kurioje nurodyta, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Skanumeta“ (pažyma pasirašyta AB SEB banko sąskaitų tvarkymo skyriaus specialistės R. P. fiziniu parašu) ir sąskaitos išrašą. Pagal dotacijos sutartį Nr. IVG-T-812-10150 į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 24 d. iki 2023 m. lapkričio 24 d. ILTE išmokėjo 11 332,82 Eur palūkanų kompensacijos sumą. 2. UAB „Skanumeta“ 2023 m. balandžio 11 d. per elektroninę paraiškų teikimo platformą (EPIS) kartu su paraiška Nr. 43998 pateikė AB SEB banko pažymos kopiją Nr. 07.04.05.03-611, kurioje nurodyta, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Skanumeta“ (pažyma pasirašyta AB SEB banko sąskaitų tvarkymo skyriaus specialistės R. P. fiziniu parašu). Įvertinus paraiškoje nurodytus duomenis bei pateiktus dokumentus, 2023 m. gegužės 29 d. pasirašytas ILTE generalinio direktoriaus įsakymas Nr. (24.5)-018439 „Dėl UAB „Skanumeta“ palūkanų kompensavimo ir dotacijos sutarties pasirašymo“. Įsakyme nurodyta, kad nuspręsta pasirašyti dotacijos sutartį Nr. IVG-T-812-11149 su UAB „Skanumeta“ ir kompensuoti tik UAB „Skanumeta“ betarpiškai sumokėtas palūkanas (maksimali kompensacijos suma - ne daugiau kaip 1 888,87 Eur, maksimalus palūkanų kompensavimo laikotarpis - ne ilgesnis kaip nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2026 m. gegužės 31 d. ir ne ilgiau, nei bus pervesta 1 888,87 Eur suma). Finansavimo sutarties rekvizitai: sutarties šalys: UAB „Skanumeta“ ir Luminor Lizingas UAB, sutarties data – 2022 m. rugsėjo 1 d., sutarties numeris – 202214291. Pagal dotacijos sutartį Nr. IVG-T-812-11149 į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 22 d. iki 2023 m. lapkričio 24 d. ILTE išmokėjo 566,80 Eur palūkanų kompensacijos sumą. 3. UAB „Skanumeta“ 2023 m. balandžio 11 d. per elektroninę paraiškų teikimo platformą (EPIS) kartu su paraiška Nr. 44000 pateikė AB SEB banko pažymos kopiją Nr. 07.04.05.03-611, kurioje nurodyta, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Skanumeta“ (pažyma pasirašyta AB SEB banko sąskaitų tvarkymo skyriaus specialistės R. P. fiziniu parašu). Įvertinus paraiškoje nurodytus duomenimis bei pateiktus dokumentus 2023 m. gegužės 29 d. pasirašytas ILTE generalinio direktoriaus įsakymas Nr. (24.5)-018425 „Dėl UAB „Skanumeta“ palūkanų kompensavimo ir dotacijos sutarties pasirašymo“. Įsakymu nuspręsta pasirašyti dotacijos sutartį Nr. IVG-T-812-11153 su UAB „Skanumeta“ ir kompensuoti tik UAB „Skanumeta“ betarpiškai sumokėtas palūkanas (maksimali kompensacijos suma - ne daugiau kaip 2 258,93 Eur, maksimalus palūkanų kompensavimo laikotarpis - ne ilgesnis kaip nuo 2023 m. birželio 1 d. iki 2026 m. gegužės 31 d. ir ne ilgiau, nei bus pervesta 2 258,93 Eur suma). Finansavimo sutarties rekvizitai: sutarties šalys: UAB „Skanumeta“ ir Luminor Lizingas UAB, sutarties data – 2022 m. rugsėjo 27 d., sutarties numeris – 202215783. Pagal dotacijos sutartį Nr. IVG-T-812-11153 į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 22 d. iki 2023 m. lapkričio 24 d. ILTE išmokėjo 536,65 Eur palūkanų kompensacijos sumą. Pagal visas tris dotacijos sutartis, nurodytas 1–3 punktuose, į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. kovo 24 d. iki 2023 m. lapkričio 24 d. iš viso išmokėta 12 438,27 Eur palūkanų kompensacijos suma. 2024 m. birželio 15 d. AB SEB banko pateiktame rašte Nr. SEBLT/24/CR22320 nurodyta, kad „sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) BUAB „Skanumeta“ nepriklauso. Taip pat buvo informuota, kad priede pateikta AB SEB banko rašto kopija neatitinka 2023 m. vasario 27 d. siųsto rašto Nr. 07.04.05.03-611 turinio“. Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-531-587/2024 patvirtintas antros eilės kreditorės UAB „ILTE“ 12 438,27 Eur kreditorinis reikalavimas. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad buvęs BUAB „Skanumeta“ vadovas L. M. pateikė UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (dabartinis pavadinimas ILTE) klaidingus banko sąskaitos duomenis su tikslu savo ar kitų asmenų naudai pasisavinti BUAB „Skanumeta“ priklausančią palūkanų kompensaciją.

25. VĮ „Regitra“ nemokumo administratorei pateiktais duomenimis (Priedai Nr.22–27) nustatyta, kad UAB „Skanumeta“ pardavė „Brandshipper Limited“ 6 automobilius: 1) 2023 m. balandžio 11 d. deklaracija apie automobilio „MERCEDES BENZ GLE COUPE AMG 53 4MATIC, (duomenys neskelbtini), pardavimą už 23 000 Eur; 2) 2023 m. balandžio 11 d. deklaracija apie automobilio MERCEDES BENZ S63 AMG 4MATIC, (duomenys neskelbtini), pardavimą už 35 000 Eur; 3) 2023 m. balandžio 11 d. deklaracija apie automobilio Audi Q7 55 TFSI E, (duomenys neskelbtini), pardavimą už 17 000 Eur; 4) 2023 m. balandžio 11 d. deklaracija apie automobilio Lamborghini HURACAN, (duomenys neskelbtini), pardavimą už 40 000 Eur; 5) 2023 m. birželio 6 d. deklaracija apie automobilio BMW M550D XDRIVE, (duomenys neskelbtini), pardavimą už 2 000 Eur; 6) 2023 m. birželio 14 d. deklaracija apie automobilio Audi R8 COUPE, (duomenys neskelbtini), pardavimą už 20 000 Eur. Nemokumo administratorė išanalizavo BUAB „Skanumeta“ banko sąskaitų išrašus ir neaptiko jokių duomenų, kad su BUAB „Skanumeta“ (bent deklaracijoje nurodytomis sumomis) būtų atsiskaityta už turto perleidimą. 2024 m. gegužės mėnesį L. M. pateikė 2023 m. liepos 14 d. sąskaitą Nr. # 20230614001 (Priedas Nr. 28), kurioje nurodoma, kad neva BUAB „Skanumeta“ aukščiau nurodytus automobilius pardavė „Brandshipper Limited“ už 190 500 Eur būtent pagal šią sąskaitą. Taip pat 2024 m. gegužės mėnesį L. M. pateikė Trišalę skolų užskaitymo sutartį Nr. 230722 (Priedas Nr. 29), kurioje nurodoma, jog „Brandshipper Limited“ yra skolinga BUAB „Skanumeta“, o BUAB „Skanumeta“ skolinga UAB „Oxon Technologijos“, todėl atliekama trišalė skolų užskaita. BUAB „Skanumeta“ nemokumo administratorės įsitikinimu, 2023 m. liepos 14 d. sąskaita Nr. # 20230614001 (Priedas Nr. 28) yra dokumentas, neatitinkantis tikrovės. Pavyzdžiui, 2023 m. liepos 14 d. sąskaitoje Nr. # 20230614001 nurodoma, kad pagal ją yra parduotas automobilis „Mercedes s“, tačiau „2023-04-11 pateiktas MERCEDES BENZ S63 AMG 4MATIC, (duomenys neskelbtini), įgijimo dokumentas (2023-11-23)“ pateikta kita sąskaita Nr. # 3412221 (Priedas Nr. 30), pagal kurią automobilis „Mercedes s“ yra perleistas „Brandshipper Limited“. „2023-04-11 pateiktas Lamborghini HURACAN, (duomenys neskelbtini), įgijimo dokumentas“ pateikta kita sąskaita Nr. # 3412223 (Priedas Nr. 31), pagal kurią automobilis „Lamborgini huracan“ yra perleistas „Brandshipper Limited“. „2023-04-11 pateiktas Audi Q7 55 TFSI E, (duomenys neskelbtini), įgijimo dokumentas (2023-12-01)“ pateikta kita sąskaita Nr. # 3412228 (Priedas Nr. 32), pagal kurią automobilis Audi Q7 yra perleistas „Brandshipper Limited“.

26. Teismo vertinimu, L. M. nepateikus duomenų, paneigiančių nemokumo administratorės pateiktus duomenis, konstatuotina, kad L. M. veiksmai atitinka JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 1 punkto ir 4 punkto požymius, kadangi BUAB „Skanumeta“ perleido automobilius už tai faktiškai negavusi jokio atlygio, o L. M. pateikti buhalteriniai dokumentai realiai neatitinka VĮ „Regitra“ pateiktų dokumentų (sąskaitų) turinio, kas leidžia pagrįstai įtarti apgaulingu apskaitos tvarkymu.

Dėl JANĮ 70 straipsnio 2 dalyje 4 punkte nurodyto tyčinio bankroto požymio

27. JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 4 punkte įtvirtinta, kad teismas priimdamas nutartį dėl bankroto pripažinimo tyčiniu, be kita ko, gali atsižvelgti į tai, jog juridinio asmens buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai ar aplaidžiai, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikti ar pateikti neteisingi finansinių ataskaitų rinkiniai ir (arba) mokesčių administratoriaus patikrinimo akte nustatytas mokesčių mokėjimo vengimas.

28. Aiškindamas atitinkamą ĮBĮ tyčinio bankroto normą kasacinis teismas yra nurodęs, kad esant aplinkybėms, susijusioms su apgaulingu ir (arba) netinkamu buhalterinės apskaitos tvarkymu arba neišsaugotais buhalterinės apskaitos dokumentais, kai dėl to visiškai ar iš dalies negalima nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktūros, siekiant pripažinti bankrotą tyčiniu, neprivalo būti atskirai nustatytas ryšys tarp šių aplinkybių ir įmonės privedimo prie bankroto arba jau nemokios įmonės padėties esminio pabloginimo. Priešingas aiškinimas, kad net ir netinkamai tvarkius buhalterinę apskaitą arba neišsaugojus buhalterinės apskaitos dokumentų tyčinio bankroto nustatymas būtų įmanomas tik įrodžius konkrečias įmonės privedimo prie nemokumo priežastis, padarytų tyčinio bankroto aplinkybių įrodinėjimą neįmanomą bei neatitiktų principo, jog niekas negali gauti naudos iš savo neteisėtų veiksmų (lot. nullus commodum capere de sua injuria propria) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-510-915/2018 28 punktas).

29. Bylos duomenimis nustatyta, kad nemokumo administratorei neperduoti buhalterinės apskaitos dokumentai ir įmonės turtas, nėra sudarytas ir pateiktas balansas bankroto bylos iškėlimo dienai. Paskutinis įmonės balansas Juridinių asmenų registrui teiktas už 2021 metus. Tai reiškia, kad iki UAB „Skanumeta“ vadovavimo pabaigos suinteresuotas asmuo L. M. taipogi neįvykdė pareigos pateikti 2022 m. UAB „Skanumeta“ finansinės atskaitomybės duomenis Juridinių asmenų registrui. Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-531-587/2024 UAB „Skanumeta“ buvusiam vadovui L. M. paskirta 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda, UAB „Skanumeta“ buvęs vadovas L. M. įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos įvykdyti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme bei Kauno apygardos teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartyje nustatytą pareigą perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą ir dokumentus. Šis įpareigojimas nėra įvykdytas.

30. Be to, nutarties 23–25 punktuose nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad BUAB „Skanumeta“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai - pasisavinta BUAB „Skanumeta“ priklausanti palūkanų kompensacija, BUAB „Skanumeta“ negavo jokio atlygio už transporto priemonių pardavimą kitiems asmenims, L. M. pateikti buhalteriniai dokumentai realiai neatitinka VĮ „Regitra“ pateiktų dokumentų (sąskaitų) turinio.

31. Teismas sprendžia, kad nustatytos aplinkybės, jog BUAB „Skanumeta“ buhalterinė apskaita buvo tvarkoma apgaulingai, taip pat, jog UAB „Skanumeta“ vadovas L. M. nemokumo administratorei neperdavė nei įmonės veiklos dokumentų, nei įmonės turto pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą dienos duomenis, atitinka JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytus tyčinio bankroto požymius.

Dėl atsakingo(-ų) asmens(-ų) nustatymo

32. Patikslintu pareiškimu nemokumo administratorė prašo pripažinti, kad L. M. ir L. M. yra asmenys, kurių veikimas sukėlė tyčinį BUAB „Skanumeta“ bankrotą (2024 m. liepos 2 d. DOK-15649). Nurodė, kad nuo 2022 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. rugsėjo 21 d. BUAB „Skanumeta“ vienintele akcininke buvo L. M. (Priedas Nr. 2). L. M. 2022 m. lapkričio 21 d. Kredito grąžinimo užtikrinimui įkeitė butą, esantį (duomenys neskelbtini). Todėl tuometinė BUAB „Skanumeta“ akcininkė L. M. nedvejotinai buvo informuota buvusio vadovo L. M. (sūnaus) apie 2022 m. lapkričio 21 d. kreditavimo sutarties Nr. 305241702-K1 sudarymo aplinkybes, kadangi ji dalyvavo šio sandorio sudarymo procese, įkeitė jai asmeniškai priklausantį turtą. L. M. įkeitė jai priklausantį turtą žinodama apie tikruosius kredito gavimo ir panaudojimo tikslus. Automobilio PORSCHE perleidimo ir įsigijimo pagal neteisėtą ir finansiškai nenaudingą sandorį procese dalyvavo taip pat L. M., kaip kitos bendrovės UAB „LAMIUS“ vadovė.

33. Teismo vertinimu, vien ta aplinkybė, jog L. M., kaip UAB „Skanumeta“ akcininkė, kredito sutarties įvykdymo užtikrinimui įkeitė jai asmeninės nuosavybės teise priklausiusį butą, esantį (duomenys neskelbtini), nesudaro pagrindo išvadai, jog L. M. žinojo tikruosius kredito gavimo ir panaudojimo tikslus, kad įmonės veikloje dalyvavo kartu su sūnumi L. M.. Tokios aplinkybės byloje nėra nustatytos. L. M., teismo posėdžio, vykusio 2024 m. lapkričio 27 d., metu pripažino, kad įmonėje veikė vienas, mama L. M. įmonės veikloje nedalyvavo. Esant nurodytoms aplinkybėms, L. M. pripažintinas asmeniu, kurio veiksmai sukėlė tyčinį BUAB „Skanumeta“ bankrotą.

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

34. Nemokumo administratorė pateikė įrodymus apie suteiktas jai teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant teismo posėdyje dėl pareiškimo UAB „Skanumeta“ bankrotą pripažinti tyčiniu, prašo priteisti 2178 Eur teisinės pagalbos išlaidas (2024 m. spalio 11 d. prašymas DOK-22415; 2024 m. lapkričio 26 d. prašymas DOK-27521).

35. Kadangi nemokumo administratorės prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma (2178 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (pakeistu 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77) patvirtintų rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, numatytų 8.2 ir 8.19 punktuose, 2178 Eur bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš L. M. likviduojamos UAB „Skanumeta“ naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 70–71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Skanumeta“, juridinio asmens kodas 305241702, bankrotą tyčiniu.

Nustatyti, kad L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiksmai sukėlė tyčinį bankrotą.

Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.

Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Skanumeta“, juridinio asmens kodas 305241702, 2178 Eur (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nemokumo administratorę įpareigoti su šia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos pateikti Kauno apygardos prokuratūrai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.