Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. L. ( R. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo A. B. skundo dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2025 m. birželio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6520-2025 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2025 m. spalio 10 d. gautas Institucijos persiųstas R. L. atstovo advokato padėjėjo A. B. skundas dėl Institucijos 2025 m. birželio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6520-2025 panaikinimo. Skunde pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodo, kad visi procesiniai dokumentai buvo siunčiami jo nenaudojamu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), kurį pildydama deklaraciją galimai nurodė buvusios darbovietės buhalterė. Apie jam priimtą nutarimą informuotas nebuvo. Administracinio nusižengimo nepadarė, prašo panaikinti nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas, skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą. Klaipėdos apygardos teismas nutartyje, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-223-361/2019, pažymėjo, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Taipogi sprendžiant apskundimo termino atnaujinimo klausimą, būtina užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus, pažeistos teisės gali būti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sąžiningai, apdairiai ir rūpestingai. Įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-146-651/2017). Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, gali būti pripažintos objektyvios kliūtys, t. y. nepriklausančios nuo proceso šalies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valią, ir panašiai.

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2025 m. birželio 6 d. Institucijos pareigūnas, nedalyvaujant R. L., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą Nr. 30-ANR_N-6520-2025, ir priėmė nutarimą, kuriuo R. L. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį paskyrė 90 Eur baudą su specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams. Nutarimas 2025 m. birželio 6 d. 14.03 val. išsiųstas R. L. el. paštu (duomenys neskelbtini), taip pat 2025 m. birželio 6 d. 14.02 val. el. paštu (duomenys neskelbtini), kurį pareiškėjas nurodė kaip savo el. paštą ir skunde dėl minėto nutarimo, bei e. pristatymo būdu (dėžutė egzistuoja, yra aktyvi, siunta pristatyta 2025 m. birželio 11 d.,) ir popierine registruota siunta Nr. RP0911232.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje yra numatyta šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimo administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims tvarka, pagal kurią šaukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant pašto tinklą informacinę sistemą (E. pristatymo sistema), elektroniniu paštu, kitomis elektroninių ryšių priemonėmis arba registruotąja pašto siunta. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

Prašymas dėl nutarimo apskundimo termino atnaujinimo Klaipėdos apylinkės teisme gautas 2025 m. spalio 10 d., o Institucijai pateiktas 2025 m. spalio 1 d. Paskutinė skundžiamo nutarimo apskundimo diena buvo 2025 m. birželio 26 d. Tuo tarpu pareiškėjas Institucijai skundą pateikė tik 2025 m. spalio 1 d., t. y. žymiai, daugiau nei 3 mėnesius, praleidęs įstatymo nustatytą nutarimo apskundimo terminą. Pareiškėjas nurodo, kad ginčijamo nutarimo negavo, tačiau jokių šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikė.

Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjas skundą Institucijai pateikė itin ženkliai praleidęs įstatymo nustatytą 20 kalendorinių dienų nutarimo apskundimo terminą skundui pateikti. Pareiškėjo skundo argumentai apie tai, kad jis negavo skundžiamo nutarimo, nesudaro pagrindo tenkinti jo prašymo, kadangi, kaip minėta, pareiškėjui nutarimas išsiųstas elektroniniu paštu, kurį pareiškėjas nurodė kaip savo el. paštą ir skunde dėl minėto nutarimo, e. pristatymu bei popierine pašto siunta. Daroma išvada, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl paties pareiškėjo nepakankamo rūpestingumo operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus. Taigi, nustatytos aplinkybės teismui leidžia konstatuoti, jog šiuo atveju pareiškėjas nesielgė pakankamai rūpestingai, jog nustatytais procesiniais terminais apskųstų nutarimą, o jo nurodytos šio termino praleidimo priežastys nelaikytinos svarbiomis ar susijusiomis su nagrinėjamu klausimu.

Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą netenkintinas, o tai sudaro pagrindą atsisakyti priimti skundą (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

netenkinti R. L. ( R. L.) atstovo advokato padėjėjo A. B. prašymo dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. birželio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6520-2025 apskundimo termino atnaujinimo.

Atsisakyti priimti R. L. atstovo advokato padėjėjo A. B. skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2025 m. birželio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6520-2025.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis dalyje dėl atsisakymo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus. Nutartis dalyje dėl atsisakymo priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.