Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro notarei Vilijai Kralikienei, VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos valstybės istorinį archyvą, Valstybinę įmonę Registrų centro gyventojų registrą. 2023-12-13 iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo gauta pažyma apie gimimą Nr. (P1-8496)- P2-13595-(8.14 Mr), kurioje nurodyta, kad Telšių vyskupijos archyviniame fonde Laukžemės Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta J. ir E. Z. duktė B., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime. 2024-02-09 iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo gauta pažyma apie gimimą Nr. (P1-832) P2-1476-(8.14 Mr), kurioje nurodyta, kad Romos katalikų archyviniame fonde gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštytas J. ir E. Z. sūnus J., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) dvare. Pareiškėja su visais gautais dokumentais vėl kreipėsi į Kretingos rajono 3-ąjį notarų biurą, tačiau jos pareiškimas vėl nebuvo priimtas dėl notarės atostogų, vėliau – dėl notarei suteikto nedarbingumo. Taip pat pareiškėjai telefonu buvo paaiškinta, kad reikia ištaisyti klaidą jos tėvo gimimo liudijime, nes nesutampa tėvo vardas. Gimimo liudijime nurodyta – J., o archyvinėje pažymoje – J. Pareiškėja 2024-03-04 kreipėsi į Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių dėl klaidos ištaisymo. Tą pačią dieną gautas gimimo įrašas, kuriame nurodyti duomenys apie tėvą.

3. 2024-03-18 pareiškėja kreipėsi teisinės pagalbos į advokatę, kuri susipažinusi su dokumentais, paaiškino, kad skiriasi ir palikėjos B. Z. gimimo data, visuose dokumentuose nurodoma – (duomenys neskelbtini), o archyviniuose dokumentuose – (duomenys neskelbtini). 2024-03-19 kreipėsi į Palangos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių dėl klaidos ištaisymo.

4. Įgyvendinama savo kaip penktos eilės įpėdinio teisę priimti palikimą, pareiškėja elgėsi sąžiningai, sužinojusi apie tetos palikimą, nedelsiant kreipėsi į notarų biurą, tačiau iš jos pareiškimo nepriėmė, dėl giminystę įrodančių dokumentų, vėliau dėl notarės atostogų ir nedarbingumo, ir dėl laiku negautos informacijos dėl vardo bei datos ištaisymo. Per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja neatliko įstatyme nustatytų palikimo priėmimo veiksmų ne dėl nuo jos priklausančių aplinkybių.

6. Suinteresuotas asmuo Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro notarė Vilija Kralikienė atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Faktinės aplinkybės

7. Pareiškime pateiktais paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad B. Z. mirė (duomenys neskelbtini) netekėjusi, vaikų neturėjo. Jos brolis, pareiškėjos K. Ž. (ikisantuokinė pavardė – Z.) tėvas, J. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis po B. Z. mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis po B. Z. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

8. Įpėdinis palikimą turi priimti per 3 mėnesius. Palikimas priimamas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d., 3 d.). Įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (LR CK 5.57 str. 1 d.). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, kiekvienu atveju būtent teismas pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi diskrecijos teisę vertinti, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Sprendžiant, ar priežastys pripažintinos svarbiomis, atsižvelgiama į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-258/2007, Nr. 3K-3-91/2011; Nr. 3K-3-115/2010; kt.).

Dėl pareiškimo

9. Pareiškėja nurodo, kad po tetos B. Z. mirties per įstatymo nustatytą terminą kreipėsi į notaro biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau jos pareiškimas nebuvo priimtas dėl giminystę patvirtinančių dokumentų trūkumo, klaidingai atliktų įrašų viešuose registruose. Teismas neturi pagrindo netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina ir su pareiškimu pateikti įrodymai. Pareiškėja nedelsiant ėmėsi veiksmų, rinko archyvinius duomenis, kreipėsi į viešuosius registrus dėl įrašų patikslinimo. Terminas palikimui priimti praleistas ne daug. Įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeistų kitų asmenų interesus, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 1.5 str., 5.57 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str.,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti ir pratęsti šį terminą trims mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.