Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-1973-766/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-12-04
Bylos Nr.: 1-1973-766/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-30257-2025-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Daiva Šabanskienė
Kaltinamasis: R. S.
Advokatai: Kęstutis Valys

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
2.1.15.1.1Turtinė žala
2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1973-766/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30257-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.3; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 4 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė,sekretoriaujant Sonatai Uržaitei,dalyvaujant prokurorei R. L.,kaltinamajam R. S.,gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neregistruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011-02-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

2) 2015-11-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2016-06-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; subendrinus su 2015-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) 2016-11-25 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; subendrinus su 2016-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metai 5 mėnesiai;

Žemesnės instancijos teismas

5) 2017-12-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; subendrinus su 2016-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams; 2019-11-26 paleistas atlikus bausmę;

6) 2021-06-10 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 2015 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 34 paroms; 2021-11-05 paleistas atlikus bausmę;

7) 2022-06-21 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 60 parų;

8) 2022-07-22 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų; subendrinus su 2022-06-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 80 parų;

9) 2022-08-23 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 2 mėnesiams;

10) 2022-09-14 Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 4 mėn.; subendrinus su 2022-08-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams 29 dienoms; 2023-12-20 paleistas atlikus bausmę;

11) 2024-04-25 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – areštu 40 parų; 2024-11-08 paleistas atlikus bausmę;

12) 2025-09-03 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį - areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų; vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi pripažintas recidyvistu; nuosprendis įsiteisėjo 2025-09-24;

13) 2025-10-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025-09-03 nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. turėdamas vieningą tyčią bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2025 m. rugpjūčio 14 d., apie 13.00 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos „Stumbro šimtmečio degtinės“ butelį 19,90 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 15 d., apie 13.26 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos viskio „SCOTTISH LEADER ORIGINAL“ butelį 23,59 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 21 d., apie 7.34 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą -1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT “ butelį 20,99 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 21 d., apie 9.30 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT “ butelį 20,99 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 21 d., apie 16.35 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės, slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 1 vnt. vieno litro talpos braškių skonio sidro „Geras skonis“ butelį 3,49 eurų vertės, 1 vnt. 0,680 kg svorio šaltai rūkytą dešrą „Kaimiška“ 8,83 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 22 d., apie 16.51 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 500 gr karštai rūkytų dešrelių "Sartai" 5,99 eurų vertės, 1 vnt. 1,3 kg svorio karštai rūkytos vištienos rinkinį 11,68 eurų vertės, 1 vnt. 0,6 kg svorio daktariškos virtos „Utenos“ dešros 5,69 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 23 d., apie 7.01 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT “ butelį 20,99 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 23 d., apie 15.58 val., iš parduotuvės „IKI", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 24 d., apie 8.24 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės, slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės, 2 vnt. viskio „SEVEN OAK BOURBON WHISKEY 40% 0,7 L“ butelius, kurių vieno vertė 16,99 eurų, bendra vertė 33,98 eurai;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 24 d., apie 18.56 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pasikėsino slapta pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą- 2 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelius, kurių vieno vertė 19,90 eurų, bendra vertė 39,80 eurų, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 24 d., apie 20.02 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės pasikėsino slapta pagrobti svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą: 0,48 kg karštai rūkytą servelatą „Ambasadorių“ 5,99 eurų vertės, 3 vnt. vieno litro talpos vynuogių skonio alaus kokteilio „My Club“ butelius, kurių vieno butelio vertė 2,29 eurai, bendra vertė 6,87 eurai, 1 vnt. vieno litro talpos persikų skonio alaus kokteilio „My Club“ butelį 2,29 eurų vertės, 1 vnt. vieno litro talpos kriaušių skonio kokteilio „My Club“ butelį 2,29 eurų vertės, tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo;

?? toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 24 val., apie 20.27 val., iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 23,99 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 26 val., apie 18.50 val., iš prekybos centro "(duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „PRIME“ butelį 23,99 eurų vertės,

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 28 d., apie 11.48 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT “ butelį 20,99 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugpjūčio 30 d., apie 10.39 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. degtinės „STUMBRAS VODKA 40% 0,7 L" butelį 16,99 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugsėjo 4 d., apie 18.37 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. degtinės „STUMBRAS VODKA 40% 1 L" butelį 22,95 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugsėjo 5 d., apie 18.02 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 1 vnt. degtinės „STUMBRAS VODKA 40% 1 L" butelį 22,95 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugsėjo 6 d., apie 9.16 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą -1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS“ butelį 21,79 eurų vertės;

toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus 2025 m. rugsėjo 6 d., apie 13.10 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą -1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS“ butelį 21,80 eurų vertės;

viso pagrobė ir pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimo turto bendrai už 454,71 eurų, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 171,04 eurų turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 35,68 eurų turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ viso 142,77 eurų turtinę žalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 47,98 eurų turtinę žalą, tai yra jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis 2025 m. rugsėjo 5 d., apie 8.03 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės atvirai, t.y. prekybos centro direktorei - liudytojai V. Š. pamačius, priėjus ir pareikalavus prekę grąžinti, pagrobė svetimą UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą - 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT“ butelį 20,99 eurų vertės, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 20,99 eurų turtinę žalą, tai yra jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. S. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vogdavo, nes turi priklausomybę alkoholiui. Didžiąją dalį vagysčių įvykdė būdamas neblaivus. Gali būti, kad vagystės padarytos laikotarpiu nuo 2025-08-14 iki 2025-09-06. Vogė iš prekybos centrų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Reikėdavo iš ryto pataisyti sveikatą, tai nueidavo į parduotuvę ir pasivogdavo butelį. Prekybos centrą pasirinkdavo spontaniškai. Pavogtas prekes, alkoholį išgerdavo vienas kur nors parke, prie ežero. Paskui eidavo miegoti. Kai prekybos centre praėjo pro kasas su buteliu nesusimokėjęs, priėjo moteris ir pasakė, kad atiduotų butelį. Mano, kad per kameras ji matė jį. Kiekvienoje parduotuvėje yra stebėjimo kameros, apie tai žinojo. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka. Dėl savo elgesio gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, gynėjas, prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, R. S. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

Apklaustas 2025-09-03 ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis R. S. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Turi alkoholiui priklausomybę, šiuo metu nesigydo, bet yra gydęsis prieš 4 metus. Apklausos metu blaivus, viską suvokia ir gali duoti parodymus. Pranešimas apie įtarimą jam suprantamas ir aiškus, kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad nuo 2025 metų kovo mėnesio grįžo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir pradėjo vartoti alkoholį, kurį vartoja kiekvieną dieną. Pripažįsta, kad taip, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, nuo 2025-08-14 iki 2025-08-26 (duomenys neskelbtini) jis iš parduotuvių "(duomenys neskelbtini)", esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, parduotuvės "(duomenys neskelbtini), parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pavogė alkoholinių gėrimų ir maisto produktų, tačiau jis negali nurodyti tiksliai, kokias prekes, kiek jų ir kada pavogė, nes vogti ėjo būdamas neblaivus. Neprisimena, kiek iš viso vagysčių jis įvykdė. Pamena, kad kažkiek kartų jį sustabdė kažkurioje parduotuvėje už kasų, kai jis pavogė alkoholį, ir tada tą butelį jis grąžindavo pardavėjai, po to iš parduotuvės išeidavo. Pavogtus alkoholinius gėrimus išgerdavo vienas, pavogtus maisto produktus pats suvalgydavo. Vogė dėl to, kad niekur nedirba, pajamų neturi. Vogė nedideliais kiekiais, nes žinojo, jog bus baudžiamas tik administracine tvarka, nes jau ne kartą yra baustas, o baudų jis nesumoka, žalų neatlygina. Jis negalvojo, kad tiek vagysčių, padarytų per dvi savaites, jam užtrauks baudžiamąją atsakomybę. Dabar gailisi dėl savo veiksmų, vertina juos neigiamai. Parodė, kad jeigu būtų buvęs blaivus, tai nebūtų ėjęs vogti. Dėl vagysčių padarytų žalų negali atlyginti, nes niekur nedirba, užimtumo tarnyboje nėra registruotas ir jokių pašalpų negauna, gyvena pas mamą namuose. Parodė, kad smulkiau aplinkybių nurodyti negali, nes dėl buvusio neblaivumo jų neprisimena. (t. 4, b. l. 1-2)

2025-09-10 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, R. S. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis jam suprantamas ir aiškus, viską suvokia ir gali duoti parodymus. Parodė, kad visas pranešime apie įtarimą nurodytas alkoholio ir prekių vagystes iš parduotuvių per laikotarpį nuo 2025-08-14 iki 2025-09-06 jis įvykdė būdamas neblaivus, todėl dėl buvusio girtumo jų neprisimena ir negali smulkiau nurodyti vagysčių aplinkybių. Taip pat parodė, kad negali parodyti, kokiomis aplinkybėmis jis atvirai pavogė iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės degtinę, nes dėl buvusio girtumo nepamena. 2025-09-03 jau davė parodymus pirminėje apklausoje dėl vagysčių, laikosi tų pačių parodymų, keisti jų neketina. Vogė dėl to, kad norėjo vartoti alkoholį, nes turi priklausomybę alkoholiui. Dėl pavogtų prekių tikėjosi tik administracinės atsakomybės, o ne baudžiamosios. Padarytų žalų parduotuvėms atlyginti negali, nes niekur nedirba, pajamų negauna. (t. 4, b. l. 40-41)

2025-09-26 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, R. S. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jis jam suprantamas ir aiškus, visiškai sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis dėl vagysčių iš parduotuvių (duomenys neskelbtini): iš "(duomenys neskelbtini)", esančių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvėse, iš "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" ir "(duomenys neskelbtini)", per laikotarpį nuo 2025-08-14 iki 2025-09-06. Parodė, kad vogė alkoholinius gėrimus, maistą, vogė vienas, būdamas neblaivus, nes turi priklausomybę alkoholiui. Vogė savo reikmėms, todėl po vieną butelį, ir maistą užkandai. Kadangi vagystės įvykdytos būnant neblaiviam, todėl visų vagysčių aplinkybių nepamena. Jau davė parodymus ankstesnėse apklausose, todėl nieko papildyti nebenori. Parodė, kad būdamas blaivus nebūtų vogęs. Padarytos žalos parduotuvėms neturi galimybės atlyginti, nes pajamų neturi, o šiuo metu yra uždarame režime ir nėra galimybės jam dirbti. Nuvažiavęs į atvirąją koloniją, eis dirbti ir galės dalimis atlyginti padarytą turtinę žalą. Dėl padarytų vagysčių labai gailisi. (t. 4, b. l. 77-78).

Liudytojas I. V. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), plataus profilio darbuotoju. 2025-09-06, apie 13.00 val., jis pastebėjo, kaip į parduotuvės prekybos salę įėjo vyras, kuris jau anksčiau buvo iš parduotuvės vogęs prekes. Per vaizdo stebėjimo kameras jis pamatė, kaip minėtas vyras alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos paima degtinės butelį ir nesumokėjęs praeina pro kasas. Parodė, kad jis jį sulaikė prie išėjimo durų. Iš pradžių vyras atsisakė parodyti, ką neša užsikišęs už drabužių, po to apsigalvojo, ištraukė butelį ir jį atidarė. Taip prekė buvo sugadinta ir nebetinkama prekybai. Parodė, kad tai buvo 1 l talpos "Stumbro" degtinės butelis. Jis apie tai pranešė pareigūnams. (t. 1, b.l. 73-74)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas I. V. 2025-09-25 papildomai parodė, kad parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų, filmuojančių savitarnos kasas iš abiejų pusių, filmavimo laikas atsilieka 2 minutėmis nuo realaus laiko. Vaizdo kameros, filmuojančios alkoholinių gėrimų skyrių filmavimo laikas atsilieka 31 minutę nuo savitarnas filmuojančių kamerų laiko. Jam yra pavesta ir stebėjimo kamerų peržiūra, parodė, kad šiuo metu nėra galimybės techniškai sureguliuoti visų parduotuvės kamerų filmavimo laiko, kad jį sulyginti su realiu laiku, nes kitaip dings ankstesni įrašai. Taip pat papildomai patikslino, kad 2025-09-06 jis dirbo nuo 9 val. parduotuvėje, kurioje apie 13 val. jis tik pamatė, kai į parduotuvę įėjo vyriškis, dabar žino, kad tai R. S., kuris jau anksčiau buvo iš parduotuvės vogęs prekes. Parodė, kad jis per stebėjimo kameras pamatė, kaip R. S. paima degtinės butelį, bet jis, t. y. I. V., nebepastebėjo, kur tą butelį R. S. pasislėpė. Būnant jam vaizdo stebėjimo kamerų kabinete, jį pakvietė pardavėja, kuri pasakė, kad R. S. nesusimokėjęs už prekę išėjo už savitarnos kasų. Tada jis pasivijo R. S., kuris ant pečių nešėsi kuprinę, ir parduotuvės tarpduryje priešais vaistinės įėjimą, pareikalavo, kad šis grąžintų prekę, kurią buvo užsikišęs už drabužių. R. S. iš karto atsisakė prekę grąžinti, tačiau po kokių kelių minučių butelį išsitraukė iš už drabužių ir jį prasuko, bandė atsigert. Bet pro šalį ėjęs kažkoks R. S. pažįstamas, šiam pasakė nesiginčyti su darbuotoju. Parodė, kad apie vagystę jis telefonu pranešė bendrajam pagalbos centrui. Tada R. S. sutiko su juo eiti į stebėjimo kamerų patalpą, kur R. S. butelį jam atidavė. Parodė, kad šis butelis prekybai buvo nebetinkamas. Taip pat patikslino, kad R. S. įvykdytos vagystės 2025-09-06 apie 9.15 val., jis nematė, nes tik po pietų kolegė, peržiūrėjusi vaizdo kamerų įrašą, pamatė, kad R. S. nesusimokėjęs už alkoholio butelį praėjo pro kasas. Dėl šio įvykio kolegė vėliau pateikė pareiškimą policijai. (t. 1, b.l. 79-81)

Liudytoja V. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog dirba pamainos vadove "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). 2025-08-30 darbą pradėjo 10.00 val. Apie 10:40 val., dirbdama prekybos salėje išgirdo, kaip per ausinuką kolegė Laimutė pasakė, kad mato, kaip iš parduotuvės išeina R. S.. Kadangi mėtas asmuo nuolat vagiliauja, ji nuėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Žiūrėdama įrašą pamatė, kaip R. S. alkoholinių gėrimų skyriuje paima iš lentynos butelį degtinės "Stumbras", 0,7 l talpos , jį užsikiša už kelnių ir išeina pro daržovių skyrių nesusimokėjęs už prekę. Apie tai ji informavo policijos pareigūnus. Parodė, kad R. S. jau ne pirmą kartą vagia iš parduotuvės. Vaizdo įrašą galės pateikti 2025-09-01. (t. 2, b.l. 91-92)

Liudytoja L. L. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba kasininke-pardavėja "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini). 2025-08-30 darbą pradėjo 10.00 val. Apie 10.40 val. ji, būdama prekybos salėje, pastebėjo, kaip pro daržovių skyrių iš parduotuvės išeina vyras, pavarde S. Žino, kad minėtas asmuo nuolat vagiliauja, todėl per ryšio priemonę apie tai pasakė pamainos vadovei. Ar jis iš parduotuvės ką nors išsinešė, ji nematė. Rankose jis nelaikė nieko. (t. 2, b.l. 95-96)

Liudytoja V. Š. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025 m. rugsėjo 5 d., apie 07.58 val., ji atvyko į darbą - į "(duomenys neskelbtini) " prekybos centrą, kur dirba direktore. Įėjo į prekybos centro vidų ir iš tolo prekybos salėje pastebėjo iš matymo pažįstamą vyriškį, pavarde S. Asmenį pažįsta, nes jis jau ne kartą yra įvykdęs vagystes jų prekybos centre. Pasidėjusi savo daiktus, ji laukė jo prie prekybos centro išėjimo. Netrukus R. S. praėjo pro prekybines kasas ir priėjo prie jos. Ji pasakė atiduoti tai, ką turi paėmęs. Jis tada išsitraukė iš kelnių butelį degtinės "Stumbras Distinct Wheat" 1litro talpos ir prie jos akių jį atidarė. Ji vis tiek jam liepė atiduoti pasisavintą prekę. Tada jis pradėjo agresyviai elgtis ir brautis lauk iš prekybos centro. Ji prekybos salėje sušuko pardavėjoms, kad jos kviestų policijos pareigūnus, o pati nubėgo paskui jį. Minėtas vyras nubėgo už prekybos centro gyvenamųjų pastatų esančio tvenkinio ir ten, tarp krūmų, pasislėpė. Atvykę policijos pareigūnai jį ten ir sulaikė. Prekybos centrui padaryta 20,99 eur. turtinė žala, nes asmuo minėtą alkoholinį gėrimą sugadino - tai yra jį atidarė ir į apyvartą jo gražinti nebegalima. (t. 1, b.l. 162 -163)

Iš 2025-08-14 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 14 d., apie 13.00 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės matytas asmuo paėmė iš lentynos 1 vnt. vieno litro talpos „Stumbro šimtmečio degtinės“ butelį 19,90 eurų vertės ir nesumokėjęs išėjo pro įėjimą. (t. 1, b.l. 8)

Iš 2025-08-14 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojo I. V. paaiškinimo matyti, kad 2025-08-14, apie 13 val., iš matymo pažįstamas pilietis iš lentynos paėmė 1 vnt. vieno litro talpos „Stumbro šimtmečio degtinės“ butelį 19,90 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo pro įėjimą. (t. 1, b.l. 12)

Iš 2025-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos - UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu nustatyta, kad įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje, virš įėjimo yra didelis žalios ir oranžinės spalvų užrašas "(duomenys neskelbtini) ", pro įėjimą patenkama į prekybos patalpą, kurioje matomos eilėmis sudėtos įvairios prekes, savitarnos kasos, kasa. Už savitarnos kasų pasukus į dešinę ir paėjus apie 20 m., dešinėje matomas alkoholio skyrius, kurio kairėje lentynoje, 3 skyriuje, viršuje matomi sudėti "Stumbro Šimtmečio" degtinės buteliai, trečioje nuo viršaus lentynoje - sudėti "Stumbro Distinct" buteliai. (t. 1, b.l. 27-29, 30-33)

Iš Kitų objektų apžiūros protokolo (2025-09-16) matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikto vaizdo įrašo, kuriame užfiksuota 2025-08-14 apie 13 val. įvykdyta vagystė, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad įrašo trukmė 00:43 min., filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-14 12:26:25 į alkoholinių gėrimų skyrių atėjo R. S., kuris sustojo prie kairėje pusėje esančios lentynos, apžiūrėjo, 12:26:45 R. S. paėjo toliau ir iš lentynos viršaus dešine ranka paėmė alkoholinio gėrimo butelį. Po to R. S., nešinas buteliu išeina iš vaizdo kameros filmavimo lauko. (t. 1, b. l. 34- 36)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo (2025-09-22) matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateikto vaizdo įrašo dėl 2025-08-14 apie 13 val. įvykdytos vagystės apžiūra. Vaizdo įrašo pavadinimas (duomenys neskelbtini)", įrašo trukmė 03:28 min., įraše matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " įėjimas ir prekybinės kasos ir užfiksuota, kaip 2025-08-14 12:59:26 val. vyriškis išeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs, nurodyta, jog pagal tyrimo duomenis šis vyriškis yra R. S.. (t. 1, b.l. 37- 39)

?? Iš 2025-08-24 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-24, apie 19 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), iš matymo matytas pilietis iš lentynos paėmė 2 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelius, kurių vieno vertė 19,90 eurų, bendra vertė 39,80 eurų, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 1, b.l. 42)

Iš 2025-08-24 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojo I. V. paaiškinimo matyti, kad 2025-08-24, apie 19 val., iš matymo pažįstamas pilietis iš lentynos paėmė 2 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelius, kurių vieno vertė 19,90 eurų, bendra vertė 39,80 eurų, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Nurodyta, kad prekės nesugadintos, grąžintos į prekybą. Nustatyta, jog prekes pavogė - R. S.. (t. 1, b.l. 43)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo (2025-09-22) matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-24 vagystės apžiūra. Pirmo vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", trukmė 00:49 min. Įraše matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " alkoholinių gėrimų skyrius. 2025-08-24 18:24:01 val. matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, kuris rankoje laiko kuprinę. Nurodyta, jog pagal tyrimo duomenis - tai yra R. S.. 18:24:09 val. R. S. iš prekybinės lentynos pasiima du butelius gėrimų, kuriuos įsideda į kuprinę. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip asmuo alkoholinių gėrimų skyriuje nueina prie kitų lentynų, bet nematyti, ką asmuo daro. 18:24:34 val., R. S. užsideda kuprinę ant pečių ir išeina iš filmavimo lauko. Antro vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:26 min., įraše matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Užfiksuota, kaip 2025-08-24 18:24:24 prie prekybinės lentynos priėjęs R. S., pasideda kuprinę ant žemės, pasilenkia, užtraukia kuprinę ir 18:24:34 val. išeina iš filmavimo lauko. Trečio vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 02:27 min. Įraše matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės savitarnos kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 18:56:26 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. 18:56:30 val. matyti, kaip apsaugos darbuotojas sulaiko R. S.. (t. 1, b.l. 46-48)

Iš 2025-09-06 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025 m. rugsėjo 6 d., apie 9.15 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš matymo žinomas R. S. iš lentynos paėmė 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS“ butelį 21,79 eurų vertės, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 1, b.l. 49-50)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo (2025-09-22) matyti, kad užfiksuota UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-09-06 vagystės apžiūra. Įraše užfiksuotas filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-06 08:44:51 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis. Pagal tyrimo duomenis - tai R. S.. 08:44:55 val., R. S. priėjęs prie prekybinės lentynos, pasiima vieną butelį. 08:44:57 val., pasiėmęs butelį, jį užsikiša už savo drabužių ir išeina iš filmavimo lauko. Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 02:01 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybinės savitarnos kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-06 09:16:34 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. Trečiame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 02:02 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-06 09:16:34 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. (t.1, b.l. 52- 54)

Iš 2025-09-06 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-09-06 13.20 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), pilietis R. S. iš lentynos paėmė vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį, kurio vieno vertė 21,80 eurų, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prie pareiškimo pateiktas - vaizdo įrašas. (t. 1, b.l. 55)

Iš 2025-09-06 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojo I. V. paaiškinimo matyti, kad 2025-09-06 13.20 val. pilietis R. S. iš lentynos paėmė vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį, kurio vieno vertė 21,80 eurų, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prekė sugadinta, į prekybą nebetinkama. (t. 1, b.l. 57)

Iš 2025-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu apžiūrėtas parduotuvės pastatas, ant kurio užrašyta žalios spalvos baltame apvade užrašas "(duomenys neskelbtini) " oranžiniame apskritime, baltame apvade baltos spalvos raidės "(duomenys neskelbtini) ". Prie pastato įėjimo kairėje pusėje yra savitarnos kasos aparatas "Lavazza". Patenkama į parduotuvę pro slankiojančias stiklines vitrinines duris. Kairėje ir dešinėje pusėje, prie durų, matomi pilkšvos spalvos vazonai su joje esančiomis gėlėmis, dešinėje pusėje, prie vazono, matosi pilkos spalvos šiukšlių konteineris. UAB "(duomenys neskelbtini) " prekybos salės kairėje pusėje matomi prekių vežimėliai, dešinėje pusėje matomi prekių atsiskaitymo skyriai. Prekybos salėje alkoholio skyriuje matomos lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Kairėje pusėje yra septynių sekcijų, penkių aukštų, alkoholio (degtinės) lentyna, kurios ketvirtoje sekcijoje, penktoje lentynoje matomas vieno litro talpos stiklinis butelis su užrašu "Stumbras", kaina 21.79 eur.(t. 1, b. l. 58- 60, 61-67)

Iš 2025-09-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-09-06 13:15 val. gavo budėtojo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre "(duomenys neskelbtini) " sulaikytas vyras, kuris atsisuko alkoholio butelį parduotuvėje, atsisako atsiskaityti. Pranešėjas- apsaugos darbuotojas, kuris laukia parduotuvėje pareigūnų. Nurodyta, jog įvykio vietoje nustatyta, kad 1 l talpos butelį degtinės "Stumbras" užsikišo už drabužių ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę R. S., kuris degtinės butelį atidarė, taip prekę sugadino ir ji tapo netinkama prekybai. R. S. 13:39 val., alkotesteris (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikatas (duomenys neskelbtini), nustatytas girtumas 4,87 prom.. Nurodyta, jog surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas, padaryta fotolentelė, gautas vaizdo stebėjimo kamerų įrašas. (t. 1, b.l. 68)

Iš 2025-09-06 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas I. V. pateikė USB laikmeną, kurioje įrašyti parduotuvės vaizdo kamerų įrašai. (t. 1, b.l. 83- 84) ( 2025-09-19 USB laikmena grąžinta liudytojui I. V. (t. 1, b.l. 87-89)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo (2025-09-09) matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-09-06 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:29 min., užfiksuotas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-06 12:35:09 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyras su kuprine ant pečių. Pagal tyrimo duomenis- tai R. S.. 12:35:17 val. matyti, kaip R. S., alkoholinių gėrimų skyriuje prieina prie prekybinės lentynos ir iš jos pasiima vieną butelį. 12:35:19 val. vaizdo įraše matyti, kaip R. S. laiko vieną butelį kairėje rankoje ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė 02:27 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės savitarnos kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-06 13:10:09 val. R. S., su kuprine ant pečių, praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs, pardavėja informuoja apsaugos darbuotoją.13:10:18 val. matyti, kaip apsaugos darbuotojas išbėga į lauką paskui R. S.. (t. 1, b.l. 90-92)

Iš 2025-08-18 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-15 13.30 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis iš parduotuvės pasisavino 1 vnt. vieno litro talpos viskio „SCOTTISH LEADER ORIGINAL“ butelį 23,59 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prekė negrąžinta, žala neatlyginta. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir paaiškinimas. (t. 1, b.l. 107)

Iš 2025-08-18 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu Vilniaus g. 47b, Joniškis, darbuotojos I. B. paaiškinimo matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašus matyti, jog 2025-08-15, apie 13.30 val., asmuo iš lentynos pasiėmė vieno litro viskio „SCOTTISH LEADER ORIGINAL“ butelį, įsikišo jį į kelnes ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. (t. 1, b.l. 108)

Iš 2025-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nustatyta, jog įėjimas į parduotuvę yra pro automatiškai atsidarančias duris, šalia kurių yra 2 vazonai su tujomis ir du vazonai su gėlėmis, 2 pilkos spalvos šiukšliadėžės. Įėjus į parduotuvę žiūrint nuo įėjimo, yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Lentynos viduryje matyti įvairūs alkoholiniai gėrimai, tarp kurių yra ir "Scotish Leader" buteliai. (t. 1, b.l. 112-114, 115-117)

Iš 2025-09-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-15 vagystės apžiūra. Vaizdo įrašo trukmė 00:43 min.. Filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholinių gėrimų skyrius (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-15 13:22:10 R. S. su kuprine ant pečių, alkoholinių gėrimų skyriuje nuėjo prie lentynos esančios kairėje pusėje, kur dairėsi ir 13:22:19 R. S. nuo lentynos viršaus paėmė alkoholinio gėrimo butelį, jį apžiūrėjo. 13:22:27 matyti, kaip R. S., apžiūrėjęs paimtą alkoholinio gėrimo butelį, padėjo jį atgal į lentyną, o 13:22:37 R. S. paėmė alkoholio butelį iš žemesnės lentynos ir nuėjo, rankoje laikydamas tą butelį. 13:22:43 matyti, kaip R. S., eidamas, priekyje už kelnių užsikišo alkoholinio gėrimo butelį ir nuėjo. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:15 min., filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas į parduotuvės prekybos salę (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-15 13:26:14 iš parduotuvės prekybos salės ateina vaikinas, t.y. R. S., vilkintis tamsios spalvos rūbais, kelnių šone baltos spalvos užrašas, su tamsiais akiniais ant akių, kuprine ant pečių, avi sportinius batus. 13:26:18 matyti, kaip R. S. iš parduotuvės prekybos salės išėjo pro įėjimą į prekybos salę ir nuėjo į dešinę pusę. (išėjo iš filmavimo lauko). (t. 1, b.l. 118-119)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-21 apie 7.30 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis pasisavino 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT“ butelį 20,99 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prekė negrąžinta, žala neatlyginta. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas ir paaiškinimas. (t. 1, b.l. 121)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojos I. B. paaiškinimo matyti, kad atlikus alkoholio inventorizaciją, pastebėjo trūkumą, o peržiūrint vaizdo įrašus pamatė, kad 2025-08-21, apie 7.30 val., asmuo pasiėmė 1 litro talpos degtinės "Stumbras" butelį ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. (t. 1, b.l. 123)

Iš 2025-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-21 vagystės apžiūra. Pirmo vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", trukmė 00:37 min. Įraše matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " alkoholinių gėrimų skyrius. 2025-08-21 07:31:07 val., alkoholinių gėrimų skyriuje, prie prekybinės lentynos stovi vyriškis. Pagal tyrimo duomenis tai R. S.. 07:31:17 val. R. S. iš prekybinės lentynos pasiima butelį, 07:31:24 val. padeda butelį atgal į lentyną. 07:31:28 val. iš kitos lentynos pasiima butelį, kurį 07:31:39 val. užsikiša už savo treningo ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Antro vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", trukmė 00:37 min., įraše matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-21 07:33:58 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. (t. 1, b.l. 124-126)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-21 apie 9.30 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" nežinomas pilietis pasisavino 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT“ butelį 20,99 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prekė negrąžinta, žala neatlyginta, pareiškimo priedas - vaizdo įrašas ir paaiškinimas. (t. 1, b.l. 127)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojos I. B. paaiškinimo matyti, kad atlikus alkoholio inventorizaciją, pastebėtas trūkumas, o peržiūrint vaizdo įrašus nustatyta, kad 2025-08-21 apie 9.30 val. asmuo paėmė 1 litro talpos degtinės "Stumbras" butelį ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. (t. 1, b.l. 129)

Iš 2025-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-21 vagystės apžiūra. Pirmo vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:26 min. Įraše matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. 2025-08-21 09:26:08 val. vyriškis iš prekybinės lentynos pasiima butelį. Pagal tyrimo duomenis - tai R. S.. 09:26:13 val. R. S. butelį užsikiša už savo treningo. 09:26:27 val. asmuo butelį ištraukia ir padeda ant žemės. Antro vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini)", trukmė 00:21 min., įraše matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" alkoholinių gėrimų skyrius. 2025-08-21 09:26:42 val. matyti, kaip R. S.pasiima butelį nuo žemės, jį vėl užsikiša už savo treningo ir išeina iš filmavimo lauko. Trečio vaizdo įrašo pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:36 min., įraše matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės kasos. Įraše 2025-08-21 09:29:12 val., R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. (t. 1, b. l. 130-131)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-23 apie 7 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis pasisavino 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT“ butelį 20,99 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prekė negrąžinta, žala neatlyginta. Pareiškimo priedai - vaizdo įrašas ir paaiškinimas.(t. 1, b.l. 133)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) darbuotojos I. B. paaiškinimo matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašus pastebėjo, jog 2025-08-23 apie 7 val. nenustatytas asmuo pasiėmė 1 litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT “ butelį ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. (t. 1, b.l. 135)

Iš 2025-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-23 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:24 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip 2025-08-23 06:58:53 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, rankoje laiko prekybinį krepšelį. pagal tyrimo duomenis- tai R. S.. 06:59:02 val. R. S. iš prekybinės lentynos pasiima butelį, kurį 06:59:08 val. užsikiša už savo treningo ir iš filmavimo lauko išeina. Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:21 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybinės kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-23 07:01:29 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs. (t. 1, b.l. 136- 138)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-28 apie 11.40 val., iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), nežinomas pilietis pasisavino 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT“ butelį 20,99 eurų vertės ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. Prekė negrąžinta, žala neatlyginta. Pareiškimo priedai - vaizdo įrašas ir paaiškinimas. (t. 1, b.l. 139)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojos I. B. paaiškinimo matyti, kad peržiūrint vaizdo įrašus ji pastebėjo, kad 2025-08-28 apie 11.40 val. nenustatytas asmuo pasiėmė 1 litro talpos degtinės „STUMBRAS“ butelį ir nesusimokėjęs išėjo pro kasas. (t 1, b.l. 141)

Iš 2025-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo metyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-28 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:33 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-28 11:46:12 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis. pagal tyrimo duomenis- tai R. S.. 11:46:22 val. R. S. pasiima butelį iš prekybinės lentynos, kurį 11:46:26 val. užsikiša už savo treningo ir išeina iš filmavimo lauko. Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:15 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės kasos, pro kurias 2025-08-28 11:48:30 val. nesusimokėjęs praeina R. S.. (t. 1, b.l. 142-143)

Iš 2025-08-22 S. B. pareiškimo matyti, kad 2025-08-21 apie 16.36 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 1 vnt. vieno litro talpos braškių skonio sidro „Geras skonis“ butelis 3,49 eurų vertės, 1 vnt. 0,680 kg svorio šaltai rūkytos dešros „Kaimiška“ 8,83 eurų vertės. Vaizdo kamerose užfiksuota, kaip nežinomas vyriškis paėmė sidrą ir jį paslėpė vilkinčiuose rūbuose, paimtą dešrą įsidėjo į asmeninę rankinę ir išeidamas iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjo. Prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai, kasos kvitas, įgaliojimas. (t. 1, b.l. 185-190)

Iš 2025-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ patalpos yra pastato pirmame aukšte, virš įėjimo į patalpas yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro plastikines duris kairėje pusėje patenkama į prekybinę salę. Prekybos salėje yra lentynos, kuriose yra alkoholiniai gėrimai, tarp kurių yra braškių skonio sidras „Geras skonis“. Toliau apžiūrint įvykio vietą matyti šaldymo kamera su įvairiais maisto produktais, tarp kurių kainų matomos ir etiketes, kur sudėtos šaltai rūkytos dešros „Kaimiška“. (t. 2, b.l. 1- 3, 4-7)

Iš 2025-09-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-21 vagystės apžiūra. Apžiūros metu nustatyta:

1) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:35 min., filmuojamas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), koridorius, kur stovi taromatas (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-21 16:32:45 į parduotuvės koridorių, prie taromato priėjo R. S. su kuprine rankose. 16:32:50 matyti, kad R. S. svirduliuodamas iš kuprinės išėmė dvi skardines ir įkišo į taromatą. 16:33:07 matyti, kad R. S. pasiėmė išlindusį čekį už priduotą tarą. 16:33:13 matyti, kad R. S. nuėjo į parduotuvės vidų;

2) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:08 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas į parduotuvės prekybos salę (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-21 16:33:18 į parduotuvės prekybos salę įėjo vaikinas, t. y. R. S., kuris vilkėjo šviesios spalvos megztiniu, tamsios spalvos kelnėmis, ant pečių užsidėjo tamsios spalvos kuprinę ir nuėjo (išėjo iš filmavimo lauko);

3) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:28 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-21 16:33:29 parduotuvėje R. S. su kuprine ant pečių, rankoje laikydamas čekį, priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos iš galo. 16:33:38 matyti, kad R. S. pasilenkė ir iš apatinės lentynos paėmė plastikinį butelį su alkoholiu. 16:33:42 matyti, kad parduotuvėje R. S., stovintis su kuprine ant pečių, už kelnių kišasi plastikinį alkoholio butelį;

4) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:11 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-21 16:33:42 parduotuvėje R. S. stovi su kuprine ant pečių ir už kelnių kišasi plastikinį alkoholio butelį;

5) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:48 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-21 16:33:57 parduotuvėje R. S., su kuprine ant pečių, priėjo prie maisto prekių lentynos. 16:34:17 matyti, kad R. S. stovėdamas prie maisto prekių lentynų, nuo pečių nusiima kuprinę. 16:34:24 matyti, kaip R. S. įsideda kažką į savo kuprinę, 16:34:38 matyti, kaip R. S. kuprinę užsidėjo ant pečių ir nuėjo;

6) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:05 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė (laikas ant ekrano)./ Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-21 16:34:47 parduotuvės prekybos salėje pro alkoholinių gėrimų lentyną praėjo R. S. su kuprine ant pečių (išėjo iš filmavimo lauko);

7) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:24 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė prie kasų (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-21 16:34:58 parduotuvės prekybos salėje prie kasos priėjęs R. S. su kuprine ant pečių, ištiesia ranką ir laikydamas kvitą, jį bando paduoti pardavėjai; 16:35:03 iš R. S. pardavėja paima kvitą, kurį nuskenavus, paduoda R. S. pinigus ir šis išeina (išėjo iš filmavimo lauko);

8) apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio trukmė 00:14 min., filmuojama parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė prie kasų (laikas ant ekrano). Vaizdo įraše matyti, kad 2025-08-21 16:35:03 iš R. S. pardavėja paima kvitą, kurį nuskenavus, paduoda R. S. pinigus ir šis išeina ( išėjo iš filmavimo lauko). (t. 2, b.l. 15-18)

Iš 2025-08-26 S. B. pareiškimo matyti, kad 2025-08-22 apie 16.50 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 500 gr karštai rūkytų dešrelių "Sartai" 5,99 eurų vertės, 1 vnt. 1,3 kg svorio karštai rūkytos vištienos rinkinys 11,68 eurų vertės, 1 vnt. 0,6 kg svorio daktariškos virtos „Utenos“ dešros 5,69 eurų vertės. Vaizdo kamerose užfiksuota, kaip R. S. parduotuvėje minėtas prekes susidėjo į asmeninę kuprinę ir išeidamas iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjo. Prie pareiškimo pridėti vaizdo įrašai, įgaliojimas. (t. 2. b.l. 19-24)

Iš 2025-08-28 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-22 vagystės apžiūra. Apžiūros metu nustatyta:

1) pirmame vaizdo įraše pavadinimu "1 eina", kurio trukmė 00:05 min, matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " įėjimas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:49:04 val. į parduotuvę įeina vyras, užsidėjęs kuprinę. Pagal tyrimo duomenis - tai R. S.;

2) antrame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė 00:07 min, matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės patalpos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:49:10 val. į parduotuvę įeina R. S.;

3) trečiame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė 00:19 min, matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės patalpos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:49:23 val. parduotuvėje vaikšto R. S., kuris rankoje laiko kuprinę, po to ją užsideda ant peties. Matyti, kad asmuo svirduliuoja. 16:49:37 val., matyti, kaip R. S. nueina į kitą prekių skyrių;

4) ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu "4 prie m sos gamini", kurio trukmė 00:51 min, matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės patalpos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:49:40 val., R. S. prieina prie mėsos gaminių šaldytuvo. 16:49:48 val. matyti, kaip R. S. kairėje rankoje laiko kuprinę ir į ją dedasi maisto prekes. 16:50:29 val. užsideda kuprinę ant peties ir nueina;

5) penktame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė 00:08 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės patalpos, gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:50:40 val. R. S. praeina pro gėrimų skyrių;

6) šeštame vaizdo įraše pavadinimu "6 praeina pro kasas", kurio trukmė 00:27 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės kasos. Vaizdo įraše matyti 2025-08-22 16:50:43 val. sustojęs vaizdas;

7) septintame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) i eina", kurio trukmė 00:03 min, matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" išėjimas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:51:13 val. R. S. išeina iš parduotuvės;

8) aštuntame vaizdo įraše pavadinimu "trumpas dedasi i m sos gamini", kurio trukmė 00:08 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės patalpos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-22 16:49:59 val. R. S., priėjęs prie mėsos gaminių šaldytuvo, kairėje rankoje laiko kuprinę ir į ją dedasi maisto prekes. (t. 2, b.l. 29-31)

Iš 2025-08-26 S. B. pareiškimo matyti, kad 2025-08-24 apie 20.02 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta: 0,48 kg karštai rūkytas servelatas „Ambasadorių“ 5,99 eurų vertės, 3 vnt. vieno litro talpos vynuogių skonio alaus kokteilių „My Club“ butelių, kurių vieno butelio vertė 2,29 eurai, bendra vertė 6,87 eurai, 1 vnt. vieno litro talpos persikų skonio alaus kokteilio „My Club“ butelis 2,29 eurų vertės, 1 vnt. vieno litro talpos kriaušių skonio kokteilio „My Club“ butelis 2,29 eurų vertės. Vaizdo kamerose užfiksuota, kaip R. S. parduotuvėje minėtas prekes susidėjo į asmeninę kuprinę ir nesusimokėjęs bandė išeiti iš parduotuvės, tačiau buvo sustabdytas parduotuvės darbuotojų, kurie iš jo paėmė pavogtas prekes ir grąžino atgal į parduotuvę. Prie pareiškimo pridedami vaizdo įrašai. (t. 2, b.l. 32-33)

Iš 2025-09-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-24 vagystės apžiūra. Apžiūros metu nustatyta:

1) pirmame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) įeina", kurio trukmė 00:04 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " įėjimas - išėjimas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 20:00:45 val. į parduotuvę įeina vyriškis su kuprine ant pečių. Pagal tyrimo duomenis tai R. S.;

2) antrame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) dedasi sidra ilgas", kurio trukmė 00:56 min., matyti filmuojama parduotuvės "(duomenys neskelbtini) ", prekybinė salė. Vaizdo įraše matyti, kaip 20:01:01 val. ateina R. S., su kuprine ant pečių. 20:01:04 val. matyti, kaip R. S. nusiima savo kuprine nuo pečių ir 20:01:10 val. prieina prie prekybinės lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai. 20:01:12 val. R. S. dedasi alkoholinius gėrimus į kuprinę. Iš viso į kuprinę įsideda penkis vienetus alkoholinių gėrimų. 20:01:35 val. užsideda kuprinę ant pečių ir išeina iš filmavimo lauko;

3) trečiame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) paima desros", kurio trukmė 00:16 min., matyti filmuojama parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinė salė. 20:01:48 val. vaizdo įraše matyti, kaip 20:01:51 val. R. S. prieina prie mėsos gaminių šaldytuvo, 20:02:00 val. matyti, kaip R. S. iš šaldytuvo pasiima mėsos gaminį ir išeina iš filmavimo lauko;

4) ketvirtame vaizdo įraše pavadinimu "4.1", kurio trukmė 00:08 min., matyti filmuojama parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinė salė. 20:02:04 val. matyti, kaip praeina R. S.;

5) penktame vaizdo įraše pavadinimu "4.2 užsikiša dešra", kurio trukmė 00:09 min., matyti filmuojama parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinė salė. 20:02:07 val. matyti, kaip R. S. mėsos gaminį užsikiša už savo treningo;

6) šeštame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) sulaikomas prie kasos", kurio trukmė 00:18 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės kasos. 20:02:16 matyti, kaip R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs; 20:02:17 val. vaizdo įraše girdisi, kaip parduotuvės darbuotoja sako "alio, stok, ateik čia"., 20:02:23 val. R. S. prieina prie parduotuvės darbuotojos ir jai atiduoda prekę, girdisi, kaip parduotuvės darbuotoja sako "parodyk dar, kuprinę rodyk";

7) septintame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) atimamas sidras prie išėjimo", kurio trukmė 01:32 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " įėjimas – išėjimas. 20:02:48 val. vaizdo įraše matyti, kaip prie parduotuvės išėjimo, parduotuvės darbuotojos, iš R. S. kuprinės paima alkoholinius gėrimus;

8) aštuntame vaizdo įraše pavadinimu "trumpas dedasi sidra", kurio trukmė 00:14 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinė salė. Vaizdo įraše matyti, kaip 20:01:12 val. R. S. priėjęs prie prekybinės lentynos, kurioje sudėti alkoholiniai gėrimai, į savo kuprinę dedasi alkoholinius gėrimus;

9) devintame vaizdo įraše pavadinimu "trumpas paima desros", kurio trukmė 00:06 min., matyti filmuojama parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinė salė. Vaizdo įraše matyti, 20:01:57 val. R. S. priėjęs prie mėsos gaminių šaldytuvo, 20:02:00 val. pasiima mėsos gaminį ir išeina iš filmavimo lauko. ( t. 2, b.l. 37-39)

Iš 2025-08-23 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2025-08-23 apie 16 val. darbuotojai parduotuvėje pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo laiku pasiėmė prekes iš salės ir praėjo pro kasas už jas neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad asmuo parduotuvės prekybinėje salėje paėmė 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės. Prekė sugadinta, į apyvartą negrąžinta. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 2, b.l. 49)

Iš 2025-08-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančios parduotuvės apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad įėjimas į parduotuvę yra pastato rytinėje pusėje, virš įėjimo yra užrašas "(duomenys neskelbtini)". Pro įėjimą patenkama į patalpą, kurios dešinėje pusėje, žiūrint nuo įėjimo, yra parduotuvės prekybos patalpą, kurioje matomos eilėmis sudėtos įvairios prekės, savitarnos kasos, kasa. Įėjus į patalpą ir praėjus sudėtus vaisius, pasukus į kairę ir po to į dešinę yra alkoholio skyrius, kurio pradžioje 2 lentynoje nuo apačios yra sudėti "Seven Oaks" viskio buteliai. Alkoholio skyriaus gale, 2 lentynoje nuo viršaus yra sudėti "Stumbro" buteliai ir bei yra tuščios vietos. (t. 2, b.l. 57-59, 60-63)

Iš 2025-09-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-23 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas 1" filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Įraše matyti, kaip 2025-08-23 15:57:05 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, rankoje laiko maišelį, ant kurio matomas užrašas "(duomenys neskelbtini). pagal tyrimo duomenis- tai R. S.. 15:57:11 val. R. S., priėjęs prie prekybinės lentynos, pasiima vieną butelį, kurį įsideda į maišelį ir išeina iš filmavimo lauko. Antrame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas 2", kurio trukmė 00:32 min., filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" įėjimas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-23 15:58:31 val. R. S. su maišeliu rankoje išeina iš parduotuvės per parduotuvės įėjimą, nesusimokėjęs. (t. 2, b.l. 64-66)

Iš 2025-08-24 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-24 apie 8.23 val., parduotuvės darbuotojai pastebėjo asmenį, kuris parduotuvės darbo laiku pasiėmė prekes iš salės, praėjo pro kasas už prekes neatsiskaitęs. Parduotuvės darbuotojai peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad asmuo parduotuvės prekybinėje salėje paėmė 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės, 2 vnt. viskio „SEVEN OAK “ butelius, kurių bendra vertė 34 eurai. Negrąžintų prekių vertė 22,95 eurai. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 2, b.l. 68)

Iš 2025-09-09 pareiškimo patikslinimo matyti, kad UAB "(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2025-08-24 apie 8.23 val., buvo įvykdytas pasikėsinimas pavogti 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės, 2 vnt. viskio „SEVEN OAK BOURBON WHISKEY 40% 0,7 L“, kurio vieneto kaina 16,99 eurų, bendra vertė 33,98 eurai (prekės grąžintos į prekybą), asmuo buvo sulaikytas policijos. UAB "(duomenys neskelbtini) " padaryta žala 22,95 eurai. (t. 2, b.l. 71)

Iš 2025-09-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) " pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-24 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas 1", kurio trukmė 00:29 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 08:23:45 val. alkoholinių gėrimų skyriuje vaikštinėja vyriškis, kuris rankoje laiko kuprinę. Pagal tyrimo duomenis- tai R. S.. R. S., priėjęs prie prekybinės lentynos, 08:23:53 val. iš jos pasiima vieną butelį, kurį įsideda į savo kuprinę. 08:24:04 val. R. S. nueina už stulpo, kuris uždengia dalį vaizdo, tačiau matyti, kaip asmuo kažką pasiima nuo žemiausių lentynų. Antrame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas 2", kurio trukmė 00:42 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 08:23:46 val. R. S.. vaikštinėja alkoholinių gėrimų skyriuje, viduryje esantis stulpas užstoja vaizdą, todėl nematyti, ką daro R. S. priėjęs prie prekybinės lentynos. 08:24:03 val. matyti, kaip R. S. iš žemiau esančių lentynų pasiima du butelius gėrimų, kuriuos įsideda į savo kuprinę ir išeina iš filmavimo lauko. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas 3", kurio trukmė 00:24 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " įėjimas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 08:24:33 val. R. S. su kuprine ant pečių, išeina iš parduotuvės per parduotuvės įėjimą nesusimokėjęs už prekes. (t. 2, b.l. 72-74)

Iš 2025-08-30 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-30 apie 10.40 val., parduotuvėje darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad asmuo parduotuvės prekybinėje salėje pavogė 1 vnt. degtinės „Stumbras“ butelį 16.99 eurų vertės. Prekės nebuvo grąžintos. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 2, b.l. 75)

Iš 2025-08-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), pastatas su vitrininiais langais, su užrašu " (duomenys neskelbtini) ". Į pastatą patenkama pro elektrines slankiojančias stiklines duris. Įėjus dešinėje pusėje yra įėjimas į prekybos centro "(duomenys neskelbtini) " prekybos salę. Prekybos salėje alkoholio skyriuje matoma penkių aukštų atvira lentyna su įvairiais alkoholinių gėrimų buteliais. Trečioje lentynoje matomi sudėti degtinės "Stumbras" 0.70 litro talpos stikliniai buteliai. (t. 2, b.l. 79-81, 82-87)

Iš 2025-08-30 tyrėjo G. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-08-30 10:45 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), prekybos centre "(duomenys neskelbtini) ", prieš 3 min., žinomas pilietis - R. S. pavogė degtinės butelį ir pasišalino, pranešė parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pamainos vadovė. Nurodyta, kad vietoje gautas pareiškimas apie tai, kad pavogtas degtinės "STUMBRAS" butelis, 0,7 l talpos ir dėl to prekybos įmonei padaryta 16,99 eurų žala. Pamainos vadovė V. J., paaiškino, kad vaizdo stebėjimo kamerų įrašus galės pateikti tik 2025-09-01. Ji ir pardavėja-kasininkė L. L. apklaustos kaip liudytojos, surašytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Degtinės butelį pavogęs R. S. nerastas. (t. 2, b.l. 88)

Iš 2025-09-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08- 30 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas1", kurio trukmė 00:25 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-30 10:38:20 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis. Pagal bylos duomenis - tai R. S.. 10:38:26 val. R. S. iš alkoholinių gėrimų skyriaus prekybinės lentynos pasiima butelį, kurį 10:38:31 val. nusisukęs užsikiša už savo drabužių ir išeina iš filmavimo lauko. Antrame vaizdo įraše pavadinimu "Vaizdo įrašas 2", kurio trukmė 02:07 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" įėjimas. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-30 10:38:54 val. R. S. išeina iš parduotuvės per parduotuvės įėjimą, nesusimokėjęs už prekę. (t. 2, b.l. 97-99)

Iš 2025-09-04 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-09-04 apie 18.37 val., parduotuvės darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad asmuo parduotuvės prekybinėje salėje pavogė 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 2, b.l. 100)

Iš 2025-09-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-09-04 vagystės apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu "09.04", kurio trukmė 00:20 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-04 18:37:27 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis su kuprine ant pečių. Pagal tyrimo duomenis tai R. S.. 18:37:33 val. matyti, kaip R. S. iš prekybinės lentynos pasiima alkoholinį gėrimą, jį pasiėmęs išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. (t. 2, b.l. 102-104)

Iš 2025-09-05 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-09-05 apie 18.02 val. parduotuvės darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad asmuo parduotuvės prekybinėje salėje pavogė 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 22,95 eurų vertės. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 2, b.l. 107)

Iš 2025-09-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-09-05 vagystės apžiūra. Vaizdo įraše pavadinimu "09.05", kurio trukmė 00:25 min., matyti filmuojamas parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-05 18:02:25 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, su kuprine ant pečių. Pagal tyrimo duomenis tai R. S.. 18:02:29 val. matyti, kaip R. S. iš prekybinės lentynos pasiima alkoholinį gėrimą, jį pasiėmęs išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. (t. 2, b.l. 109-111)

Iš 2025-08-25 UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-24 20.26 val. vyriškis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „Stumbras“ butelį 23,99 eurų vertės. Šis asmuo parduotuvėje vagiliauja jau ne pirmą kartą. Prie pareiškimo pridėtas vaizdo įrašas. (t. 2, b.l. 131)

Iš 2025-08-28 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos - UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra. Nustatyta, kad įėjimas į parduotuvę yra pastato vakarinėje pusėje. Virš įėjimo yra didelis mėlynos spalvos užrašas "(duomenys neskelbtini)". Pro įėjimą patenkama į prekybos patalpą, kurioje matyti eilėmis sudėtos įvairios prekės, kasos. Įėjus į prekybos patalpą ir paėjus tiesiai, už kasų dešinėje pusėje matomas alkoholio skyrius, kurio dešinėje eilėje ties viduriu, antroje lentynoje nuo viršaus matomi sudėti "Stumbro" 1 ltr. talpos degtinės buteliai, prie kurių uždėta kaina 23,99 euro. Kairėje alkoholio skyriaus eilėje antroje nuo apačios lentynoje yra sudėti "Prime" 1 ltr. talpos degtinės buteliai, prie kurių yra kaina 23.99 euro. (t. 2, b.l. 136-138, 139-142)

Iš 2025-08-29 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-24 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) ", kurio trukmė 00:10 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės kasos ir prekybinės lentynos su gėrimais. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 20:26:56 val. prie prekybinių lentynų, kuriose sudėti gėrimai, vaikšto vyras. Pagal tyrimo duomenis tai R. S.. Antrame vaizdo įraše pavadinimu (duomenys neskelbtini)", kurio trukmė 00:10 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybinės kasos ir prekybinės lentynos su gėrimais. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 20:27:23 val., R. S. praeina pro prekybines kasas ir išeina iš parduotuvės. Trečiame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kurio trukmė 00:13 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" prekybinės kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-24 20:27:23 val. R. S. praeina pro prekybines kasas. (t. 2, b.l. 143-145)

Iš 2025-08-27 UAB "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", esančio adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-08-26 18.50 val. vyriškis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes: 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „PRIME“ butelį 23,99 eurų vertės. Nurodyta, kad šis asmuo parduotuvėje vagiliauja jau ne pirmą kartą, rašytas ne vienas pareiškimas. Prie pareiškimo pridėti vaizdo kamerų įrašai. (t. 2, b.l. 146)

Iš 2025-08-28 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-08-26 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini) 2025-08-26", kurio trukmė 05:58 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės kasos ir dalis prekybinių lentynų su gėrimais. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-26 18:50:16 val. prie prekybinių lentynų, kuriose sudėti gėrimai, prieina vyras. Pagal tyrimo duomenis tai R. S.. R. S. iš lentynos paima gėrimą 18:50:26 val., jį užsikiša už savo treningo ir 18:50:35 val. R. S. eina link prekybinių kasų. 18:50:42 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs už prekes. Antrame vaizdo įraše pavadinimu "(duomenys neskelbtini)", kurio trukmė 05:58 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" įėjimas, prekybinės kasos, alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-08-26 18:49:56 val. į parduotuvę įeina vyras. Pagal bylos duomenis tai R. S.. 18:50:28 val. užfiksuota, kaip R. S. prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir iš jos pasiima gėrimą, kurį užsikiša už treningo.18:50:42 val. R. S. praeina pro prekybines kasas nesusimokėjęs ir išeina iš parduotuvės. (t. 2, b.l. 149-151)

Iš 2025-09-05 UAB "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pareiškimo matyti, kad 2025-09-05 apie 8 val., parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), sulaikytas asmuo, praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekę. Asmuo nesileido sulaikomas, elgėsi agresyviai, pasisavino 1 vnt. vieno litro talpos degtinės „STUMBRAS DISTINCT WHEAT“ butelį 20,99 eurų vertės. Prekė sugadinta, žala neatlyginta. (t. 1. 145)

Iš 2025-09-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu apžiūrėtas parduotuvės pastatas, ant kurio yra iškaba "(duomenys neskelbtini) ". Nustatyta, kad į prekybos centrą patenkama pro stiklines automatines duris, viduje priešais yra savitarnos kasas, bei tabako išdavimo automatai. Kairėje pusėje yra (duomenys neskelbtini) paštas, pasisukus už jo yra įėjimas į prekybinę salę, pro kur patekus ir pasukus į dešinę, tiesiai prieš save už maždaug 30 m., yra alkoholinių gėrimų skyrius, iš kurio ir buvo paimtas alkoholinio gėrimo butelis "Stumbras Distinct Wheat" 1litro talpos. (t. 1, b.l. 148-150, 151-156)

Iš 2025-09-05 tyrėjos D. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. rugsėjo 5 d. iš budėtojo 08:06 val. buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), bandoma sulaikyti vagį, kuris apvogė prekybos centrą "(duomenys neskelbtini) ". Nuvykus nurodytu adresu, 08:10 val. prekybos centro direktorė V. Š. nurodė, kad asmuo, kuris yra R. S., nubėgo už prekybos centro gyvenamųjų pastatų esančio tvenkinio ir ten krūmuose pasislėpė. Apžiūrėjus tvenkinį, krūmuose pastebėtas tupintis vyriškis, kuris pats išėjo. Nustatyta, jog tai R. S., kuris paaiškino, kad paimtą butelį alkoholio gražino ir nesupranta, kodėl jį moteris seka. R. S. alkotesteriu "(duomenys neskelbtini)", NR.: (duomenys neskelbtini), nustatytas 2, 00 prom. girtumas. Taip pat nurodyta, jog V. Š. pareigūnams nurodė, kad ji į darbą atėjo apie 8:00 val. ir įėjusi į prekybos centro vidų iš tolo prekybos salėje pastebėjo iš matymo pažįstamą vyriškį, pavarde S. Asmenį pažįsta, nes jis jau ne kartą yra įvykdęs vagystes prekybos centre. Pasidėjo savo daiktus ir laukė jo prie prekybos centro išėjimo. Netrukus vyriškis praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs ir bandė pasišalinti iš prekybos centro. V. Š. pareikalavo atiduoti tai, ka jis turi paėmęs, tada vyriškis išsitraukė iš kelnių butelį degtinės "Stumbras Distinct Wheat" 1litro talpos ir prie V. Š. akių butelį atidarė. Ji pareikalavo atiduoti pasisavintą prekę. R. S. paliko pasisavintą alkoholio butelį ir pradėjo agresyviai elgtis, brovėsi lauk iš prekybos centro. V. Š. prekybos salėje buvusioms pardavėjoms sušuko, kad jos kviestų policijos pareigūnus, o pati nubėgo paskui jį. (t. 1, b.l. 157)

Iš 2025-09-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja V. J. pateikė USB laikmeną su parduotuvės vaizdo kamerų įrašu.(t. 1, b.l. 166-167) (USB laikmena 2025-09-19 grąžinta liudytojai V. J.) (t. 1, b.l. 170-72).

Iš 2025-09-17 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota UAB "(duomenys neskelbtini) ", adresu (duomenys neskelbtini), pateiktų vaizdo įrašų dėl 2025-09-05 vagystės apžiūra. Pirmame vaizdo įraše, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini) ", trukmė 00:39 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " alkoholinių gėrimų skyrius. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-05 08:02:48 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis. Pagal bylos duomenis tai R. S.. 08:02:59 val. matyti, kaip R. S. alkoholinių gėrimų skyriuje priėjęs prie prekybinės lentynos, pasiima viena butelį, kurį 08:03:14 val. užsikiša už savo treningo, ir išeina link prekybinės kasos. Antrame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 03:02 min., matyti filmuojama parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinė kasa ir nedidelė dalis alkoholinių gėrimų skyriaus. Vaizdo įraše matyti, kaip 2025-09-05 08:05:55 val. alkoholinių gėrimų skyriuje vaikštinėja R. S.. 08:03:27 val. matyti, kaip jis išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 08:03:37 val. R. S. praeina pro prekybinę kasą nesusimokėjęs. Trečiame vaizdo įraše, kurio pavadinimas "(duomenys neskelbtini) ", trukmė 04:02 min., matyti filmuojamos parduotuvės "(duomenys neskelbtini) " prekybinės savitarnos kasos ir dalis parduotuvės įėjimo - išėjimo. 08:03:44 val. vaizdo įraše matyti, kaip R. S. eina link parduotuvės išėjimo, tačiau parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja jį sustabdo. 08:03:51 val. matyti, kaip R. S. iš po savo treningo ištraukia butelį ir jį padeda. R. S. bando praeiti pro parduotuvės darbuotoja, tačiau ši jo nepraleidžia, toliau vaizdo įraše parduotuvės darbuotoja ir R. S. išeina iš filmavimo lauko. (t. 1, b.l. 173-175)

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal BK 190 straipsnio nuostatas, turto vertė yra nedidelė, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą.

Turto pagrobimo sąvoka baudžiamajame įstatyme nepateikiama. Teismų praktikoje pateikiamuose išaiškinimuose turto pagrobimas įvardijamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam ir turtinę žalą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-228/2013, 2K-147-511/2016, 2K-244-303/2018). Taigi, vagystė kaip nusikalstama veika nuosavybei savo esme yra nukreipta į svetimo turto užvaldymą (aktyviais veiksmais), tai pagrindinis tokio pobūdžio nusikalstamų veikų tikslas, todėl būtent su tuo yra susiję ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldydamas (paimdamas ir pasisavindamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad užvaldo (paima) svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Vagystės atveju kaltė pasireiškia tuo, kad kaltininkas suvokia, jog turtas yra svetimas, nori jį neatlygintinai užvaldyti ir numato, kad dėl tokių jo veiksmų turto savininkui bus padaryta žala. Taigi, esminis veikos požymis, nulemiantis šios veikos priskyrimą prie nusikalstamų veikų nuosavybei, yra būtent svetimo turto pagrobimas. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-61-489/2018).

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo R. S. visiškas prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, įvykio vietos apžiūros protokolai, liudytojų V. J., V. J., L. L., I. V., V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, filmuotos medžiagos apžiūros protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog R. S. laikotarpiu nuo 2025 m. rugpjūčio 14 d. iki 2025 m. rugsėjo 6 d. turėdamas vieningą tyčią vykdė tęstinę nusikalstamą veiką – pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš prekybos centrų „Norfa XL“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ bendrai už 454,71 Eur, bei iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salės atvirai pagrobė svetimą turtą, priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, 20,99 Eur vertės. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). R. S. neteisėti veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, bei pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes atvirai pagrobė svetimą turtą.

Bausmės skyrimas

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę, nusikalstama veika padarytą žalą.

R. S. padarė vieną tęstinį baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Šiuo metu teistas jau 13 kartų, teistumas neišnykęs, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. R. S. teistas pagrinde už nusikalstamas veikas nuosavybei. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl savo netinkamų veiksmų (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe – už smulkias vagystes, nemokantis paskirtų baudų (3 t., b. l. 10-178), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės teismui leidžia spręsti, kad R. S. linkęs nusikalsti, nesilaikyti visuomenėje priimtų elgesio reikalavimų, nepaisant ankstesnių teismų sprendimų ir jam taikytų baudžiamojo pobūdžio teisinių priemonių, nesistengia pakeisti savo elgesio, taikytos baudžiamojo pobūdžio teisinės priemonės teigiamos įtakos jo elgesiui nedaro, o tai, teismo nuomone, liudija apie didesnį kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. S. arešto bei laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintinos jas apimant. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina dalis 2025 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė. Į bausmės laiką įskaitytinas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-10-21 nuosprendį faktiškai atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025-09-09 iki 2025-12-04. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gruodžio 4 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos ir pagrindai nustatyti BK 75 straipsnyje, kurio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3, 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 str. 5 d.). Spręsdamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, teismas turi vertinti visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta veika ir kaltinamojo asmenybe, t. y. nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo, pavyzdžiui: ar jis supranta padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad padarytas nusikaltimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, atsiprašo nukentėjusiojo, atlygina padarytą žalą, ir savo sprendimą – ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo – suformuluoti atsižvelgdamas į BK 41 str. nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta, ar atidėjus bausmės vykdymą asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar tuo bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

BK 75 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tada, kai teismas, be formalių šios baudžiamojo įstatymo normos taikymo sąlygų nustatymo, padaro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad R. S. nors ir prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio, tačiau kitos jį neigiamai charakterizuojančios savybės rodo, kad jis itin linkęs nusikalsti. Kaip minėta, jis šiuo metu teistas jau 13 kartų. Pripažintas recidyvistu. Eilę kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, nemoka paskirtų administracinių baudų, yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Visos nurodytos aplinkybės suponuoja išvadą, kad kaltinamasis R. S. nusikalto neatsitiktinai, rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei ir neduoda pagrindo manyti, kad R. S. kritiškai vertina savo elgesį. Todėl, atidėjus bausmės vykdymą, nebūtų pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.

Kiti klausimai

R. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 35,68 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 42-48); UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 108,79 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 123-130). Šias sumas sudaro pagrobtų daiktų vertė. Kaltinamasis sutiko su prašoma priteisti turtine žala, neprieštaravo jos priteisimui. Atsižvelgiant į tai, kad civiliniai ieškiniai pagrįsti, turtinė žala atsirado dėl tyčinių kaltinamojo R. S. neteisėtų veiksmų, pareikšti civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Siekiant užtikrinti pareikštus civilinius ieškinius, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-09-24 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. S. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas ir būdas : visos operacijos iš sąskaitoje esančių (gautų) pinigų nutraukiamos; piniginėms lėšoms, esančioms UAB Urbo banko sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); laikino nuosavybės teisių apribojimo mastas ir būdas: visos operacijos iš sąskaitoje esančių (gaunamų) pinigų nutraukiamos, leidžiant kas mėnesį disponuoti 550.00 Eur, paliktinos galioti. Žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinių ieškinių nepareiškė.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Nagrinėjant bylą, kaltinamajam R. S. buvo skirtas gynėjas advokatas Kęstutis Valys. Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025-11-26 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad R. S. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 263,81 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjo dalyvavimas buvo privalomas pagal procesinį įstatymą (BPK 51 str. 2 d.), į jo turtinę padėtį (nedirbantis, esantis (duomenys neskelbtini)), šios išlaidos iš jo nėra išieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

USB laikmena, grąžinta saugojimui liudytojui I. V., USB laikmena, grąžinta saugojimui liudytojai V. J., nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini liudytojams nuolatiniam naudojimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį 2025 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-10-21 nuosprendį faktiškai atliktą bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2025-09-09 iki 2025-12-04. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gruodžio 4 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, R. S. pripažinti recidyvistu.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 35,68 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 35,68 Eur (trisdešimt penkis eurus 68 ct) turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 108,79 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš R. S. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 108,79 Eur (šimtą aštuonis eurus 79 ct) turtinei žalai atlyginti.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-09-24 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. S. turtui - piniginėms lėšoms, esančioms AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); laikino nuosavybės teisės apribojimo mastas ir būdas : visos operacijos iš sąskaitoje esančių (gautų) pinigų nutraukiamos; piniginėms lėšoms, esančioms UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini); laikino nuosavybės teisių apribojimo mastas ir būdas: visos operacijos iš sąskaitoje esančių (gaunamų) pinigų nutraukiamos, leidžiant kas mėnesį disponuoti 550.00 Eur, palikti galioti iki žalos atlyginimo. Žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisių apribojimą panaikinti.

Neišieškoti iš R. S. 263,81 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl gynėjo advokato dalyvavimo byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

USB laikmeną, grąžintą saugojimui liudytojui I. V., USB laikmeną, grąžintą saugojimui liudytojai V. J., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti liudytojams nuolatiniam naudojimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Daiva Šabanskienė