- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-26
- Bylos Nr.
- 2A-79-154/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01112-2009-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Matiukienė (pirm.), Vilija Valantienė, Laisvė Aleknavičienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- E. K., M. S., V. S., S. T., J. M., D. P.
Teisėja V. Raščiuvienė Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01112-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija
26.2.;35.2.;44.1.;44.2.;4.5.2.;44.5.2.11.;44.5.2.12.;
44.5.2.17.;44.8.;99.9.;121.21.
2013 m. balandžio 26 d.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo J. J. apeliacinį skundą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. sprendimo ir 2012 m. spalio 19 d. nutarties (dėl papildomo sprendimo) civilinėje byloje Nr. 2-181-446/2012, iškeltoje pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovams E. K., M. S., V. S., V. S., S. T., J. M., D. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. J. J. ieškiniu ir patikslintu ieškiniu, kurį vėliau papildė, kreipėsi į Kelmės rajono apylinkės teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų M. S., E. K., S. T., J. M., subsidiariai iš atsakovų V. S. ir V. S. 5485,10 Lt turtinę ir 5000,00 Lt neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad nuo 2008 m. balandžio 17 d. iki 2008 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) statomame name, buvo tyčia sunaikintas ieškovui priklausantis turtas – sudaužyti durų ir langų stiklo paketai, išgriauta 5 kv. m vidinės mūro sienos, sudaužyta 11 vnt. sumontuotų gipso kartono plokščių, sugadinta elektros instaliacija bei pavogti elektros laidai. Dėl sugadinto turto vertės nustatymo ieškovas kreipėsi į statybos darbus atliekančią bendrovę UAB „Altimetrija“, kuri surašė „Statybinių medžiagų ir darbų atlikimo sąmatą“, pagal kurią, sąnaudos, reikalingos atstatyti jo turto sugadinimus, yra 6435,10 Lt. Dėl turto sugadinimo ieškovas kreipėsi į Kelmės rajono PK. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad jam priklausantį turtą sugadino (sunaikino) veikos padarymo metu 13 metų amžiaus buvęs D. P. ir nepilnametis atsakovas M. S.. Jo turto sugadinimo metu pastarieji nebuvo sulaukę amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl ikiteisminis tyrimas prokurorės nutarimu buvo nutrauktas. Ikiteisminio tyrimo byloje surinkta pakankamai įrodymų, iš kurių ieškovas sprendžia, kad jo turtą sugadino keturi jaunuoliai – M. S., D. P., S. T. ir J. M..