Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-09-25 · Civilinė byla Nr. 2-181-446/2012

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-09-25
Bylos Nr.
2-181-446/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Ieškovas
J. J.
Atsakovas
V. S., E. K., J. M., D. P., M. S., S. T.
Advokatai
Vidmantas Lazickas
Civilinė byla Nr. 2-181-446/2012Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01112-2009-6Procesinio sprendimo kategorija : 26.2.; 35.2.; 44.1.; 44.2.; 44.5.2.1.; 44.8.; 99.5.; 114.4.; 116.1. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 25 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant ieškovui J. J.,atsakovams V. S., V. S., E. K., J. M., D. P.,atsakovų M. S., V. S., V. S. ir J. M. atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. J. ieškinį atsakovams M. S., V. S., V. S., E. K., S. T., J. M., D. P. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų M. S. ir E. K., subsidiariai iš atsakovės V. S. ir V. S. 6435,10 Lt turtinės ir 5000 Lt neturtinės žalos, penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jis nurodė, kad laikotarpyje nuo 2008 m. balandžio 17 d. iki balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini) statomame name buvo sunaikintas jam priklausantis turtas – sudaužyti durų ir langų stiklo paketai, išgriauta 5 kv. m. vidinės sienos, sudaužyta 11 vnt. gipso kartono plokščių, sugadinta elektros instaliacija bei pavogti elektros laidai. Dėl sugadinto turto vertės nustatymo jis kreipėsi į statybos darbus atliekančią bendrovę, kuri surašė reikalingų turto remonto darbų sąmatą. Pagal šią sąmatą jo turto sugadinimas įvertintas 6435,10 Lt. Dėl turto sugadinimo jis kreipėsi į Kelmės rajono PK. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad jam priklausantį turtą sugadino (sunaikino) veikos padarymo metu 13 metų amžiaus buvęs D. P. ir nepilnametis atsakovas M. S.. Jo turto sugadinimo metu pastarieji nebuvo sulaukę amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl ikiteisminis tyrimas prokurorės nutarimu buvo nutrauktas. Ikiteisminio tyrimo byloje surinkta pakankamai įrodymų, iš kurių sprendžia, kad jo turtą sugadino keturi jaunuoliai – M. S., D. P., S. T. ir J. M.. Nusikalstamais veiksmais jam padaryta žala, kurią privalo atlyginti ją padarę asmenys. Kadangi ikiteisminis tyrimas nutrauktas nepilnamečių M. S. ir D. P. atžvilgiu, todėl jis ieškinį reiškia ir jų atstovams pagal įstatymą, kurie atsakingi už nepilnamečių veiksmus – M. S. tėvams V. S. ir V. S., D. P. rūpintojai E. K.. Padarytą turtinę ir neturtinę žalą jis prašo priteisi iš visų atsakovų. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas pripažino, kad atsakovai atlygino dalį nuostolių - 950 Lt turtinę ir 700 Lt neturtinę žalą, todėl ieškininius reikalavimus šiomis sumomis sumažino ir iš atsakovų prašė priteisti 5485,10 Lt turtinės ir 4300 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Šiuo metu jau atlikti kai kurie pastato atstatymo darbai, įsigyti nauji stiklo paketai, durys, tačiau jis nei medžiagų, nei naujų daiktų įsigijimą patvirtinančių įrodymų nepateiks, nes jų neišsaugojo. Remonto darbus atliko savo jėgomis, todėl jų kainos taip pat negali nurodyti.