- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- 1S-357-813/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-7-00007-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- M. Z., R. P., V. R., D. J.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su kaltinamosios M. Z. gynėjo advokato G. B., kaltinamosios R. P. gynėjos advokatės R. V., kaltinamosios V. R., kaltinamojo D. J. gynėjo advokato R. V. skundais dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021 priėmė Jurbarko rajono savivaldybės civilinį ieškinį ir pripažino ją civiliniu ieškovu, o V. R., D. J., R. P., M. Z., S. B., A. S. ir P. A. pripažino civiliniais atsakovais. Dėl minėtosios nutarties kaltinamosios M. Z. gynėjas advokatas G. B., kaltinamosios R. P. gynėja advokatė R. V., kaltinamoji V. R., kaltinamojo D. J. gynėjas advokatas R. V. pateikė skundus, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo 2021 m. gegužės 17 ir 18 d. rezoliucijomis buvo priimti ir išsiųsti į apeliacinės instancijos – Kauno apygardos teismą.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai, gavę skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas baudžiamąją bylą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus