Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-117-387/2025

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2025-06-30
Bylos Nr.: 2K-117-387/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-03-7-00007-2019-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Albinas Antanaitis (pirm.), Sigita Jokimaitė, Algimantas Valantinas (pran.)
Kaltinamasis: V. R., D. J., R. P., M. Z., P. A.
Civilinis ieškovas: Jurbarko rajono savivaldybės administracijos
Advokatai: Renata Vilčiauskienė, Ričardas Girdziušas, Gvidas Byčius, Olegas Šibkovas, Liucija Jankoitė, Laurynas Samoška

Baudžiamoji byla Nr. 2K-117-387/2025 Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00007-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.5; 2.4.7; 2.4.2.1 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Valentinui Aleknai,išteisintosios V. R. gynėjui advokatui Ričardui Girdziušui,išteisintojo D. J. gynėjui advokatui Olegui Šibkovui,išteisintosios R. P. gynėjai advokatei Renatai Vilčiauskienei (nuotoliniu būdu),išteisintajai M. Z., jos gynėjui advokatui Gvidui Byčiui (nuotoliniu būdu),išteisintajam P. A. ir jo gynėjai advokatei Liucijai Jankoitei,

civilinės ieškovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos atstovui advokatui Laurynui Samoškai (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Vitoldo Guliavičiaus kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio, kuriuo panaikintas Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis.

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu:

Žemesnės instancijos teismas

V. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 250 MGL dydžio (12 500 Eur) bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 206 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 682 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas valstybės tarnyboje bei savivaldybės ar valstybės įmonėse arba savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams.

D. J. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 250 MGL dydžio (12 500 Eur) bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 206 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 682 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas valstybės tarnyboje bei savivaldybės ar valstybės įmonėse arba savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams.

R. P. nuteista pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 250 MGL dydžio (12 500 Eur) bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 206 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 682 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas valstybės tarnyboje bei savivaldybės ar valstybės įmonėse arba savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams.

M. Z. nuteista pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 250 MGL dydžio (12 500 Eur) bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 206 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo redakcija) 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda, BK 25 straipsnio 2 dalį ir 207 straipsnio 1 dalį 150 MGL (7500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 682 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės dirbti ar eiti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas valstybės tarnyboje bei savivaldybės ar valstybės įmonėse arba savivaldybių bei valstybės kontroliuojamuose juridiniuose asmenyse atėmimas trejiems metams.

A. S. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda, BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti (tęsti darbą).

P. A. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 228 straipsnio 1 dalį 250 MGL (12 500 Eur) dydžio bauda, BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti (tęsti darbą).

S. B., padaręs nusikalstamas veikas, nurodytas BK 228 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant laiduotojos J. B. atsakomybėn vieneriems metams šešiems mėnesiams, ir byla jam nutraukta.

Prisijungti