Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios M. Z. gynėjo advokato Gvido Byčiaus, kaltinamosios R. P. gynėjos advokatės Renatos Vilčiauskienės, kaltinamosios V. R. ir kaltinamojo D. J. gynėjo advokato Rolando Vaitekūno skundus dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracija pripažinta civiliniu ieškovu, V. R., D. J., R. P., M. Z., S. B., A. S. ir P. A. pripažinti civiliniais atsakovais, priimtas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinis ieškinys ir (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civiliniam ieškiniui baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-537/2021 užtikrinti, V. R., D. J., R. P., M. Z., S. B., A. S. ir P. A. atžvilgiu šešių mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2021 m. lapkričio 10 d., taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas bendrai 227 019 Eur sumai, kurią sudaro turtas, kurio sudėtis ir buvimo vieta nėra žinoma.

Aprašomoji dalis

Teisėjas nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-210-537/2021, kurioje V. R. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 228 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 207 straipsnio 1 dalyje (2000–09–26 įstatymo Nr. VIII–1968 redakcija), BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 206 straipsnio 1 dalyje (2004–01–29 įstatymo Nr. IX–1992 redakcija), D. J. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 228 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 207 straipsnio 1 dalyje (2000–09–26 įstatymo Nr. VIII–1968 redakcija), BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 206 straipsnio 1 dalyje (2004–01–29 įstatymo Nr. IX–1992 redakcija), R. P. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 228 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 207 straipsnio 1 dalyje (2000–09–26 įstatymo Nr. VIII–1968 redakcija), BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 206 straipsnio 1 dalyje (2004–01–29 įstatymo Nr. IX–1992 redakcija), M. Z. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 228 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 207 straipsnio 1 dalyje (2000–09–26 įstatymo Nr. VIII–1968 redakcija), BK 25 straipsnio 2 dalyje ir BK 206 straipsnio 1 dalyje (2004–01–29 įstatymo Nr. IX–1992 redakcija), S. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 228 straipsnio 1 dalyje, A. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, BK 228 straipsnio 1 dalyje, P. A. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 3 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje ir BK 228 straipsnio 1 dalyje.