- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-13
- Bylos Nr.
- e2SP-5325-887/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02212-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- K. K., K. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. V.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų K. K. ir K. B. prašymą suinteresuotam asmeniui O. V. dėl paveldimo turto palikimo administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami paskirti T. B. A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), paveldimo turto (ūkininko ūkio) palikimo administratoriumi, nustatant visišką šio turto administravimą, iki bus baigtos paveldėjimo procedūros ir iki įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo, bei nustatyti administratoriui T. B. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesio algos (MMA) dydžio atlyginimą, mokamą kas mėnesį už palikimo administravimą nuo šio prašymo pateikimo teismui dienos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Įstatymų leidėjas atsisakymo priimti ieškinį pagrindus sieja su teisės kreiptis į teismą nebuvimu arba su šios teisės netinkamu įgyvendinimu. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CPK 5 straipsnio 1 dalyje nurodyta kiekvieno suinteresuoto asmens teisė įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą tam, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas. Teisė kreiptis į teismą nereiškia, kad asmuo gali reikalauti ginti nuo pažeidimų bet kieno teisę, ji reiškia galimybę kreiptis į teismą dėl to, jog būtų apginta jo subjektinė teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-706/2013). Asmuo neturi teisės kreiptis į teismą prašydamas apginti ne jo paties, o kito asmens teisę, nes tai reikštų neleistiną įsikišimą į kito asmens laisvės sritį. Asmens pateiktas ieškinys, nesusijęs su jo subjektinių teisių gynimu, teismuose nenagrinėtinas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), išskyrus aiškiai įstatymuose nustatytus atvejus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. spalio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-414/2014).