- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-706/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00151-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Antanas Simniškis (pran.)
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto 37-ojo notarų biuro
- Trečiasis asmuo
- O. M., E. K., Beazley Furlonge Ltd
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. M. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto 37-ojo notarų biuro notarei S. K. , dalyvaujant tretiesiems asmenims O. M. (O. M. ), E. K. ir Beazley Furlonge Ltd., dėl paprastojo vekselio vykdomojo įrašo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė prašė panaikinti Vilniaus miesto 37-ojo notarų biuro notarės S. K. 2010 m. vasario 23 d. išduotą paprastojo vekselio vykdomąjį įrašą, registro Nr. SK-957. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2009 m. spalio 15 d. sprendimu civilinėje byloje nutraukė jos ir trečiojo asmens O. M. santuoką, patvirtino jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo padarinių. Trečiasis asmuo E. K. kreipėsi į teismą dėl proceso atnaujinimo nurodytoje byloje, teigdamas, kad jis 2008 m. kovo 24 d. paskolino O. M. 350 000 Lt, o ištuokos byloje jis kaip kreditorius nebuvo įtrauktas į bylos nagrinėjimą. Ieškovės teigimu, 2010 m. vasario 23 d. notarė neteisėtai išdavė vykdomąjį įrašą pagal 2008 m. kovo 24 d. paprastąjį vekselį, duotą O. M. trečiajam asmeniui E. K. , nes vekselyje nėra įrašo apie akceptą. Tai reiškia, kad trečiasis asmuo E. K. per vienerių metų terminą nepateikė jo akceptuoti O. M., kaip to reikalaujama pagal įstatymą (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 2 straipsnio 9 dalis, 27, 46 straipsniai), todėl vekselis negalioja.