- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- 2YT-323-445/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- N. M.
- Suinteresuotas asmuo
- M. B., D. B.
- Advokatai
- Stasė Jovaišienė
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai N. M., pareiškėjos atstovei advokatei Stasei Jovaišienei, suinteresuotiems asmenims M. B., D. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. M. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo P. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja nurodo, kad pareiškėjos ir suinteresuotųjų asmenų D. B. bei R. B. tėvas, o suinteresuotojo asmens M. B. sutuoktinis P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Terminas palikimui priimti po P. B. mirties buvo praleistas dėl šių svarbių priežasčių: pareiškėjos tėvai 2013-10-17 dovanojimo sutartimi visą turėtą nekilnojamąjį turtą perleido pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims, todėl po P. B. mirties jokio jo vardu registruoto nekilnojamojo turto neliko ir į notarinę įstaigą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė; 2016 m. sausio mėn. pareiškėja su broliu tvarkė mirusio tėvo asmeninius daiktus bei dokumentus ir tarp jų aptiko piniginio indėlio sutarties dokumentus, apie kuriuos nieko anksčiau nežinojo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. B., D. B. per jiems teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsiliepimų į pareiškimą teismui nepateikė.
Suinteresuotas asmuo R. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jam yra žinomos pareiškėjos nurodytos aplinkybės, su kuriomis sutinka ir jas patvirtina, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėja ir jos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pilnai. Jos nurodė, kad nebuvo žinomos aplinkybės dėl palikėjo turto, kurį jis turi banko įstaigoje. Visą nekilnojamąjį turtą palikėjas padovanojo pareiškėjai. Palikėjas buvo garbaus amžiaus, prastos sveikatos, todėl nenurodė aplinkybių dėl indėlio. Pareiškėja sužinojusi kreipėsi į teismą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys M. B., D. B. pareiškimą palaikė pilnai ir prašė tenkinti. Jie patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1 d., 2 d., 3 d.). Nepriėmus palikimo nė vienu iš įstatyme nurodytų būdų per įstatymo nustatytą terminą, teismas gali pratęsti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).
Iš teismui pateiktos mirties liudijimo kopijos matyti, jog P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus išraše nurodyta, jog N. M. (buv. B.) yra P. B. dukra (b. l. 16). P. B. 1997-12-29 prašymas atidaryti santaupų atkuriamąją sąskaitą Nr. 0581232 ir indėlio sutartis su Lietuvos taupomuoju banku patvirtina P. B. turėtas pinigines santaupas banke (b. l. 9-10). Iš Varėnos 2-ojo notarų biuro pateiktos pažymos matyti, jog mirus P. B., Varėnos 2-jame notarų biure paveldėjimo byla nevesta, palikimo priėmimo faktas Centrinės hipotekos įstaigoje neregistruotas (b. l. 8). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, P. B. priklausęs nekilnojamasis turtas dovanojimo sutartimi Nr. 6322 buvo perleistas pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims 2013-10-17 (b. l. 13-15). Pareiškėja nurodo, kad manė, jog tėvas neturi jokių piniginių santaupų, todėl nesikreipė dėl palikimo priėmimo, todėl prašo teismo atnaujinti praleistą terminą.
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, formuojančio vieningą teismų praktika, pozicija, spręsdamas klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismas turi atsižvelgti į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus. Vertinant pareiškėjų elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jie buvo pakankamai atidi, sąžiningi ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15d. nutartis Nr. 3K-3-103/2007; 2007 m. kovo 30 d. nutartis Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 3K-3-91/2011; 2011 m. gegužės 17 d. nutartis Nr. 3K-3-246/2011).
Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus dėl palikimo priėmimo termino praleidimo priežasčių konstatuoja, kad nurodytos priežastys nors yra subjektyvaus pobūdžio, bet pripažintinos pateisinamomis: pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims mirusysis padovanojo turimą nekilnojamąjį turtą, todėl ši manė, kad daugiau turto mirusysis neturi ir nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Ginčo ir suinteresuotų asmenų prieštaravimų dėl mirusiojo P. B. palikimo priėmimo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Civilinio proceso kodekso 78 str., 290-292, str., 442 str. 13 p., 578 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti po tėvo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdinei paveldint pagal įstatymą, praleidus įstatymo nustatytą terminą dėl svarbių priežasčių.
Nustatyti, kad N. M. turi teisę atlikti veiksmus palikimui priimti, paveldint pagal įstatymą, per tris (3) mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.