- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-29
- Bylos Nr.
- e2-17360-845/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12109-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- J. R.
- Trečiasis asmuo
- J. J.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. J. ieškinį atsakovui J. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo J. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. J. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo J. R. 3 707,14 Eur skolos, 926,78 Eur palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovas suteikė atsakovui trumpalaikę (vienos dienos) beprocentinę 12 800 Lt (3 707,14 Eur) paskolą pagal 2010 m. rugpjūčio 15 d. paprastąjį vekselį, kuri iki šiol nėra grąžinta. Ieškovas 2013 m. liepos 2 d. indosamentais bei 2013 m. liepos 2 d. Vertybinių popierių dovanojimo sutartimi padovanojo reikalavimo teisę pagal 2010 m. rugpjūčio 15 d. vekselį trečiajam asmeniui J. J. Alytaus miesto 2-ojo notaro biuro notarė Rasuolė Sereikienė 2011 m. rugpjūčio 11 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 6078, kurio pagrindu antstolio Rimanto Vižainiškio kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0128/18/01131. Paaiškėjus, kad praleistas 2011 m. rugpjūčio 11 d. vykdomojo dokumento Nr. 6078 pateikimo vykdyti senaties terminas, vykdomasis procesas vykdomojoje byloje Nr. 0128/18/01131 nutrauktas. J. J. 2020 m. balandžio 22 d. reikalavimo teisės dovanojimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į J. R. skolą pagal 2010 m. rugpjūčio 15 d. vekselį ieškovui V. J. Ieškovas savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais ir prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-1277-1099/2020 teismas nustatė, kad 2010 m. rugpjūčio 15 d. šalys pasirašė paprastąjį vekselį, pagal kurį atsakovas J. R. 2010 m. rugpjūčio 15 d. įsipareigojo sumokėti V. J. 12 800 Lt (3 707,14 Eur) (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Alytaus miesto 2-ojo notaro biuro notarė Rasuolė Sereikienė 2011 m. rugpjūčio 11 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. 6078, kurio pagrindu antstolio Rimanto Vižainiškio kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0128/18/01131. J. R. sutuoktinė I. R. 2018 m. rugsėjo 19 d. antstoliui pateikė raštą, kuriuo įsipareigojo padengti J. R. skolą. Antstolis Rimantas Vižainiškis 2019 m. spalio 23 d. patvarkymu Nr. S-19-128-20000 užbaigė vykdomąją bylą ir gražino vykdomąjį dokumentą išieškotojui, nes praleistas pateikimo vykdymui terminas. J. J. 2020 m. balandžio 22 d. reikalavimo teisės dovanojimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į J. R. skolą pagal 2010 m. rugpjūčio 15 d. vekselį ieškovui V. J. Ieškovas informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą 2020 m. balandžio 22 d. pranešimu.
Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau – ĮPVĮ) 81 straipsnyje nustatyta, kad vekselio turėtojo reikalavimai patenkinami ne ginčo tvarka, notarui padarius vykdomąjį įrašą neprotestuotinuose vekseliuose. ĮPVĮ 72 straipsnyje numatyti reikalavimų pateikimo senaties terminai nustato laiko tarpą, per kurį vekselio turėtojas gali pasinaudoti supaprastinta, būtent įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatyta tvarka, išieškant skolą iš vekselio davėjo. ĮPVĮ 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną arba per tam tikrą laiko po jo išrašymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėjimui privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kai pasibaigia ĮPVĮ nustatyti terminai pateikti apmokėti neakceptuotą neprotestuotiną paprastąjį vekselį, jis praranda vertybinio popieriaus bei civilinių teisių objekto statusą ir dėl jo nebetaikytinos ĮPVĮ nuostatos dėl reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, patenkinimo tvarkos bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-314/2010; 2011-02-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-43/2011; 2011-04-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-199/2011). Tokiu atveju vekselis prilygsta paskolos rašteliui, kuriuo patvirtinama, kad atsakovas iš ieškovo gavo pinigus. Nagrinėjamu atveju ieškovas šiuos terminus yra praleidęs, todėl vekselis tapo paprastu skolos rašteliu.
Nustatyta, jog vekseliu buvo užtikrintas ieškovo suteiktos paskolos atsakovui grąžinimas. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3 707,14 Eur skolą tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 926,78 Eur palūkanų. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, atsakovas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas. Šios palūkanos atlieka kompensuojamąją funkciją (tai – minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimą). Kai šios kompensuojamosios palūkanos nenustatytos sutartyje, tuomet skaičiuojamos įstatyme (CK 6.210 straipsnyje) nustatytos 5 proc. palūkanos už laikotarpį nuo termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu, ieškovas paskaičiavo 926,78 Eur palūkanų už 5 metus iki ieškinio padavimo teismui (3707,14 Eur x 0,05 x 5 m.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad atsakovas negrąžino ieškovui skolos vekselyje nustatytu terminu, todėl privalo sumokėti CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 procentų dydžio palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 926,78 Eur palūkanų.
Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 52,13 Eur dydžio žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 3 707,14 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus septynis eurus 14 ct) skolą, 926,78 Eur (devynis šimtus dvidešimt šešis eurus 78 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (4 633,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,13 Eur (penkiasdešimt du eurus 13 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.