- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-314/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zigmas Levickis (pirm.), Česlovas Jokūbauskas, Antanas Simniškis (pran.)
- Atsakovas
- R. M., Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro
- Ieškovas
- J. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko, Zigmo Levickio (kolegijos pirmininkas) ir Antano Simniškio (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. M. ir ieškovo J. B. kasacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 4 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovėms R. M. ir Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro notarei L. P., tretieji asmenys – antstolis R. A. G. ir uždaroji akcinė bendrovė „BTA draudimas“, dėl vykdomojo įrašo panaikinimo, apmokėtų vekselių grąžinimo ir vekselio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kasacine tvarka nagrinėjami klausimai dėl paprastojo vekselio negaliojimą, prievolės įvykdymo patvirtinimą reglamentuojančių materialiosios teisės normų aiškinimo ir taikymo, taip pat dėl įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą reglamentuojančių proceso teisės normų taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas prašė: panaikinti Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro 2008 m. vasario 1 d. vykdomąjį įrašą Nr. LP-1331, atliktą dėl 2005 m. lapkričio 16 d. paprastojo vekselio 60 000 eurų sumai; įpareigoti atsakovę R. M. per vieną mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovui apmokėto paprastojo vekselio, išduoto 2005 m. lapkričio 16 d. 60 000 eurų sumai, originalą; įpareigoti atsakovę R. M. per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti apmokėto paprastojo vekselio, išduoto 2006 m. sausio 11 d. 30 000 eurų sumai, originalą; pripažinti negaliojančiu atsakovės R. M. turimą paprastąjį vardinį neprotestuotiną 2006 m. kovo 29 d. vekselį 30 000 eurų sumai. Ieškovas nurodė, kad atsakovė notarė L. P. neturėjo teisės atlikti vykdomojo įrašo, nes vekselis pateiktas praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo tos dienos, kai turėjo būti apmokėtas, be to, notarė neįsitikino, jog pagal vekselį įsipareigojusiems asmenims yra pranešta. Anot ieškovo, 2006 m. sausio 11 d. vekselis yra apmokėtas, tai įrodo ieškovo atliktas įrašas ir jo parašas. Ieškovo teigimu, jis iš atsakovės R. M. nėra gavęs pinigų sumos, nurodytos 2006 m. kovo 29 d. vekselyje, be to, šis vekselis negalioja, nes neturi būtinų rekvizitų – yra nepasirašytas ieškovo, kaip vekselio davėjo.