Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-1896-865/2023

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-08-24
Bylos Nr.: 1-1896-865/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-48535-2022-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Irma Randakevičienė
Kaltinamasis: A. L.

Kategorijos

1.2.30.4.2.1Disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas (BK 309 str. 2 d.)
2.3.6.4.5Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str

Baudžiamoji byla Nr. 1-1896-865/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48535-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.30.4.2.1; 2.3.6.4.5 (S)

`VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Ritai Dainelienei,dalyvaujant prokurorams: Tomui Danylai, Ritai Sabaitei,kaltinamajam A. L. (A. L.),laiduotojui N. L. (N. L.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

A. L. įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent – jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gruodžio 9 d., 00.32 val. (2022-12-08 22:32:38 UTC) iš nenustatyto šaltinio įgijo elektroninę bylą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama pornografinio pobūdžio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojamas (duomenys neskelbtini) lyties mažametis asmuo, vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurią 2022 m. gruodžio 9 d., 00.32 val. (2022-12-08 22:32:38 UTC) būdamas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiama pastarojo vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas įkėlė, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamojo posėdžio metu 2023 m. birželio 15 d. kaltinamuoju apklaustas A. L. savo kaltę pripažino ir parodė, kad su pažįstamais sėdėjo socialiniame tinkle „(duomenys neskelbtini)“, rado kažkokį paveikslėlių generatorių, kuris ima iš kažkokio forumo bet kokį paveikslėlį ir duoda tau iš to generatoriaus „screenshotinome“, tai yra darė paveikslėlius ir siuntė į „(duomenys neskelbtini)“. Ten buvo ir pornografijos, jis nežinodamas taip pat siuntė į tą „(duomenys neskelbtini)“ tuos paveikslėlius ir išsiuntė negalvodamas, taip ir išėjo. Tai buvo nuogų (duomenys neskelbtini) atvaizdų, tačiau nežinojo, kad nepilnametės. Atrodė kaip pilnametės. Tame tinklalapyje buvo privati grupė, kur porą žmonių ir jie dalinosi viskuo, net nejuokinga buvo, tiesiog, kad tokie dalykai yra tame forume, ir išeina, kad ne tuo pasidalino. Jis dirba. Darbas ir susijęs, kad (duomenys neskelbtini). Pornografijos tikriausiai nereikia matyti. Taip, jis (duomenys neskelbtini). „(Duomenys neskelbtini)e“ yra privati grupė, ten porą žmonių, jie yra toje grupėje ir jie tą mato, ten ne visiems matoma. „(Duomenys neskelbtini)“ yra grupės, ir visuomenės kur gali būti visi, ir yra privačios grupės. Netgi privačiose grupėse „(duomenys neskelbtini)“ moderuojamas. Jeigu jų „botas“ galvoja, kad kažkas blogai, tai jis ir „reportina“. Tai nėra skirtumo privatu ar ne. Dėl kaltinime nurodyto failiuko, kaip ir sakė, vienas pažįstamas atsiuntė tinklalapį, kur paspaudi mygtuką ir generuojasi, bet koks iš forumo paveikslėlis. Ten gali papulti visko, tiesiog gyvūnų ir buvo pornografija, nežino kodėl nusprendė padaryti „screenshotą“ ir išsiuntė. Failiukas – „screenshotas“ buvo operatyviojoje atmintyje ir nusiuntė. Nežino, kodėl jo kompiuteryje failus rado. Blogai vertina savo poelgį, gailisi, tokia kvailystė (b. l. 188-189).

Teisiamojo posėdžio metu 2023 m. rugpjūčio 10 d. apklaustas N. L. parodė, kad jam – (duomenys neskelbtini) m., jo broliui, kaltinamajam – (duomenys neskelbtini) m. Jis yra vyresnysis brolis. Dabar gyvena vienas, (duomenys neskelbtini), pastovioje gyvenamojoje vietoje. Šiuo metu laikinai nedirba, nesenai dirbo (duomenys neskelbtini). Brolis gyvena atskirai. Nestudijuoja, nedirba. Mamos jau nėra, o tėvas gyvena savame bute. Nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka. Stengiasi daryti teigiamą įtaką. Dabar kartu nebegyvena, ne taip dažnai kontaktuoja, bet visada bando teigiamai brolį įtakoti. Bendrauja įvairiai, būna dvi savaites nebendrauja, o po to savaitę bendrauja, kaip kada. Būna kartu leidžia laiką, būna sėdint namie žaidžia žaidimus nuotoliu. Žino, kuo brolis kaltinamas šioje byloje. Brolis pasielgė neatsakingai ir kvailai. Kalbėjo apie tai, beveik tą patį jam ir sakė, kad pasielgė neatsakingai ir kvailai (b. l. 191-193).

Teismo posėdyje kaltinamasis A. L., davęs parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami ir byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Su tokia baudžiamojo proceso eiga taip pat sutiko prokurorai.

Atsižvelgiant į kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį (priskirtinas apysunkių nusikaltimų kategorijai), kaltinamojo poziciją bei faktinių aplinkybių aiškumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie teismo pripažinti įrodymais ir išnagrinėjus bylą sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. sausio 19 d. įtariamuoju apklaustas A. L. parodė, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai bei apklausiamas įtariamuoju parodė, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) gyvena apie (duomenys neskelbtini) laiko. Minėtu adresu naudojasi interneto paslauga UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) metų pabaigoje – (duomenys neskelbtini) metų pradžioje sutartis sudaryta jo vardu. Bute naudojasi stacionariu kompiuteriu „Zalman“, kuriame buvo naudojama tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platforma „(duomenys neskelbtini)“. 2016 metais minėtoje platformoje „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė savo profilį, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Kiek žino, kad 2017 metais – 2018 metais nepažįstami asmenys sukūrė grupę, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, skirta bendrauti įvairiais klausimais – apie žaidimus, gyvenimą, pasaulio naujienas. Jis minėtoje grupėje per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę užsiregistravo, dalyvavo pokalbiuose tarp jam nepažįstamų asmenų. Minėtoje grupėje buvo sukurtas kanalas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ( išvertus iš anglų kalbos „(duomenys neskelbtini)“). Minėtą kanalą sukūrė kažkoks asmuo, kurio jis nepažįsta asmeniškai, tačiau su juo teko bendrauti minėtu kanalu. Minėtame kanale grupės dalyviai galėjo kelti įvairaus pobūdžio informacija, nuotraukas, vaizdo įrašus, kurie nėra priimtini savo pobūdžiu ir informacija kitiems, tai yra pavojingas elgesys, kraujo atvaizdai, pornografinio turinio medžiaga su suaugusiais asmenimis. Minėtu kanalu „(duomenys neskelbtini)“ jis taip pat įkėlinėjo įvairaus pobūdžio informacija – įvairius juokelius, pornografinio turinio vaizdo ir garso medžiagą su suaugusiais asmenimis. Pornografinio turinio medžiagą su atvaizdais jis gaudavo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę kitose įvairiuose ne jo sukurtose grupėse. Kas konkrečiai į tas grupes įkėlinėjo pornografinio turinio medžiagą su suaugusiais, jis nežino, tik grupės dalyviai, kurių asmeniškai nepažįsta. 2022 gruodžio 9 d., nakties metu pastebėjo, kad yra užblokuota jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Programėlė automatiškai pareikalavo prisijungimo duomenų (slaptažodžių), kuriuos jam suvedus atsirado užrašas, kad jo profilis yra užblokuotas. Jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra buvo susieta su jo elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ bei jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“). Po ko jis elektroniniu paštu kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“ dėl jo profilio užblokavimo, prašydamas suteikti jam informaciją ir blokavimo priežastį, tačiau jokio atsakymo negavo. Po atliktos kratos ir pokalbio su pareigūnais, suprato, kad jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra buvo užblokuota dėl galimai neleistino pornografinio turinio. Parodė, kad jo požiūriu visi pornografinio turinio failai (atvaizdai), kurie buvo įkelti į kanalą „(duomenys neskelbtini)“ buvo su suaugusiais, jo nedomina vaikų pornografinio turinio medžiaga, tačiau neatmeta galimybės, kad pornografinio turinio failuose galėjo būti jaunų merginų atvaizdų, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tačiau tos merginos jo suvokimu jam atrodė pilnametės. Jis pats kartais naršo pornografinio turinio saituose ir pasižiūri suaugusiųjų pornografiją, kas nėra draudžiama. Naują „(duomenys neskelbtini)“ profilį sukūrė 2022 m. gruodžio 9-10 d., tikslaus jo pavadinimo neatsimena. Nuo 2022 m. vasario 7 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į jo darbo pobūdį įeina (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, tikrai nežinojo, kad į kanalą per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę įkeltas failas buvo pornografinio pobūdžio su vaiku atvaizdu, galvojo, kad ten suaugusi pilnametė (duomenys neskelbtini) (b. l. 139-142)

Ikiteisminio tyrimo papildomos apklausos metu 2023 m. gegužės 10 d. įtariamuoju apklaustas A. L. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai ir prašo vadovautis ankstesniais parodymais, kadangi jie yra išsamūs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 161-163).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos Ž. V. 2022 m. gruodžio 27 d. pranešime nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal nusikalstamos veikos požymius, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas pornografinio turinio dalykais). Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus pranešimą iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro dėl to, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – ir NCMEC) duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 8 d., 22:32:38 UTC (Lietuvos laiku 2022 m. gruodžio 9 d., 00.32 val.) tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie ankščiau minimos paskyros 2022 m. gruodžio 8 d., 09:02:53 UTC (Lietuvos laiku 11.02 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ši paslauga teikiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui (b. l. 1-28).

NCMEC pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 27 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas NCMEC pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Prioriteto lygis: (duomenys neskelbtini); Pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: Pranešantis elektroninių paslaugų tiekėjas (duomenys neskelbtini): Pateikėjas: (duomenys neskelbtini); Veiklos adresas: (duomenys neskelbtini); Informacija apie incidentą: Incidento tipas: Vaikų pornografija (laikymas, gamyba ir platinimas); Incidento laikas: 2022 m. gruodžio 8 d., 09:02:53 UTC (2022 m. gruodžio 8 d., 11.02 val. Lietuvos laiku); Susirašinėjimo/momentinių pranešimų paslauga: (duomenys neskelbtini); Įtariamasis: Telefono numeris: (duomenys neskelbtini); El. pašto adresas: „(duomenys neskelbtini)“; Naudotojo vardas: „(duomenys neskelbtini)“; Elektroninių paslaugų teikėjo nurodytas naudotojo identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini); IP adresas: (duomenys neskelbtini) (Prisijungimas); Įkeltų failų skaičius: 1; Failo pavadinimas: „(duomenys neskelbtini)“; Įkelto failo turinys buvo viešai prieinamas (b. l. 29-31).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo tyrėjo G. J. 2023 m. sausio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad: 1. Nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2022 m. gruodžio 29 d., telefono numeriu (duomenys neskelbtini) buvo naudotas viename galinio tinklo įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (nežinomas modelis); 2. Pagal telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvimo vietą (Priedas Nr. 2), dažniausiai abonentas fiksuojamas CELL (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Į minėtą CELL bokšto veikimo zoną patenka (duomenys neskelbtini), gyvenamoji bei interneto paslaugų teikimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini); 3. Pagal sujungimų schemą (Priedas Nr. 1) nustatyta, kad telefono numeriu dažniausiai bendrauja: su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (A. senelis – G. L., gim. (duomenys neskelbtini)), su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. brolis – N. L.), su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (A. tėvas – A. L., gim. (duomenys neskelbtini)). Pagal tai, kas išdėstyta aukščiau, nustatyta, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. L., kuriam teikiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ paslauga bei kurio telefono numeris susietas su paskyra, iš kurios buvo pasidalinta pornografinio turinio dalykais (b. l. 40-43).

A. L. gyvenamosios vietos esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 19 d. kratos protokole nurodoma, kad atvykus nutartyje nurodytu adresu, užėjus į butą, A. L. supažindinus su 2023 m. sausio 13 d. teismo nutartimi, buvo atlikta krata. Nustatyta, kad tai vieno kambario butas. A. L. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“ , IMEI I (duomenys neskelbtini), IMEI II (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“, kurios mobilusis numeris (duomenys neskelbtini), bei mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Redmi Note 6 Pro“, IMEI I (duomenys neskelbtini), IMEI II (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Sisteminį bloką „ZALMAN“, paskyros atrakinimo kodas „(duomenys neskelbtini)“. Kambaryje Nr. 1 esančioje spintoje rastas USB raktas (atmintinė) „GoodRam“ 64 GB, juodos spalvos. Daugiau nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti reikšmingų duomenų nerasta bei nepaimta (b. l. 53-71).

USB laikmenos „GoodRam“, 64 GB 2023 m. kovo 24 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra USB laikmena „GoodRam“, 64 GB talpos, kuri paimta kratos metu, 2023 m. sausio 19 d., iš įtariamojo A. L., adresu (duomenys neskelbtini). Supakuota pakete Nr. 404971. Objektas išimamas iš paketo Nr. 404971. Ant išorinės laikmenos korpuso ir vidinės dalies išorinių apgadinimų nesimato. USB laikmena prijungiama prie blokatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ modelis T35es & T35es-RW, serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Pajungus minėtą blokatorių prie tarnybinio kompiuterio, apžiūrima USB laikmena. Matoma, kad realioji USB laikmenos talpa 57.7 GB, iš kurios laisva vieta 54.1 GB. Matoma, kad USB laikmena pavadinta „Windows 10“. Įėjus į USB laikmenos vidų, matoma aplikacijos, aplankai ir diegimo programos, skirtos diegti operacinei sistemai „Windows 10“. Daugiau reikšmingos informacijos neužfiksuota, USB laikmena atjungiama nuo blokatoriaus ir gražinama į paketą Nr. 404971 (b. l. 72-74).

Stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko „Zalman“ 2023 m. kovo 19 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas kratos metu paimtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „Zalman“. SSD Crucial 480GB. Programinės įrangos „Magnet AXIOM 6.9.034051“ pagalba apžiūrėjus puslaidininkinio disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizde esantis duomenis, 456684MB loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“, (failų sistema (duomenys neskelbtini)), kuris neturi sisteminio vardo, aplanke „(duomenys neskelbtini)“ ir jo poaplankyje „(duomenys neskelbtini)“ rasti 25 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenis ir 14 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo failai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenis (žr. Pav. Nr. 11). Šių failų metaduomenis kartu su rastų failų ataskaitomis suglaudinti failuose „(duomenys neskelbtini)“ priede Nr. 2. Programinės įrangos „Magnet AXIOM 6.9.034051“ pagalba apžiūrėjus puslaidininkinio disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizde esantis duomenis, 456684MB loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“, (failų sistema (duomenys neskelbtini)), kuris neturi sisteminio vardo, aplankuose „(duomenys neskelbtini)“ (žr. Pav. Nr. 12) ir „(duomenys neskelbtini)“ (žr. Pav. Nr. 13) aptikti programinių įrangų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ įdiegimo ir žurnalų (angl. (duomenys neskelbtini)) failai, kuriuos apžiūrėjus, teigti, kad aplanke „(duomenys neskelbtini)“ ir jo poaplankyje „(duomenys neskelbtini)“ rasti galimai pornografinio turinio failai buvo platinami negalima. Programinės įrangos „ Magnet AXIOM 4.2.0.20379“ pagalba apžiūrėjus puslaidininkinio disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizdyje esančius duomenis pagal kitus tyrėjos pateiktus kriterijus, raktinius žodžius, skaičių ir reikšmių kombinacijas ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. (Duomenys neskelbtini). Programinės įrangos „Magnet AXIOM 4.2.0.20379“ pagalba apžiūrėjus standžiojo disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizdyje esančius duomenis pagal tyrėjos pateiktus kriterijus, raktinius žodžius, skaičių ir reikšmių kombinacijas ikiteisminiam tyrimui galimai reikšmingos informacijos neaptikta. Atlikus paiešką pagal tyrėjos pateikto failo „(duomenys neskelbtini)“ ir jam apskaičiuota (duomenys neskelbtini) maišos (angl. (duomenys neskelbtini)) suma (duomenys neskelbtini) su sisteminame bloke aptiktų vidinės atminties laikmenose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ esančių duomenų sutapimų nerasta (b. l. 78-89).

Mobiliojo ryšio telefono „Apple A2482 iPhone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančios SIM „Pildyk“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. L., 2023 m. kovo 14 d. – 2023 m. kovo 18 d. apžiūros protokole nurodoma, kad panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC 7. 6 2 .0. 173 buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Apple A2482 iPhone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančios SIM „(duomenys neskelbtini)“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (apsaugota PIN kodu). Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER 7.60.1.9 pagalba buvo parengtos nuskaitytų duomenų ataskaitos. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma vieną mėnesį. Duomenų talpykla pasiekiama adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 103-108).

Mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 6 Pro“, (duomenys neskelbtini) ir jame esančios „(duomenys neskelbtini)“ kortelės, 64GB talpos, priklausančio A. L., 2023 m. kovo 18 d. apžiūros protokole nurodoma, kad panaudojus kriminalistinių tyrimų programinę įrangą CELLEBRITE UFED4PC 7. 6 2 .0. 173 buvo nuskaityti duomenys iš mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 6 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini) ir jame esančios „(duomenys neskelbtini)“ kortelės, 64 GB talpos. Kriminalistinių tyrimų programinės įrangos CELLEBRITE PHYSICAL ANALYZER 7.60.1.9 pagalba buvo parengtos nuskaitytų duomenų ataskaitos. Ataskaita, suglaudinta (suarchyvuota), apsaugota slaptažodžiu ir patalpinta į duomenų talpyklą, kur bus saugoma vieną mėnesį. Duomenų talpykla pasiekiama adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 109-114).

Mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi Note 6 Pro“, IMEI (duomenys neskelbtini) bei jame esančios „(duomenys neskelbtini)“ kortelės „(duomenys neskelbtini)“, ataskaitos duomenų kopijos 2023 m. gegužės 3 d. apžiūros protokole nurodoma, kad įrenginys paimtas 2023 m. sausio 19 d., iš įtariamojo A. L., adresu (duomenys neskelbtini). Ataskaitos duomenų kopijos parengtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto T. K. Ataskaitos duomenų kopijos įrašytos į tarnybinį išorinį kietąjį diską „WD Elements“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), aplanke: „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono ataskaitos duomenų kopijos apžiūros metu nustatyta, kad įrenginyje naudoti prisijungimai ir telefono numeriai: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ataskaitos duomenų kopijos apžiūros metu nustatyta, kad įrenginyje randama suaugusiųjų pornografija, kuri buvo išsaugota įrenginio kameros failų kataloge „(duomenys neskelbtini)“. Nėra fiksuojamas suaugusiųjų pornografijos persiuntimas ar kitoks platinimas. Nėra užfiksuota vaikų pornografijos. Apžiūrint „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ reikšmingos informacijos neužfiksuota (b. l. 111-117).

Mobiliojo ryšio telefono „Apple iPhone 13“, IMEI (duomenys neskelbtini) bei jame esančios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ataskaitos duomenų kopijos 2023 m. gegužės 3 d. apžiūros protokole nurodoma, kad įrenginys paimtas 2023 m. sausio 19 d., iš įtariamojo A. L., adresu (duomenys neskelbtini). Ataskaitos duomenų kopijos parengtos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyriausiojo specialisto T. K. Ataskaitos duomenų kopijos įrašytos į tarnybinį išorinį kietąjį diską „WD Elements“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), aplanke: „(duomenys neskelbtini)“. Mobilaus ryšio telefono bei SIM kortelės ataskaitos duomenų kopijų apžiūrų metu reikšmingos informacijos neužfiksuota. Taip pat įrenginyje nėra fiksuojama reikšminga informacija, susijusi su mobiliąja aplikacija „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 118-120).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad tirti pateiktame vieno vaizdo faile vaizduojamas (duomenys neskelbtini) lyties mažametis asmuo – vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus imtinai (b. l. 127).

Žemesnės instancijos teismas

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad vaizdo dokumente „(duomenys neskelbtini)“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b. l. 131-132).

A. L. 2022 m. rugpjūčio 10 d. prašyme dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą nurodoma, kad ikiteisminiame tyrime numeriu (duomenys neskelbtini), jam pareikštas įtarimas pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Visiškai pripažįsta savo kaltę ir labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pasielgė kvailai ir neatsakingai, tačiau nėra blogas žmogus ir daugiau to nedarys. Prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Respublikinės priklausomybės ligų centro 2023 m. liepos 18 d. pažymoje nurodoma, kad N. L. Respublikinio priklausomybės ligų centro filialuose per penkerių metų laikotarpį nesikreipė konsultavimui ar/ir gydymui.

Informatikos ir ryšio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išraše apie fizinį asmenį nurodoma, kad N. L., 2023 m. liepos 13 d. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, ikiteisminis tyrimas nepradėtas, jis neteistas.

Žemesnės instancijos teismas

UAB „(duomenys neskelbtini)“ grupės vadovės L. M. pateiktoje N. L. charakteristikoje nurodoma, kad darbo aprašyme – (duomenys neskelbtini), darbo pobūdis – (duomenys neskelbtini). Nuo pirmų dienų rodė gerus rezultatus, norą dirbti. Darbo pobūdis – (duomenys neskelbtini) ir kiti (duomenys neskelbtini). Darbo laiku lieka kantrus, ramus ir profesionalus. Ji, kaip komandos vadovė, niekada neturėjo problemų, su juo taip pat lengva rasti bendrą kalbą. Ne kartą skambučio metu gavo pagyrimus nuo pokalbiu dalyvių (t. y įmonės klientai iš (duomenys neskelbtini)). N. rodė susidomėjimą įmonės gyvenime ir įmonės veikloje, ne kartą rodydamas susidomėjimą įgyti daugiau žinių, kad pakelti darbo kokybę bei kvalifikaciją. Ji yra labai patenkinta turėti tokį darbuotoja kaip N., kuris ne tik tobulai ir kruopščiai atlieka savo darbą, bet ir mandagiai bei supratingai išklauso jos, kaip grupes vadovės, rekomendacijas ir komentarus. Gerai priima kritiką ir mokosi iš savo klaidų, kurias labai retai padaro.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo

BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Taigi įstatyme nustatyta išskirtinė bylą nagrinėjančio teismo kompetencija nuspręsti, kurie iš byloje esančių duomenų turi įrodomąją vertę ir ar jų pakanka nustatyti, ar asmens veiksmai turi visus konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymius. Taigi, įrodymų vertinimas ir jais pagrįstų išvadų byloje sprendžiamais klausimais darymas yra teismo, priimančio baigiamąjį aktą, prerogatyva. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma.

Žemesnės instancijos teismas

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Šios nusikalstamos veikos objektas yra visuomenės dorovė, dalykas – pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. BK 309 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties dalykas – pornografinio turinio dalykai – yra bet kokia forma išreikšti dalykai (nuotraukos, garso ir vaizdo įrašai (audiovizualiniai kūriniai, realybėje filmuota ar techninėmis priemonėmis sukurta medžiaga (pavyzdžiui, animaciniai, fantastiniai filmai), spektakliai ir kt.), kuriuose pateikiama pornografinio pobūdžio (turinio) informacija su vaizduojamu vaiku arba asmeniu, pateikiamu kaip vaikas. Tuo atveju, kai pirmiau nurodyta pornografinio pobūdžio (turinio) informacija yra užfiksuota pirmiau aptartuose dalykuose, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, o asmuo su šiais dalykais atlieka bent vieną iš BK 309 straipsnio 2 dalyje nurodytų alternatyvių veiksmų, asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. birželio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-206-719/2022).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurių patikimumu jis neturi pagrindo abejoti, juos tarpusavyje sugretinęs, sujungęs į vientisą įrodymų grandinę bei juos įvertinęs, taip pat jų pagrindu ištyręs nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad kaltinamasis A. L. jam kaltinime inkriminuotu laiku ir vietoje įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Kaltinamasis tiek ikiteisminio teisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu savo kaltės neneigė ir pripažino, kad jam inkriminuotu laiku ir vietoje įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Pastarasis parodė, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) gyvena apie (duomenys neskelbtini) laiko ir naudojasi interneto paslauga UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) metų pabaigoje – (duomenys neskelbtini) metų pradžioje sutartis sudaryta jo vardu. Bute naudojasi stacionariu kompiuteriu „Zalman“, kuriame buvo naudojama tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platforma „(duomenys neskelbtini)“. 2016 metais minėtoje platformoje „(duomenys neskelbtini)“ sukūrė savo profilį, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Nepažįstami asmenys (duomenys neskelbtini) metais – (duomenys neskelbtini) metais sukūrė grupę, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, skirta bendrauti įvairiais klausimais – apie žaidimus, gyvenimą, pasaulio naujienas. Jis, minėtoje grupėje, per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, užsiregistravo, dalyvavo pokalbiuose tarp jam nepažįstamų asmenų. Minėtoje grupėje buvo sukurtas kanalas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ ( išvertus iš anglų kalbos „(duomenys neskelbtini)“). Minėtame kanale grupės dalyviai galėjo kelti įvairaus pobūdžio informacija, nuotraukas, vaizdo įrašus, kurie nėra priimtini savo pobūdžiu ir informacija kitiems, tai yra pavojingas elgesys, kraujo atvaizdai, pornografinio turinio medžiaga su suaugusiais asmenimis. Minėtu kanalu „(duomenys neskelbtini)“, jis taip pat įkėlinėjo įvairaus pobūdžio informaciją – įvairius juokelius, pornografinio turinio vaizdo ir garso medžiagą su suaugusiais asmenimis. Pornografinio turinio medžiagą su atvaizdais jis gaudavo per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę kitose įvairiuose ne jo sukurtose grupėse. 2022 gruodžio 9 d., nakties metu pastebėjo, kad yra užblokuota jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Programėlė automatiškai pareikalavo prisijungimo duomenų (slaptažodžių), kuriuos jam suvedus atsirado užrašas, kad jo profilis yra užblokuotas. Jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra buvo susieta su jo elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ bei jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“). Po ko jis elektroniniu paštu kreipėsi į „(duomenys neskelbtini)“ dėl jo profilio užblokavimo, prašydamas suteikti jam informaciją ir blokavimo priežastį, tačiau jokio atsakymo negavo. Po atliktos kratos ir pokalbio su pareigūnais, suprato, kad jo „(duomenys neskelbtini)“ paskyra buvo užblokuota dėl galimai neleistino pornografinio turinio. Jo požiūriu, visi jo pornografinio turinio failai (atvaizdai), kurie buvo įkelti į kanalą „(duomenys neskelbtini)“ buvo su suaugusiais, jo nedomina vaikų pornografinio turinio medžiaga, tačiau neatmeta galimybės, kad pornografinio turinio failuose galėjo būti jaunų merginų atvaizdų, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tačiau tos merginos jo suvokimu jam atrodė pilnametės. Tokie kaltinamojo parodymai esminėse aplinkybėse atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos Ž. V. 2022 m. gruodžio 27 d. pranešime pateikiama informacija, kuriame nurodoma, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) gavus pranešimą iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro dėl to, kad Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje buvo aptiktas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 8 d., 22:32:38 UTC (Lietuvos laiku 2022 m. gruodžio 9 d., 00.32 val.) tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ (ID Nr. (duomenys neskelbtini)) naudotojas įkėlė elektroninę bylą su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ši paskyra susieta su elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ ir telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie ankščiau minimos paskyros 2022 m. gruodžio 8 d., 09:02:53 UTC (Lietuvos laiku 11.02 val.) jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Ši paslauga teikiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ klientui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos naudotojui. Pranešime pateiktą informaciją patvirtina ir detalizuoja 2023 m. vasario 27 d. protokole apžiūrėto NCMEC pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys, kuriuose nurodoma: Prioriteto lygis: (duomenys neskelbtini); Pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta: Pranešantis elektroninių paslaugų tiekėjas (ESP): Pateikėjas: (duomenys neskelbtini); Veiklos adresas: (duomenys neskelbtini); Informacija apie incidentą: Incidento tipas: Vaikų pornografija (laikymas, gamyba ir platinimas); Incidento laikas: 2022 m. gruodžio 8 d., 09:02:53 UTC (2022 m. gruodžio 8 d., 11.02 val. Lietuvos laiku); Susirašinėjimo/momentinių pranešimų paslauga: (duomenys neskelbtini); Įtariamasis: Telefono numeris: (duomenys neskelbtini); El. pašto adresas: „(duomenys neskelbtini)“; Naudotojo vardas: „(duomenys neskelbtini)“; Elektroninių paslaugų teikėjo nurodytas naudotojo identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini); IP adresas: (duomenys neskelbtini) (Prisijungimas); Įkeltų failų skaičius: 1; Failo pavadinimas: „(duomenys neskelbtini)“; Įkelto failo turinys buvo viešai prieinamas (b. l. 29-31).

Be kita ko, faktą, kad kaltinamasis jam inkriminuotu laiku ir vietoje įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus patvirtina ir 2023 m. sausio 2 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės ikiteisminio tyrimo metu užfiksuota informacija, o taip pat A. L. gyvenamosios vietos esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 19 d. kratos protokole, stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko „Zalman“ 2023 m. kovo 19 d. apžiūros protokole bei žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodomi duomenys, o taip pat ir kiti byloje surinkti bei pirmiau aptarti įrodymai.

Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo pateikta užduotis Valstybinei teismo medicinos tarnybai, prašant nustatyti kokio amžiaus asmuo užfiksuotas pateiktame vaizdo faile. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad minėtame faile vaizduojamas (duomenys neskelbtini) lyties mažametis asmuo – vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus imtinai (b. l. 126-127). Svarbu ir tai, kad minėtoje specialisto išvadoje nenurodoma, jog kiltų kokių nors abejonių dėl vaizduojamo asmens amžiaus. Be to, įvertinus minėtą specialisto išvadą ir ją sugretinus su bylos įrodymų ir duomenų visuma, nėra jokio objektyvaus pagrindo manyti, jog specialisto išvadoje nurodomi aiškiai klaidingi ir (ar) melagingi duomenys.

Atsižvelgęs į pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visumą, teismas šiuo atveju pripažįsta, kad aptarti įrodymai yra nuoseklūs, neprieštaringi, vienas kitą papildo, gauti įstatymų nustatyta tvarka bei ištirti teisiamuosiuose posėdžiuose ir jų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Todėl konstatuotina, kad kaltinamasis A. L. įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o būtent – ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. gruodžio 9 d., 00.32 val. (2022-12-08 22:32:38 UTC) iš nenustatyto šaltinio įgijo elektroninę bylą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ su vaizdine medžiaga, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, kuri atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei priskiriama pornografinio pobūdžio medžiagai (Žurnalistikų etikos inspektoriaus tarnybos išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), bei kurioje vaizduojamas (duomenys neskelbtini) lyties mažametis asmuo, vaikas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus imtinai (Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini)), kurią 2022 m. gruodžio 9 d., 00.32 val. (2022-12-08 22:32:38 UTC) būdamas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiama pastarojo vardu, suteikiant IP adresą (duomenys neskelbtini), tiesioginių pranešimų ir skaitmeninio platinimo platformos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ naudotojas įkėlė, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Šie kaltinamojo veiksmai atitinka jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, o jo kaltė įrodyta visiškai.

IV. Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog tik esant išvardintų sąlygų visumai yra galimybė svarstyti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą klausimą.

Kita vertus, net ir nustatęs visas BK 40 straipsnyje nurodytas formalias sąlygas, teismas gali apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi BK 40 straipsnio nuostatos suteikia teismui galimybę, bet ne privalomą pareigą priimti tokį sprendimą, kuriuo asmuo atleidžiamas nuo atsakomybės (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, Nr. 2K-445-489/2016, Nr. 2K- 274- 693/2018, Nr. 2K-122-699/2018, Nr. 2K-145-895/2018).

Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis A. L. ir jo brolis N. L. pateikė prašymą dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant jį pagal laidavimą N. L. atsakomybėn (BK 40 straipsnio 1 dalis).

Teisiamojo posėdžio metu prokurorai neprieštaravo dėl kaltinamojo A. L. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį brolio N. L. atsakomybėn, nustatant 1 metų laidavimo terminą, be užstato.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų, susijusių su BK 40 straipsnyje numatyto laidavimo instituto taikymu, visumą, taip pat šiam klausimui spręsti reikšmingas faktines, baudžiamojo proceso metu nustatytas aplinkybes, nenustatė aplinkybių, dėl kurių kaltinamajam A. L. nebūtų pagrindo taikyti laidavimo institutą ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindais.

Remiantis anksčiau teismo aptartais ir įvertintais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje (BK40 straipsnio 1 dalis). Šį nusikaltimą A. L. padarė pirmą kartą – anksčiau pastarasis nėra teistas (BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis viso baudžiamojo proceso metu neneigė savo kaltės ir ją pripažino – pastarasis neneigė, kad įgijo ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Dėl nusikalstamos veikos gailisi.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartus kaltinamojo parodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismo konstatuotas kaltinamojo A. L. nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos ir jo prisipažinimas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo laikytinas A. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Baudžiamojoje byloje duomenų apie tai, kad kaltinamojo veiksmais būtų padaryta žala kitiems asmenims priklausančiam turtui, nėra. Kaltinamasis šiuo metu dirba, anksčiau Lietuvos Respublikoje administracine tvarka baustas už karo prievolės pareigų nevykdymą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimu kodekso 560 straipsnio 1 ir 2 dalys) (b. l. 168-170), byloje duomenų apie pastarojo psichiatrinį ar priklausomybių ligų gydymą nėra, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Bylos nagrinėjimo teisme metu taip pat negauta duomenų, kad kaltinamasis po jam inkriminuoto nusikaltimo būtų padaręs naują nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Anksčiau aptartų ir bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytų faktinių aplinkybių aspektu teismas taip pat atkreipia dėmesį į laidavimo instituto atžvilgiu formuojamą teismų praktiką, kurioje pripažįstama, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl laidavimo taikymo, kaip ir skirdamas bausmę, privalo atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, kitas svarbias byloje nustatytas aplinkybes. Laidavimo taikymo procesas taip pat yra tiesiogiai susijęs ir su teismo vidiniu įsitikinimu dėl kaltinamojo asmenybės pavojingumo, o šį įsitikinimą formuoja ne tik objektyvi bylos medžiaga, bet ir įrodymų tyrimas, asmenų apklausos, tiesioginis teisiamojo elgesio ir laikysenos stebėjimas ir kitos aplinkybės. Teismo pagrindinė pareiga tiek skiriant bausmę, tiek sprendžiant klausimą dėl asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, yra teisingumo principo įgyvendinimas. Vienas iš teisingumo principo aspektų – pripažintam kaltu asmeniui (arba atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės) skiriama bausmė (arba baudžiamojo poveikio priemonės, įpareigojimai ar draudimai) turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. Teisingumo principas neapsiriboja vien tik bausmės ir padarytos nusikalstamos veikos proporcingumu, o turi ir kitų aspektų. Bausmės (taip pat ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės), kaip baudžiamosios atsakomybės sudedamosios dalies, paskirtis taip pat neapsiriboja vien tik nubaudimo ir prevencijos tikslais. Ne mažiau svarbūs yra socialinės reabilitacijos ir resocializacijos tikslai (Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-258-1121/2022).

Teismas, visų anksčiau aptartų aplinkybių, nurodytos teismų praktikos bei laidavimo instituto esmės bei paskirties kontekste, daro pagrįstą išvadą, kad kaltinamajam nėra būdingas priešingas teisei, nusikalstamas elgesys, jis sugeba laikytis nustatytų draudimų ir įpareigojimų, nusikalstamą veiką įvykdė neapgalvotai, ji nėra dėsningo elgesio pasekmė, todėl spręstina, kad ateityje A. L. laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų. Išdėstytų aplinkybių visuma patvirtina, kad kaltinamasis atitinka BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygas.

BK 40 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, privalo atsižvelgti į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Teigiama įtaka asmeniui turi būti efektyvi, reali, motyvuojanti pastarąjį būti pavyzdingu, visuotinai priimtinų elgesio taisyklių besilaikančiu visuomenės nariu ir daugiau nenusikalsti. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kitus duomenis, pavyzdžiui, argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas. Be to, pagal teismų praktiką dėl BK 40 straipsnio taikymo laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-82/2010).

Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis A. L. nurodė, kad jį su broliu sieja pasitikėjimu grįsti santykiai. Jie vienas kitą palaiko. Brolis stengiasi daryti pastarajam teigiamą įtaką Kaltinamajam jo brolis N. L. yra autoritetas. Šį jo poelgį brolis įvertino neigiamai. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas N. L. taip pat patvirtino, kad sužinojęs apie įvykį, jo reakcija buvo neigiama. Brolis pasielgė neatsakingai ir kvailai. Po minėto įvykio jie su A. L. šia tema bendravo, ir kaltinamasis padarė atitinkamas išvadas ir daugiau nusikalstamų veikų nedarys. N. L. yra neteistas. Aplinkybių, dėl kurių būtų nustatytas pagrindas abejoti šiais kaltinamojo ir jo brolio bylos nagrinėjimo teisme metu išsakytais teiginiais, nenustatyta.

Visų anksčiau aptartų, A. L. ir jo brolio su kaltinamuoju charakterizuojančių, aplinkybių kontekste teismas pripažįsta, kad N. L. yra vertas teismo pasitikėjimo ir tinkamas laiduotojas, galintis daryti kaltinamajam teigiamą įtaką, todėl yra pagrindas atleisti A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį N. L. atsakomybei. Be to, teismas, įvertinęs pastarojo asmenybę, taip pat šio baudžiamojo proceso įtaką kaltinamajam bei jo jau suformuotus asmenybės pokyčius dėl neteisėto elgesio, sprendžia, kad kaltinamajam A. L. laidavimas nustatytinas be užstato.

Teismas, nustatydamas laidavimo terminą, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, A. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, laiduotojo asmenybę, paties baudžiamojo proceso kaltinamajam padarytą įtaką ir daro išvadą, jog laidavimas 1 metų terminui, be užstato bus pakankama poveikio priemonė.

V. Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

Siekiant, kad asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atitiktų šio instituto paskirtį, neprieštarautų teisingumo, protingumo, proporcingumo reikalavimams, asmeniui, taikant šį institutą, svarbu tinkamai parinkti baudžiamojo poveikio priemones (jei tai yra būtina). Taigi, net ir pripažinus, kad asmeniui iš esmės gali būti taikomas BK 40 straipsnyje nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindas, šio straipsnio netinkamą taikymą gali lemti ir tai, jog, kaltininką atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, yra apskritai neskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės ar skiriamos tokios, kurios neatitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio, pavojingumo ir todėl yra neteisingos (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-164-895/2018).

Baudžiamojo poveikio priemonė – teismo skiriama valstybės prievartos priemonė, kuri apriboja pilnamečio asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės arba bausmės arba lygtinai paleisto iš pataisos įstaigos, teises ir laisves bei nustato specialias pareigas ir kuri padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, t. y. BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas ir įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos. Ar atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui skirtinos poveikio priemonės ir kokias baudžiamojo poveikio priemones tikslinga parinkti, tokiais atvejais sprendžia bylą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį, padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltininko asmenybę ir kt. Įstatymas nenustato maksimalaus skaičiaus baudžiamojo poveikio priemonių, kurias, vadovaudamasis BK 67 straipsnio nuostatomis, gali skirti teismas, tačiau teismas privalo atsižvelgti į jų tarpusavio suderinamumą bei proporcingumo principą (LAT nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-14-511/2018, Nr. 2K- 104- 1073/2019). Baudžiamojo poveikio priemonių suderinamumas reiškia, kad paskirtos priemonės negali viena kitos dubliuoti ar sudaryti rimtų problemų kiekvienai iš jų vykdyti (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-287-1073/2018).

Baudžiamajame įstatyme įtvirtinta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas), t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Šioje baudžiamojoje byloje A. L. atžvilgiu nėra priimamas apkaltinamasis nuosprendis, jis nėra nuteisiamas ir jam nėra skiriama bausmė. Pastarasis yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnyje numatytais pagrindais. Teismų praktikoje pripažįstama, kad atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, turto konfiskavimo kaip baudžiamojo poveikio priemonės taikymas paliekamas teismo nuožiūrai (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-114-1073/2018). Sprendžiant dėl konfiskavimo taikymo svarbu, kad taikomos poveikio priemonės būtų proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas). Šiuo konkrečiu atveju yra pagrindas teigti, kad kaltinamojo atžvilgiu BK 72 straipsnio nuostatų taikymas bus išimtinai neproporcingas.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad 2023 m. sausio 19 d., kratos kaltinamojo A. L. gyvenamojo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtas sisteminis blokas „ZALMAN“, modelis „BX 500”, serijos numeris (duomenys neskelbtini) kuris 2023 m. gegužės 8 d. nutarimu (2023 m. gegužės 11 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) kaip nusikalstamos veikos priemonė perduota saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, kuri BK 72 straipsnio 2 dalies kontekste laikytina BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Tačiau atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas faktines aplinkybes, o būtent – kad aptariama nusikalstama veika yra atsitiktinė, vienkartinio pobūdžio, o taip pat atsižvelgiant ir į tai, kad pornografinio turinio medžiaga nebuvo išplatinta dideliam žmonių ratui bei, kad pastaroji parsisiųsta su kitu kiekiu duomenų, teismas nutaria sisteminį bloką „ZALMAN“, modelis „BX 500”, serijos numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti kaltinamajam A. L.

VI. Dėl proceso išlaidų

Kaltinamajame akte yra nurodyta, kad 6,00 Eur proceso išlaidas sudaro Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos, eksperto (specialisto), pateikusio 2023 m. kovo 29 d. parengtą išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, ekspertizės atlikimo išlaidos, todėl pastarosios priteistinos iš kaltinamojo A. L. (b. l. 131).

BPK 103 straipsnio 3 punkte numatytą, kad proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamu atveju Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba pateikė specialisto išvadas gavusi užduotį atliktį objektų tyrimą ikiteisminiame tyrime (b. l. 123-125. Taigi akivaizdu, kad šiuo atveju specialisto išvados pateikimas laikytinas tarnybinių pareigų atlikimu ir neatitinka proceso išlaidų sąvokos, pateiktos BPK 103 straipsnyje, todėl proceso išlaidos iš kaltinamojo A. L. nepriteistinos.

VII. Kiti klausimai

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos Ž. V. 2023 m. sausio 19 d. nutarimu kaltinamajam A. L. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 143-146). Ji paliktina galioti iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje nepaskirtas. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui – DVD-R laikmenomis – 4 vnt. (voke, prisegtame prie baudžiamosios bylos viršelio), – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 304‒305 straipsniais, 307‒308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsakomybei be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

A. L. grąžinti sisteminį bloką „ZALMAN“, modelis „BX 500”, serijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. gegužės 8 d. nutarimu (2023 m. gegužės 11 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), perduotą saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, byloje esančias DVD-R laikmenas, 4 vnt., palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti A. L., kad:

- jeigu laidavimo metu jis padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;

- jeigu laidavimo metu jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojui N. L., kad jis, būdamas laiduotoju, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė