Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. (V. D.) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys A. J. J., N. S., Z. T., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Suinteresuoti asmenys A. J. J., N. S., Z. T. atsiliepimų į skundą teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmestinas

6. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 vykdomąjį raštą Nr. 1-485-549/2011 dėl 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojos A. J. J. naudai (vykd. b. l. 7). Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0005/12/00436, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 vykdomąjį raštą Nr. 1-485-549/2011 dėl 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojos Z. T. naudai (vykd. b. l. 5); vykdomoji byla Nr. 0005/03/05540, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-09 teismo įsakymą Nr. L2-3765-14 dėl 1 844,88 Eur (6 370,00 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko V. D. išieškotojui N. S. (vykd. b. l. 27, t. 1).

7. Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiškiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, neviršyti jam teisės aktų suteiktų įgaliojimų (CPK 583 straipsnio 3 dalis). Antstolis taip pat privalo atliekant vykdymo veiksmus griežtai laikytis teisės aktų nustatytos priverstinės vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą konstatavo, kad teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetenciją), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2007; 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008; 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010).

8. Teismas pažymi, kad pareiškėjas, be kitų skundo reikalavimų, prašo vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti išieškomą sumą į 1 303,71 Eur. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas V. D. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, prašydamas vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 pakeisti išieškomą sumą į 1 303,29 Eur. Savo reikalavimą dėl išieškomos sumos sumažinimo pareiškėjas grindė aplinkybe, jog 2018-03-22 buvo užbaigta vykdomoji byla Nr. 0005/12/00437 dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjo, 2018-07-24 buvo užbaigta vykdomoji byla Nr. 0005/12/00435 dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo iš pareiškėjo. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 buvo vykdomos pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-485-549/2011, t.y. tą patį vykdomąjį dokumentą kaip ir vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00435 ir Nr. 0005/12/00437, todėl išieškojus iš pareiškėjo iš viso 579,24 Eur, vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 išieškoma suma keistina į 1 303,71 Eur. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-838/2019 pareiškėjo skundą atmetė.

9. CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėjas civilinėje byloje Nr. 2YT-8120-618/2019 reiškia tapatų reikalavimą kaip ir civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-838/2019, jį grindžia tomis pačiomis aplinkybėmis, į tai, kad minėtas reikalavimas išnagrinėtas teismo 2019-07-29 nutartimi, kuri šios nutarties priėmimo metu nėra įsiteisėjusi, pareiškėjo reikalavimas vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti išieškomą sumą į 1 303,71 Eur paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

10. Pareiškėjas prašo panaikinti 49,66 Eur vykdymo išlaidų sumą vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00434 ir 29,14 Eur vykdymo išlaidų sumą vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00436. Nurodo, kad 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-19-15691 2.2. punkte antstolė nepagrįstai nurodė 29,14 Eur sumą, 2.4. punkte nepagrįstai nurodė 49,66 Eur sumą, kadangi šios vykdymo išlaidos turėtų būti 0,00 Eur. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 duomenimis nustatyta, kad antstolė 2018-08-01 priėmė patvarkymą Nr. S-18-5-19617 dėl vykdymo išlaidų išieškojimo (vykd. b. l. 81). 2018-08-01 antstolė priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-18014472, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iš viso 440,94 Eur, iš kurių 48,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 126,00 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 238,94 Eur atlygis antstoliui, 28,00 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 82). 2018-08-13 antstolė priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-18015136, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iš viso 189,97 Eur, iš kurių 48,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 113,20 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 0,00 Eur atlygis antstoliui, 28,77 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 86). 2018-08-14 patvarkymu Nr. S-18-5-20577 antstolė nurodė informuoti pareiškėją, kad vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 nebus skaičiuojamos analogiškos išlaidos, patirtos tikrinant skolininko asmens ir kitus duomenis, susijusius su vykdomosiomis bylomis ar skolininko turtine padėtimi (b. l. 88-89, vykd. byla Nr. 0005/12/00434). 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo išlaidų detalizavimą, suvedant finansinę informaciją į antstolių informacinę sistemą (toliau – AIS) Nr. S-19003001, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iš viso 49,66 Eur, iš kurių 43,20 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 6,46 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 98).

11. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00436 duomenimis nustatyta, kad antstolė 2018-08-01 priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. S-18-5-19631 (vykd. b. l. 99). 2018-08-01 antstolė priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-18014478, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iš viso 453,67 Eur, iš kurių 48,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 139,60 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 238,94 Eur atlygis antstoliui, 27,13 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 100). 2018-08-13 antstolė priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-18015141, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iš viso 163,77 Eur, iš kurių 48,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 100,00 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 0,00 Eur atlygis antstoliui, 15,77 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 105). 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo išlaidų detalizavimą, suvedant finansinę informaciją į AIS Nr. S-19003008, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iš viso 29,14 Eur, iš kurių 23,60 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 5,54 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 98). 2019-06-17 antstolė priėmė vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. S-19-5-15691, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 ir Nr. 0005/03/05540 sudaro iš viso 997,80 Eur, iš kurių 110,51 Eur būtinosios vykdymo išlaidos, 383,30 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 503,07 Eur atlygis antstoliui, 0,92 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (b. l. 199, vykd. byla Nr. 0005/03/05540).

12. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nesutinka su 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-19-5-15691 2.2. punkte nurodyta 29,14 Eur vykdymo išlaidų suma ir 2.4. punkte nurodyta 49,66 Eur vykdymo išlaidų suma. Vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; 2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnis). CPK 611 straipsnyje nustatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant buvo apskaičiuotos, vykdymo išlaidos iš skolininko išieškomos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu, kuris su detaliais vykdymo išlaidų skaičiavimais išsiunčiamas skolininkui.

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavimu Nr. S-19-5-15691 antstolė parengė bendrą vykdymo išlaidų apskaičiavimą vykdomosios byloms Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 ir Nr. 0005/03/05540, kurio 2.2. punkte įtraukė 29,14 Eur sumą, kurią sudaro 2019-06-14 papildomų vykdymo išlaidų detalizavime, suvedant finansinę informaciją į AIS Nr. S-19003001 nustatyta vykdymo išlaidų suma vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434, ir 49,66 Eur sumą, kurią sudaro 2019-06-14 papildomų vykdymo išlaidų detalizavime, suvedant finansinę informaciją į AIS Nr. S-19003008 nustatyta vykdymo išlaidų suma vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436. Taigi, siekiant nustatyti, ar minėtos vykdymo išlaidų sumos yra pagrįstos teismas turi įvertinti 2019-06-14 detalizavimuose Nr. S-19003001 ir Nr. S-19003008 patektus duomenis.

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo išlaidų detalizavimą, suvedant finansinę informaciją į AIS Nr. S-19003001, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iš viso 49,66 Eur, iš kurių 43,20 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 6,46 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims. 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo išlaidų detalizavimą, suvedant finansinę informaciją į AIS Nr. S-19003008, pagal kurį vykdymo išlaidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iš viso 29,14 Eur, iš kurių 23,60 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos, 5,54 Eur kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims. Įvertinęs vykdomųjų bylų Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 duomenis teismas konstatuoja, kad nurodytos vykdomosios išlaidos yra pagrįstos, atitinka byloje esančius duomenis bei antstolės atliktus išieškojimo veiksmus. Atkreiptinas dėmesys, jog 2019-06-14 vykdymo išlaidų detalizavimuose Nr. S-19003001 ir Nr. S-19003008 antstolė perskaičiavo patirtas vykdymo išlaidas, atsižvelgdama į tai, kad vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 nebūtų skaičiuojamos išlaidos už analogiškas užklausas apie skolininko asmens duomenis bei turtinę padėtį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas panaikinti 49,66 Eur vykdymo išlaidų sumą vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00434 ir 29,14 Eur vykdymo išlaidų sumą vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00436 atmestinas kaip nepagrįstas.

15. Pareiškėjas prašo sumažinti 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-19-15691 110,51 Eur būtinąsias vykdymo išlaidas iki 78,51 Eur. Nurodo, jog vykdomosiose byloje Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 išieškoma suma sumažėjo nuo 1 592,91 Eur iki 1 303,71 Eur, todėl būtinosios vykdymo išlaidos sudaro po 40,00 Eur už kiekvieną iš vykdomųjų bylų – iš viso 80,00 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) numatyta, jog būtinos vykdymo išlaidos mokamos atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytą išieškotiną sumą. Kai išieškotina suma yra nuo 1 448,10 Eur iki 2 027,34 Eur, būtinosios vykdymo išlaidos yra 48,00 Eur (Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punktas, redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) Nagrinėjamu atveju vykdomuosiuose dokumentuose, kurių pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 nurodyta, jog išieškotina suma yra po 1 592,91 Eur kiekvienai iš išieškotojų, todėl būtinosios vykdymo išlaidos sudaro po 48,00 Eur, iš viso 96,00 Eur. Pažymėtina, kad vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintomis nuostatomis, būtinosios vykdymo išlaidos nėra mažinamos, nepaisant to, kad vykdymo proceso metu antstolei išieškojus pinigines lėšas iš skolininko, pagrindinės skolos likutis mažėja.

16. Pareiškėjas taip pat nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad antstolė išieškojo iš pareiškėjo 56,00 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų, pastarosios turėtų būti sumažintos iki 24,00 Eur. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vykdymo išlaidų apskaičiavime pateikiamoje lentelėje yra nurodomas bendras būtinųjų išlaidų dydis, nepaisant faktiškai išieškotos sumos. Vykdymo išlaidų likutis nurodomas kitoje patvarkymo skiltyje, jame nurodoma bendra likusi išieškoti vykdymo išlaidų suma, jos neišskaidant į atskiras dalis. Nagrinėjamu atveju antstolė 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-19-5-15691 nurodė, jog iš pareiškėjo išieškota 331,97 Eur vykdymo išlaidų. Pareiškėjas teismui duomenų, patvirtinančių, jog minėtame patvarkyme neteisingai nustatyta iš jo išieškotų vykdymo išlaidų suma, nepateikė.

17. Pareiškėjas nurodo, jog apskaičiuodama vykdymo išlaidas antstolė turėjo nustatyti bendrą išieškotiną sumą ir nustatyti bendrą atlygį antstoliui už visas vykdomąsias bylas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 54 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) nustatyta, kad kai išieškojimą iš to paties skolininko antstolis vykdo pagal keletą vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų, išieškotiną ir realiai išieškotą sumas šioje Instrukcijoje nustatyta tvarka. 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-19-5-15691 nurodyta, jog atlygis antstoliui sudaro 503,07 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 vykdomas 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo išieškojimas iš skolininko V. D. išieškotojos A. J. J. naudai, vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 vykdomas 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo išieškojimas iš skolininko V. D. išieškotojos Z. T. naudai, vykdomoje byloje Nr. 0005/03/05540 vykdomas 1 844,88 Eur (6 370,00 Lt) skolos išieškojimas iš skolininko V. D. išieškotojo N. S. naudai, t.y. iš viso 5 03,07 Eur išieškojimas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) nustatyta, kad kai išieškotina suma yra nuo 4 344,30 Eur iki 8 688,60 Eur atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą yra 10 proc. nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau kaip 521,32 Eur. Nagrinėjamu atveju 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-19-5-15691 nurodytas 503,07 Eur atlygis antstoliui sudaro 10 proc. bendros išieškomos sumos (5 03,07 Eur x 10 proc.). Taigi, 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavime atlygis antstoliui apskaičiuotas tinkamai.

18. Pareiškėjas prašo skelbti vykdymo išlaidų apskaičiavimą pagal kiekvieną vykdomąją bylą atskirai. Teismas pažymi, kad Sprendimų vykdymo instrukcijoje nenumatytas pareigojimas rengti atskirus vykdymo išlaidų apskaičiavus, kai antstolis vykdo išieškojimą iš to paties skolininko pagal keletą vykdomųjų dokumentų. Juolab, kad rengiant bendrą vykdymo išlaidų apskaičiavimą yra mažinamos patiriamos vykdymo išlaidos, kas atitinka skolininko interesus. Be to, kaip jau minėta Nutarties 17 punkte, antstoliui vykdant išieškojimą iš to paties skolininko pagal keletą vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas pagal bendrą išieškomą sumą. Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, jog skolininkas savo reikalavimą grindžia aplinkybe, kad antstolei priėmus bendrą vykdymo išlaidų apskaičiavimą kelioms vykdomosios byloms, yra sunku suprasti, kokios išlaidos patirtos kiekvienoje iš bylų. Vis dėlto, atkreiptina dėmesys, kad būtinąsias vykdymo išlaidas sudaro fiksuotas dydis, nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31), atlygis antstoliui apskaičiuojamas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 ir 54 punktus (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31). Taigi, minėtos vykdymo išlaidos yra aiškios, nepaisant to, kad jos pateiktos bendrame vykdymo išlaidų apskaičiavime.

19. Prieš priimdama 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavimą, antstolė vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 parengė 2019-06-14 papildomų vykdymo išlaidų detalizavimus, suvedant finansinę informaciją į AIS Nr. S-19003001 ir Nr. S-19003008, kuriuose aiškiai išdėstytos kiekvienoje iš vykdomųjų bylų patirtos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo išlaidos bei kitos išlaidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims. 2019-06-14 analogiškas detalizavimas buvo parengtas ir vykdomojoje byloje Nr. 0005/03/05540 (vykd. b. l. 191-192, t. 2). Taigi, minėtas vykdymo išlaidas, kurios patirtos iki 2019-06-14 pareiškėjas gali nustatyti remdamasis nurodytais procesiniais dokumentais, o vėlesnės vykdymo išlaidos įtrauktos į bendrą vykdymo išlaidų apskaičiavimą nurodant vykdymo išlaidų pavadinimą bei datą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-19-5-15691 vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 ir Nr. 0005/03/05540 nepažeidžia pareiškėjo teisių ir teisėtų interesų, neužkerta kelio jam susipažinti ir įvertinti vykdomosiose bylose patirtas vykdymo išlaidas.

20. Teismas pažymi, jog skunde dėl antstolio veiksmų pareiškėjas nurodo, jog antstolė nepagrįstai užvedė keturias vykdomąsias bylas - Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00435, Nr. 0005/12/00436, Nr. 0005/12/00437 - pagal teismo išduotą vieną vykdomąjį dokumentą Nr. 1-485-549/2011. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog minėtos aplinkybės yra išnagrinėtos Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-838/2019, todėl teismas šiuo klausimu plačiau nepasisako.

21. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolė savo veiksmais nepažeidė CPK reikalavimų, todėl pareiškėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo V. D. skundo dalį dėl reikalavimo vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti išieškomą sumą į 1 303,71 Eur palikti nenagrinėtą.

Kitą skundo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.