Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą nuteistojo V. V. (V. V.) prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio jo teisinę padėtį, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-466-312/2014 V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 210 MGL (7906 Eur) dydžio bauda, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 180 MGL (6777 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir V. V. paskirta galutinė 210 MGL (7906 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir paskirta 140 MGL dydžio (5271 Eur) dydžio bauda. Į paskirtąją bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. birželio 12 d. (dvi dienos), Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. tvarka prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL (75 Eur) baudai, kas atitinka 150 Eur bei šia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis ir nustatyta, jog galutinės mokėtinos baudos dydis V. V. yra 5120 Eur. Duomenų apie pilną baudos sumokėjimą nėra.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-427-419/2018 V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būtu ir V. V. paskirta galutinė 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui. V. V. 2018 m. gegužės 29 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro.

3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. balandžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-674-759/2021 V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) dydžio bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės visiškai sudėtos ir paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. spalio 11 d. 04.41 val. iki 2020 m. spalio 11 d. 09.29 val., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. 2021 m. gruodžio 6 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-1130/2022 V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 17 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendis pakeistas ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiu V. V. už nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymą paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už baudžiamojo nusižengimo, numatyto 243 straipsnyje, padarymą ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. 2023 m. gegužės 12 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro.

5. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. vasario 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-419/2023 pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje, ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2022 m. kovo 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 17 d. nutartimi, paskirta ir neatlikta 60 parų arešto bausme (pridedant 20 parų arešto) ir paskirta galutinė subendrinta 80 parų arešto bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 9 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. 2023 m. rugpjūčio 4 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo.

6. Nuteistasis V. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.

8. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. liepos 24 d. nutartimi V. V. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo perduotas nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. V. prašymas atmetamas

9. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

10. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – ir BPK) 362¹ straipsnį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, V. V. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir, įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, sušvelninti jam paskirtą bausmę arba kitaip palengvinti jo teisinę padėtį. Kaip matyti iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo, po Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. baudžiamojo įsakymo V. V. atžvilgiu buvo priimti kitų teismų nuosprendžiai ir baudžiamieji įsakymai (šios nutarties 2-5 punktai), tačiau šiais teismų procesiniais sprendimais paskirtos bausmės yra atliktos, todėl šie nuosprendžiai nėra peržiūrimi.

11. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

12. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-466-312/2014 V. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje. Teismas toliau aptars kiekvieną iš šių veikų atskirai ir įvertins, ar nuteistojo atžvilgiu taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos.

13. V. V. buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt (108 208,70 Eur).

14. Nagrinėjamu atveju aktuali BK 199 straipsnio (kontrabanda) pakeitimo analizė. V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu (2014 m. birželio 11 d.) galiojusios 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos BK 199 straipsnio 1 dalyje buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus. Sankcijoje už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.

15. Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, pasikeitė BK 199 straipsnis, jį išdėstant taip: 1. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

16. Įvertinant aptartas BK pataisas šiuo metu nuteistojo V. V. padaryta nusikalstama veika (tuo metu kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį), atitiktų nusikalstamos veikos sudėtį, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis buvo nuteistas už tai, kad jis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), kurių bendra muitinė vertė yra 373 623,00 Lt (108 208,70 Eur) ir viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad tiek pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusios redakcijos BK 199 straipsnio 1 dalį, tiek pagal šiuo metu galiojančio BK 199 straipsnio 3 dalį sankcijoje numatyta bausmė nepasikeitė, pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veiką ir švelninti jam paskirtą bausmę nėra.

17. Kaip minėta, V. V. 2014 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, veikdamas kartu su kitais asmenimis, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno akcizais apmokestinamas prekes - kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt (108 208,70 Eur).

18. V. V. nusikalstamos veikos padarymo metu (2014 m. birželio 11 d.) galiojusios 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalyje buvo įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Sankcijoje buvo numatytos baudos ir laisvės atėmimo iki septynerių metų bausmės.

19. Įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, pasikeitė BK 199² straipsnis, jį išdėstant taip: 1. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.

20. Atsižvelgiant į nurodytus BK pakeitimus, V. V. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal anksčiau galiojusios 2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcijos BK 199² straipsnio 1 dalį, šiuo metu atitiktų nusikalstamos veikos sudėtį, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, kadangi jis buvo nuteistas už tai, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius. Šių neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra 373 623,00 Lt (108 208,70 Eur) ir viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą). Pažymėtina, jog už dabar galiojančio BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą sankcijoje numatytos baudos ir laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmės, kai tuo tarpu nuteistojo veikos padarymo metu galiojusios redakcijos BK 199 straipsnio 1 dalyje sankcijoje buvo numatytos švelnesnės bausmės, t. y. bauda ir laisvės atėmimas iki septynerių metu. Todėl, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, remdamasis BPK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, apygardos teismas daro išvadą, kad nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos (BK 199² straipsnio 1 dalis) perkvalifikuoti į šiuo metu galiojančio BK 199² straipsnio 3 dalį, numatančią griežtesnes bausmes, nėra pagrindo.

21. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio V. V. teisinę padėtį, konstatuotina, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, įsigaliojusį nuo 2023 m. birželio 1 d., ir perkvalifikuoti nuteistojo V. V. nusikalstamas veikas bei sumažinti jam paskirtą bausmę ar atleisti jį nuo šios bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.