Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje V. V. (V. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199²str. 1 d.,

M. V. (M. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šalčininkų raj., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 199²str. 1 d., ir

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Joniškio m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199 str. 1 d., 199²str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. V., veikdamas kartu su M. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą ir, padedant R. J., kaip bendravykdytojas kartu su M. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), t. y. jis, turėdamas tikslą padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su M. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai bei, padedant R. J., kuris tuo metu saugojo nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) (jį, M. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną; jis (V. V.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su M. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2014 m. birželio 11 d., apie 03.30 val., Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, apie 1 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), nepereidamas valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt.

Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas kartu su M. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą ir, padedant R. J., kaip bendravykdytojas kartu su M. V., R. J. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 p. reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su M. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai bei, padedant R. J., kuris tuo metu saugojo nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus) (jį, M. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą; - jis (V. V.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su M. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2014 m. birželio 11 d., apie 03.30 val., Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios apie 1 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu su M. V. bei dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur pakeliui, kaip berdravykdytojas, prie jų neteisėto gabenimo prisidėjo ir R. J. - vykdamas kartu su jais šiuo automobiliu, - ir tokiu būdu kartu gabendami jas iki Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose esančios kelio Pėpės – Širviai sankryžos, kur neteisėtai gabenamos prekės buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis M. V., veikdamas kartu su V. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą ir, padedant R. J., kaip bendravykdytojas kartu su V. V. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), t. y. jis, turėdamas tikslą padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su V. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai bei, padedant R. J., kuris tuo metu saugojo nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) (jį, V. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną; - jis (M. V.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su V. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2014 m. birželio 11 d., apie 03.30 val., Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, apie 1 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), nepereidamas valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt.

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas kartu su V. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą ir, padedant R. J., kaip bendravykdytojas kartu su V. V., R. J. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t. y. jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 p. reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su V. V., R. J. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai bei, padedant R. J., kuris tuo metu saugojo nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus) (jį, V. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą; - jis (M. V.), kaip bendravykdytojas, atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su V. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2014 m. birželio 11 d., apie 03.30 val., Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios apie 1 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu su V. V. bei dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur pakeliui, kaip berdravykdytojas, prie jų neteisėto gabenimo prisidėjo ir R. J. - vykdamas kartu su jais šiuo automobiliu, - ir tokiu būdu kartu gabendami jas iki Šalčininkų r., Dieveniškių sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose esančios kelio Pėpės – Širviai sankryžos, kur neteisėtai gabenamos prekės buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais M. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis R. J., veikdamas kartu su M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, o M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys dar betarpiškai ir gabeno kontrabandinį krovinį, padėjo pastariesiems asmenims, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus (akcizais apmokestinamas prekes), t. y. jis, turėdamas tikslą padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas kartu su M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, jis (R. J.) padėjo padaryti privalomų pateikti muitinei daiktų (cigarečių) kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, saugodamas nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus): M. V., V. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną; kai tuo metu M. V. kartu su V. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2014 m. birželio 11 d., apie 03.30 val., Šalčininkų r., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, apie 1 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), nepereidami valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373623,00 Lt.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d.

Taip pat jis, veikdamas kartu su M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, padėjo M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui neteisėtai gabenti akcizais apmokestinamas prekes, o vėliau ir pats kaip bendravykdytojas kartu su jais gabeno šias prekes, t. y. jis, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 p. reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdamas tikslą – padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdamas su M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai, jis (R. J.) padėjo padaryti neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, saugodamas nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus): M. V., V. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą; - kai tuo metu M. V. kartu su V. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu 2014 m. birželio 11 d., apie 03.30 val., Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos, esančios apie 1 metro atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) link valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini), iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur pakeliui, jis (R. J.), kaip berdravykdytojas, taip pat prisidėjo prie jų neteisėto gabenimo - vykdamas kartu su nusikalstamos veikos bendrininkais M. V., V. V. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu šiuo automobiliu, ir tokiu būdu kartu gabendami jas iki Šalčininkų raj., Dieveniškių sen., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose esančios kelio Pėpės – Širviai sankryžos, kur neteisėtai gabenamos prekės buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamieji M. V. ir V. V. dėl jiems pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir BK 199² str. 1 d., taip pat kaltinamasis R. J. dėl jam pareikštų įtarimų padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. ir BK 199² str. 1 d. savo kaltę pripažino visiškai, neprieštaravo prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su baudos skyrimu, taip pat prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (t. 2, b. l. 79-80, 90-91, 11-113, 121-122, 130-131, 150-151, 165-166, 194-199).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuojamus nusikaltimus, pasitvirtina rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 2, b. l. 79-80, 90-91), kur jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad prieš savaitę laiko iki šių nusikalstamų veikų padarymo, susipažino su vienu asmeniu (jo anketinių duomenų nežino), kuris pasiūlė užsidirbti pinigų – reikėjo tik perimti iš baltarusių akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes bei jas nugabenti į tam tikrą vietą. Už cigarečių gabenimą minėtas asmuo žadėjo sumokėti po 20,00 Lt už kiekvieną cigarečių dėžę. Tam tikslui apsikeitė telefono numeriais. 2014 m. birželio 11 d., apie 01.00 val. nakties, į mobilaus ryšio telefoną minėtas asmuo parašė trumpąją (SMS) tekstinę žinutę, prašydamas išeiti į lauką. Išėjęs laukan ir nuėjęs apie 300 metrų, pamatė ant kelio stovintį automobilį „Audi A6“, kuriame už vairo sėdėjo nepažįstamas asmuo, kuris prašė jo paslaugos, vaikinas vardu J. bei po kai kurio laiko į automobilį atėjo dar ir M. V.. Po to visi kartu nuvažiavo į Šalčininkus, kur degalinėje „L.“ nusipirko pavalgyti. Nepažįstamas asmuo (automobilio vairuotojas) pasakė jiems, kad reikės nuo valstybės sienos paimti cigarečių dėžes, kurias iš Baltarusijos teritorijos perneš (permes) baltarusiai ir jas pakrauti į automobilį „VW Transporter“. Iš degalinės nuvažiavo link Akmenynės kaimo, kur likus keliems kilometrams iki minėto kaimo, sustojo sankryžoje. Automobilio „Audi A6“ vairuotojas pasakė, kad reikės čia palaukti atvažiuojančio mikroautobuso (automobilio) „VW Transporter“, į kurį reikės sukrauti cigaretes. Kartu su M. V. ir J. išlipo iš automobilio „Audi A6“, o nepažįstamas asmuo nuvažiavo šiuo automobiliu. Atvykstančio automobilio „VW Transporter“ laukė apie pusvalandį. M. V. kartu su J. nuėjo link (duomenys neskelbtini) kaimo pažiūrėti ar nevažiuoja minėtas automobilis, o pats liko jų laukti sankryžoje. Po 10 minučių atvažiavo automobilis „VW Transporter“, kurį vairavo nepažįstamas asmuo (vėliau jį atpažino kaip R. J.) ir kuriame jau sėdėjo M. V. ir vaikinas vardu J. Įlipo į minėtą automobilį ir kartu su jais važiavo link Akmeninės kaimo, kur automobilio „VW Transporter“ vairuotojas pasuko į šalutinį miško keliuką, kuriuo važiavo apie pusvalandį. Bevažiuojant, gavo automobilio „Audi A6“ vairuotojo trumpąją (SMS) tekstinę žinutę, kurioje buvo nurodyta tiksli kontrabandos padarymo vieta. Kadangi automobilio „VW Transporter“ vairuotojas (R. J.) nežinojo kelio, tai, apsikeitęs su juo vietom, išleido jį iš automobilio, kad jis pasislėptų krūmuose ir stebėtų aplinką, o pats nuvairavo minėtą automobilį prie valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykęs į vietą, pastebėjo, kad Baltarusijos Respublikos teritorijoje stovi automobilis „UAZ“. Kartu su M. V. ir vaikinu vardu J. išlipo iš automobilio, priėjo prie pat valstybės sienos, jos nekirsdami ir pradėjo gaudyti baltarusių (jų buvo 5 asmenys) per valstybės sieną mėtomas cigarečių dėžes. Cigarečių dėžes perimdavo tokiu būdu: jis stovėjo pirmas, už jo buvo M. V., o už jo – vaikinas vardu J., kuris stovėjo šalia automobilio. Baltarusiai mesdavo per valstybės sieną dėžes, kurias gaudė ir perduodavo M. V., na o jis – jas perduodavo J., kuris jas ir krovė į automobilį. Tokiu būdu perėmė iš baltarusių ir sukrovė į automobilį apie 90 dėžių. Cigarečių krovimas užtruko apie pusvalandį. Sukrovus cigarečių dėžes, atsisėdo už šio automobilio vairo ir kartu su M. V. ir J. nuvažiavo miško keliuku prie vietos, kur buvo paliktas R. J.. R. J., įlipęs į mašiną, atsisėdo už jos vairo ir kartu su jais nuvažiavo toliau. R. J. turėjo juos (jį, M. V. ir vaikiną vardu J.) išleisti miškelyje ir vienas toliau gabenti šias cigaretes. Bevažiuojant R. J. pasakė, kad pradurta automobilio padanga. Tuo metu juos pradėjo stabdyti pasienio pareigūnas, iššokęs iš miško. Nepaklusęs reikalavimui sustoti, R. J. padidino važiavimo greitį ir nuvairavo automobilį toliau. Išvažiavus iš miškelio, važiavo pagrindiniu keliu, kai už (duomenys neskelbtini) kaimo R. J. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į griovį. Visi kartu iššoko iš automobilio ir ėmė sprukti. Bėgdami išsiskyrė. Netrukus buvo sulaikytas pasieniečių, kurių tarnybinis šuo jį pavijo. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo M. V. parodymais, kuriuose dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų jis prisipažino visiškai ir davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir V. V. (t. 2, b. l. 111-113, 121-122, 130-131).

Kaltinamojo R. J. parodymais (t. 2, b. l. 150-151, 154-155, 165-166), kur jis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. birželio 10 d., vakare jam paskambino vienas pažįstamas, kuris pasiūlė susitikti Vilniaus mieste, Naujamiesčio mikrorajone, šalia parduotuvės „Iki“. Nuvyko į sutartą vietą. Po kiek laiko ten atvažiavo ir minėtas asmuo (jo anketinių duomenų nežino, nes bendravo tik antrą kartą). Prieš tai, telefonu, minėtas asmuo pasiūlė užsidirbti pinigų – nuvairuoti automobilį su cigaretėmis. Konkrečios atlygio sumos minėtas asmuo nesakė, tik minėjo, kad niekas neliks nuskriaustas. Sutiko su šio asmens pasiūlymu ir kartu su juo nuvažiavo į Šalčininkų miestą. Šalčininkuose pasiėmė minėto asmens automobilį – „VW Transporter“, kuriuo nuvažiavo šiam vyrui iš paskos. Važiavo kažkokiais keliukais, kol privažiavo kažkokį tai mišką. Nepažįstamas asmuo liepė jam čia laukti kitų asmenų, kurie kartu su juo vyks prie sienos ir pats išvažiavo. Po kai kurio laiko pamatė tris vaikinus, kurie įlipo į jo automobilį. Kartu su jais važiavo apie pusvalandį (kelią rodė minėti vaikinai). Privažiavęs kažkieno tai sodybą, išlipo iš automobilio, o minėti asmenys nuvažiavo šiuo automobiliu toliau. Turėjo šioje vietoje stebėti aplinką ir, pastebėjus įtartinas mašinas ar pareigūnų automobilius, pranešti apie tai prie sienos nuvykusiems asmenims. Nieko įtartino nepastebėjo. Po gero pusvalandžio trys vaikinai grįžo tuo pačiu automobiliu, kuris jau buvo pakrautas cigarečių dėžėmis. Atsisėdo už automobilio vairo ir kartu su šiais vaikinais nuvažiavo šiuo automobiliu toliau nuo valstybės sienos. Kelią rodė vaikinai. Važiuodamas išgirdo, kad kažkas tai šnypščia. Suprato, kad galėjo prakiurti automobilio padangos. Dar nuvažiavęs kažkokį tai atstumą, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir įvažiavo į griovį. Kartu su kitais vaikinais ėmė sprukti. Po 2 – 3 valandų pasieniečių šuo jį susekė ir jis buvo sulaikytas.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2014 m. birželio 11 d. protokolu (t. 2, b. l. 81-84), kuriame nurodyta, kad V. V. atpažino R. J. kaip asmenį, kuris stebėjo aplinką, kol jie (V. V., M. V. ir vaikinas vardu J.) gabeno per valstybės sieną kontrabandines prekes (cigaretes) bei kuris kartu su jais gabeno automobiliu „VW Transporter“ akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2014 m. birželio 11 d. protokolu (t. 2, b. l. 114-118), kuriame nurodyta, kad M. V. atpažino R. J. kaip asmenį, kuris stebėjo aplinką, kol jie (V. V., M. V. ir vaikinas vardu J.) gabeno per valstybės sieną kontrabandines prekes (cigaretes) bei kuris kartu su jais gabeno automobiliu „VW Transporter“ akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2014 m. birželio 11 d. protokolu (t. 2, b. l. 159-161), kuriame nurodyta, kad R. J. atpažino M. V. kaip asmenį, kuris kartu su juo ir kitais asmenimis vyko automobiliu „VW Transporter“ prie valstybės sienos ir atgal.

2014 m. birželio 11 d. tarnybinio šuns panaudojimo aktu (t. 1, b. l. 8-9), kuriame nurodyta, kad 2014 m. birželio 11 d. tarnybinis šuo atsekė įtariamųjų paliktais pėdsakais nuo mikroautobuso (automobilio) „VW Transporter”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aptikto Šalčininkų raj., Dieveniškių sen., ties (duomenys neskelbtini) kaimu, kelio Pėpės – Širviai sankryžos kelkraščio griovyje iki jų sulaikymo vietos, kur ir buvo sulaikyti iš įvykio vietos pasišalinę asmenys: R. J., V. V. ir M. V..

2014 m. birželio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 49-56), kuriame užfiksuota, kad 2013 m. birželio 11 d. buvo apžiūrėta: baltos spalvos mikroautobusas (automobilis) „VW Transporter”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir valstybės sienos atkarpa. Apžiūros metu nustatyta, kad baltos spalvos mikroautobusas (automobilis) „VW Transporter”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), aptiktas Šalčininkų raj., Dieveniškių sen., ties (duomenys neskelbtini) kaimu, kelio Pėpės – Širviai sankryžos kelkraščio griovyje. Automobilis pasviręs ant šono. Priekiniai ratai be oro. Užvedimo spynelėje paliktas raktas. Automobilyje sukrautos 90 dėžių cigarečių: 50 dėžių cigarečių „Minsk Capital“, 22 dėžės cigarečių „NZ Gold“ ir 18 dėžių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“. Taip pat buvo apžiūrėta Lietuvos Respublikos valstybės sienos atkarpa, esanti Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apie 1 m atstumu nuo VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) ant kontrolinės pėdsakų juostos augančioje žolėje matoma brydė, vedanti per valstybės sieną

2014 m. birželio 20 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 81-83), kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis (mikroautobusas) „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio priekiniai ratai be oro, automobilio galinės sėdynės išimtos, o automobilio galinis ir šoninis stiklai užpurkšti juodais aerozoliniais dažais.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014 m. rugsėjo 22 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 117-128), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynių (vairuotojo, sėdynės esančios viduryje, sėdynės esančios (dešinėje) keleivio pusėje), rasta baltų medvilnės pluoštų su tamsiai žalios spalvos dažiklių dalelėmis pluoštų paviršiuje ir baltų medvilnės pluoštų su melsvai juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluoštų paviršiuje, vienodų su M. V. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynės esančios (dešinėje) keleivio pusėje, rastas margas: baltas su melsvai juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluošto paviršiuje - šviesiai rudas poliesterinis pluoštas, vienodas su M. V. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynės, esančios viduryje, rasta margų: baltų su melsvai juodos spalvos dažiklių dalelėmis pluoštų paviršiuje - blankiai rudų medvilnės pluoštų ir margų: baltų su rudos spalvos dažiklių dalelėmis pluoštų paviršiuje - blankiai rudų medvilnės pluoštų, vienodų su M. V. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Įvertinus rastų pluoštų spalvinių tipų įvairovę, kuri atitinka tirti pateiktų M. V. kelnių audeklo spalvinę gamą, dažymo būdą (marginimo), daroma išvada, jog ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynių, rasti pluoštai yra iš M. V. kelnių. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynių (vairuotojo, sėdynės esančios viduryje, sėdynės esančios (dešinėje) keleivio pusėje), rasta juodos spalvos poliesterinių pluoštų, vienodų su V. V. sportinių kelnių trikotažo atitinkamais pluoštais. Įvertinus rastų pluoštų skaičių ir jų paplitimą, daroma išvada, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynių rasti pluoštai yra iš V. V. sportinių kelnių. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sėdynių (vairuotojo, sėdynės esančios viduryje, sėdynės esančios (dešinėje) keleivio pusėje), nėra pluoštų iš R. J. sportinių kelnių. Pluoštų persinešimas ir išsilaikymas priklauso nuo daugelio faktorių: kontaktinės sąveikos sąlygų, pluoštinės sudėties ir audeklų paviršiaus savybių, objektų egzistavimo sąlygų po įvykio. Šiuo atveju, iš tokio tyrimui pateikto objekto kaip R. J. sportinių kelnių, kurių audeklas yra tankios struktūros, lygaus paviršiaus, pluoštai sunkiai atsiskiria.

2014 m. birželio 16 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 89-92), kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėta 90 dėžių cigarečių, aptiktų 2014 m. birželio 11 d. automobilyje (mikroautobuse) „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad 90 dėžėse yra 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis).

Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. rugpjūčio 25 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 109), kuriame nurodyta, kad 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t. y. 2014 m. birželio 11 d., yra 373 623,00 Lt.

Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. dispozicijoje nustatyta, jog pagal šį straipsnį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė. BK 199 straipsnio 1 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. redakcija) numatytos nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyvieji požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais – t. y. gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip išvengiant šios kontrolės. Nepateikimas daiktų muitinės kontrolei yra tada, kai asmenys, privalantys deklaruoti gabenamus daiktus, jų nedeklaruoja ir nepateikia muitiniam tikrinimui, t. y. nuslepia nuo muitinės kontrolės. Muitinės kontrolės išvengimas galimas ir kitais būdais, pvz., slapta per valstybės sieną gabenant prekes ir taip apeinant muitinės kontrolės postus. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Kontrabandos subjektyviajam požymiui – kaltei – būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kai kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, ir nori taip veikti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2013 m. sausio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-36/2013).

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamieji, veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, t. y. šiems permetus dėžes su cigaretėmis į Lietuvos Respublikos teritoriją, kontrabandos būdu jas gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengė muitinės kontrolės. Patys kaltinamieji nurodė, kad jie sutiko už pinigus nuo Baltarusijos Respublikos sienos į Lietuvą gabenti kitų asmenų permestas dėžes su cigaretėmis. Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad rastose dėžėse aptiktos cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (t. 1, b. l. 49-56). Apžiūros protokole (t. 1, b. l. 89-92) bei Vilniaus teritorinės muitinės 2014 m. rugpjūčio 25 d. rašte (t. 1, b. l. 109) užfiksuotas rastų cigarečių kiekis bei jų vertė viršija 250 MGL. Esant nurodytų aplinkybių visumai, laikytina įrodyta, kad kaltinamieji M. V., V. V. ir R. J. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą, t. y. jie, veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) kontrabandą, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. privalomų pateikti muitinei daiktų (akcizais apmokestinamų prekių) neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai bei, padedant R. J., kuris tuo metu saugojo nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) (V. V., M. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną; - V. V. kartu su M. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, nepereidamas valstybės sienos, perėmė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų, esančių Baltarusijos Respublikos teritorijoje, tuo metu per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją permestas cigarečių dėžes (25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)) ir tokiu būdu, išvengiant muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt. Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (Lietuvos Respublikos BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikaltimas padarytas dėl savanaudiškų paskatų, siekiant užsidirbti. Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, todėl kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos BK 199² str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“. Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šis nusikaltimas taip pat yra formalusis, t. y. nusikaltimas, į kurio sudėties požymius padariniai neįtraukti.

Aukščiau aptartais įrodymais taip pat laikytina įrodyta, kad kaltinamieji V. V., M. V. ir R. J., pažeisdami nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., t. y. neturėdami licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2, 3 punktų reikalavimus, nustatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama laikyti ir gabenti didesnį negu leistiną kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio banderolėmis, bei kontrabandinius tabako gaminius, turėdami tikslą padaryti akcizais apmokestinamų prekių kontrabandą bei disponavimą šiomis prekėmis ir veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenis, dalis kurių organizavo akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra parengė nusikalstamą veiką – 2014 m. birželio 11 d. akcizais apmokestinamų prekių neteisėtą gabenimą nuo kontrabandos padarymo vietos - Šalčininkų raj., (duomenys neskelbtini) kaimo prieigų, jos mechanizmą ir vadovavo šiai nusikalstamai veikai bei, padedant R. J., kuris tuo metu saugojo nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis bendrininkus (vykdytojus) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą; - V. V. atliko nusikalstamus veiksmus, kurių metu kartu su M. V. ir dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu kaip bendravykdytojai, neteisėtai gabeno nuo kontrabandos padarymo vietos iki Lietuvos Respublikos teritorijoje stovinčio automobilio (mikroautobuso) „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), – kontrabandos būdu per valstybės sieną atgabentas (permestas) Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo nustatyta tvarka apmokestinamas prekes: 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9 000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 373 623,00 Lt, kurias sukrovė į minėtą automobilį ir kartu su M. V. bei dar vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu gabeno šias akcizais apmokestinamas prekes minėtu automobiliu į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaip matyti iš kaltinamiesiems pareikštų kaltinimų turinio, jiems inkriminuotos veikos padarytos bendrininkaujant, vykdant Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. numatytą veiką R. J. atliekant padėjėjo vaidmenį. Pažymėtina, kad bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių baudžiamajame įstatyme nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 1 d.). Bendrininkavimą apibūdina bei atskleidžia jo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamą veiką kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamą veiką ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-9/2009). Viena iš nusikalstamos veikos bendrininkų rūšių yra padėjėjas (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Bendrininkai atsako tik už tas vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia. Padėjėjas atsako pagal Lietuvos Respublikos BK straipsnį, numatantį atsakomybę už vykdytojo padarytą veiką, ir šio kodekso 24 str. 6 d. (Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1, 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2014 m. vasario 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-46/2014). Rašytinė bylos medžiaga ir joje esantys pačių kaltinamųjų parodymai patvirtina, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji darė veikdami bendrininkų grupėje. V. V. ir M. V., darydami nusikalstamas veikas, veikė kaip bendravykdytojai, o R. J., vykdydamas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką, atliko padėjėjo vaidmenį, kadangi saugojo nusikalstamos veikos – kontrabandos bendrininkus (vykdytojus) (V. V., M. V. ir kitus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytus asmenis) tam tikru atstumu nutolusioje vietoje nuo valstybės sienos pažeidimo (kontrabandos padarymo) vietos, kur neteisėtai buvo gabenamos cigaretės, stebėdamas aplinką, privažiavimus prie nurodytos vietos, patruliuojančių policijos, valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvimą ar nebuvimą, tarnybinių automobilių judėjimą minėtame ruože, siekdamas užtikrinti nekliudomą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą per valstybės sieną. Dėl to, kaltinamajam R. J. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. padarymo inkriminuotas papildomas Lietuvos Respublikos BK bendrosios dalies straipsnis (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d.). Įvertinus aukščiau aptartų aplinkybių visumą, bei kiekvieno iš bendrininkų vaidmenį nusikalstamų veikų daryme, konstatuotina, kad jų padarytos veikos yra kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamųjų nusikalstamus veiksmus, t. y. kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, teismas vertina kaip idealiąją šių nusikaltimų sutaptį, nes jie buvo padaryti tais pačiais nusikalstamais veiksmais.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.). Jų atsakomybę lengvina tai, kad pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamieji padarė nusikaltimus, kurie įstatymo yra priskirti sunkių nusikaltimų kategorijoms (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 61 str. nuostatomis.

V. V. nebaustas administracine tvarka, anksčiau neteistas, negydytas psichiatrijos ligoninėse ir neįrašytas į jų įskaitas (t. 2, b. l. 94-99), jis vedęs, niekur nedirba.

M. V. nebaustas administracine tvarka, anksčiau neteistas, negydytas psichiatrijos ligoninėse ir neįrašytas į jų įskaitas (t. 2, b. l. 134-138), nevedęs, nedirbantis.

R. J. nebaustas administracine tvarka, anksčiau neteistas (teistumai išnykę), negydytas psichiatrijos ligoninėse ir neįrašytas į jų įskaitas (t. 2, b. l. 169-174), nevedęs, dirbantis.

Nustatant baudų dydžius, teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamiesiems skirtinos inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatytos bausmės - baudos, nustatant jų dydį, nesiekiantį skirtinų baudų vidurkio (Lietuvos Respublikos BK 61 str., 47 str. 3 d. 4 p. (2011 m. balandžio 21 d. įstatymo Nr. XI-1350, redakcija, įsigaliojusi nuo 2011 m. balandžio 28 d.)). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatomis, kaltinamiesiems paskirtos galutinės bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Esant kaltinamųjų prašymui ir atsižvelgiant į jų turtinę padėtį bei siekiant užtikrinti savalaikį skirtinų baudų mokėjimą, jiems nustatytinas ilgesnis, t. y. dvejų metų, baudų mokėjimo terminas.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BPK 94 str. numatyta tvarka. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), - saugomų VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 93-94)), konfiskuotini ir sunaikintini. Vokas su mikrodalelėmis, paimtomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynių ir kaltinamųjų R. J., M. V., V. V. kelnių, - saugomas VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 129-130)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomosios priemonės kaltinamiesiems – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (t. 2, b. l. 92-93, 132-133, 167-168) paliktinos nepakeistos, iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 94 str., 352 str. 1 d., 420-421 str., BK 64¹ str., teismas

nusprendžia:

V. V. (V. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt/7906,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų/septynių tūkstančių šešių eurų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 180 MGL dydžio, t. y. 23 400,00 Lt/6777,00 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų litų/šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę bausmę V. V. paskirti 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt/7906,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų/septynių tūkstančių šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir paskirti V. V. galutinę bausmę - 140 MGL dydžio, t. y. 18 200,00 Lt/5271,00 Eur (aštuoniolikos tūkstančių dviejų šimtų litų/penkių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. nuostatomis, į paskirtąją bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. birželio 12 d. (dvi dienas), Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. tvarka prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio, t. y. 260,00 Lt/75,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties litų/septyniasdešimt penkių eurų) baudai, kas atitinka 520,00 Lt/150,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt litų/vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bei šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis V. V. yra 17 680,00 Lt/5120,00 Eur (septyniolika tūkstančių šeši šimtai aštuoniasdešimt litų/penki tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt eurų).

Kardomąją priemonę V. V. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt/7906,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų/septynių tūkstančių šešių eurų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 180 MGL dydžio, t. y. 23 400,00 Lt/6777,00 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų litų/šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę bausmę M. V. paskirti 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt/7906,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų/septynių tūkstančių šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir paskirti M. V. galutinę bausmę - 140 MGL dydžio, t. y. 18 200,00 Lt/5271,00 Eur (aštuoniolikos tūkstančių dviejų šimtų litų/penkių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. nuostatomis, į paskirtąją bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. birželio 12 d. (dvi dienas), Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. tvarka prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio, t. y. 260,00 Lt/75,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties litų/septyniasdešimt penkių eurų) baudai, kas atitinka 520,00 Lt/150,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt litų/vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bei šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis M. V. yra 17 680,00 Lt/5120,00 (septyniolika tūkstančių šeši šimtai aštuoniasdešimt litų/penki tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt eurų).

Kardomąją priemonę M. V. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6d. 199 str. 1d. ir nubausti 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt/7906,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų/septynių tūkstančių šešių eurų) bauda.

Jį taip pat pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir nubausti 180 MGL dydžio, t. y. 23 400,00 Lt/6777,00 Eur (dvidešimt trijų tūkstančių keturių šimtų litų/šešių tūkstančių septynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę bausmę R. J. paskirti 210 MGL dydžio, t. y. 27 300,00 Lt/7906,00 Eur (dvidešimt septynių tūkstančių trijų šimtų litų/septynių tūkstančių šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir paskirti R. J. galutinę bausmę - 140 MGL dydžio, t. y. 18 200,00 Lt/5271,00 Eur (aštuoniolikos tūkstančių dviejų šimtų litų/penkių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str. nuostatomis, į paskirtąją bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 11 d. iki 2014 m. birželio 12 d. (dvi dienas), Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p. tvarka prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną 2 MGL dydžio, t. y. 260,00 Lt/75,00 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties litų/septyniasdešimt penkių eurų) baudai, kas atitinka 520,00 Lt/150,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt litų/vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bei šia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis R. J. yra 17 680,00 Lt/5120,00 Eur (septyniolika tūkstančių šeši šimtai aštuoniasdešimt litų/penki tūkstančiai vienas šimtas dvidešimt eurų).

Kardomąją priemonę R. J. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1, 2, 3 d. d. ir BPK 94 str. 1 d. 1 p., 25 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 11 110 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 9000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su mikrodalelėmis, paimtomis nuo automobilio „VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sėdynių ir kaltinamųjų R. J., M. V., V. V. kelnių, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Logistikos skyriuje, sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dvejus metus nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdami su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu ar jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.