- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-18
- Bylos Nr.
- T-645-1060/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agnė Vyliaudaitė
- Kategorijos
- 2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335-336 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1149-1060/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1149-1060/2019.
Prašyme nurodoma, kad Alytaus apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisė R. S. ir paskyrė galutinę 90 parų arešto bausmę, nurodant, jog bausmės pradžia skaičiuojama nuo faktinio nuteistojo sulaikymo dienos. Prašė patikslinti nuo kada skaičiuoti nuteistajam bausmės pradžią, nes vykdant 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamąjį įsakymą nuteistasis nebuvo sulaikytas, jis buvo sulaikytas 2019 m. lapkričio 7 d., vykdant Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamąjį įsakymą, kuris pakeistas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartimi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; taip pat sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Teismas Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatė, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-1023/2019 R. S. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Alytaus apylinkės teismas 2019 m. spalio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-525-1023/2019, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą tenkino ir Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-292-1023/2019 R. S. paskirtą galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė 90 parų areštu. Nurodė bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės atlikimo pradžios.
Alytaus apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1149-1060/2019 R. S. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskyrė jam 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažino 1/3 ir R. S. paskyrė 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrino su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2019 m. spalio 15 d. nutartimi pakeista, ir neatlikta arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir paskyrė R. S. galutinę 90 parų arešto bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio R. S. sulaikymo dienos.
R. S. buvo sulaikytas 2019 lapkričio 7 d., vykdant įsiteisėjusį Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamąjį įsakymą, pakeistą Alytaus apylinkės teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartimi. Kadangi Alytaus apylinkės 2019 m. lapkričio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2019 m. spalio 15 d. nutartimi pakeista, ir neatlikta arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta R. S. galutinė 90 parų arešto bausmė, bausmės pradžią skaičiuojant nuo faktinio R. S. sulaikymo dienos, todėl tikslinga nuteistajam paskirtą subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 7 d. Esant šioms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo tenkinamas, bausmės pradžia skaičiuojama nuo jo faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 7 d. (BPK 353, 362 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo tenkinti.
N. R. S. bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo subendrinta 2019 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2019 m. spalio 15 d. nutartimi pakeista, ir neatlikta arešto bausmė, laiką skaičiuoti nuo nuteistojo R. S. faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2019 m. lapkričio 7 d.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.