Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, teismo iniciatyva išnagrinėjęs klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo 2015 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje, kuria J. K. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 198² straipsnio 1 dalyje (Įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-06-18), 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (Įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-06-18), 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje dėl rašymo apsirikimo įžanginėje nutarties dalyje yra neteisingai nurodytas sekretorės, dalyvavusios nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, vardas ir pavardė bei baudžiamosios bylos ir teisminio proceso numeriai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnio 1 dalies reikalavimais, teismas gali savo iniciatyva ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Ši BK norma taikytina ir teismo nutartims, priimtoms išnagrinėjus baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Dėl rašymo apsirikimo šios teismo nutarties įžanginėje dalyje neteisingai nurodyto posėdžių sekretorės vardo ir pavardės bei baudžiamosios bylos ir teisminio proceso numerių ištaisymas nekeičia nutarties esmės, 2015 m. spalio 22 d. teismo nutartis nėra įsiteisėjusi, todėl gali būti priimta nutartis ištaisyti aiškius rašymo apsirikimus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti 2015 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartyje, kuria J. K. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalyje (Įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-06-18), 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje (Įstatymo redakcija, galiojusi iki 2015-06-18), 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, aiškų rašymo apsirikimą – įžanginėje nutarties dalyje nurodytą posėdžių sekretorės vardą ir pavardę: iš „Rugilei Dičkalnytei“, į „Živilei Osipovai“, taip pat ištaisyti baudžiamosios bylos ir teisminio proceso numerius: iš „Baudžiamoji byla Nr. M1-1304-295/2012“, į „Baudžiamoji byla Nr. M1-2296-295/2015“ ir iš „Teisminio proceso Nr. 1-12-1-05326-2011-5” į „Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00002-2014-2“.

Nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai šiai nutarčiai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl teismo nuosprendžio.