Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, bedarbei, anksčiau neteistai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

kaltinamai padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. G., turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011 m. gruodžio 8 d., apie 12.00 val., užėjusi į UAB ,,Maxima LT“ priklausančią parduotuvę ,,Maxima“, adresu Pasakų g. 9, Vilniuje, nuo lentynų paėmė: energetinį gėrimą ,,Dynamit“ - 1,99 Lt vertės, 2 vienetus pasukų varškės su abrikosais ir dribsniais ,,Gamtos“, bendros 3,18 Lt vertės, aviečių ir raudonųjų serbentų skonio geriamąjį jogurtą ,,Jovi“ - 1,99 Lt vertės, majonezą su alyvuogių aliejumi ,,Sloboda“ - 1,49 Lt vertės, akių makiažo valiklį ,,Garnier Essentials“ - 11,49 Lt vertės, kramtomąją gumą ,,Mentos Tropical“ - 1,19 Lt vertės, 2 vienetus šokoladinio batonėlio ,,Kinder milchshnitt“, bendros 2,50 Lt vertės, guminukus ,,Red Band Giant“ - 2,99 Lt vertės, pienišką šokoladą su sveikais lazdynų riešutais ,,Pergalė“ - 2,49 Lt vertės, atšvaitą - 3,99 Lt vertės, moteriškus vienkartinius skustuvus ,,Gillette Bluell“ - 7,89 Lt vertės, kosmetines servetėles ,,Zewa“ - 4,99 lt vertės, 2 vienetus higieninių įklotų ,,Always Platinum“ , bendros 9,78 Lt vertės, cigaretes ,,Winston Blue Soft“ - 7,80 Lt vertės, cigaretes ,,Winston Menthol“ - 7,99 Lt vertės, kramtomąją gumą ,,Orbit Professional“ - 1,99 Lt vertės, kramtomąją gumą ,,Orbit Watermelon“ - 1,59 Lt vertės, kramtomąją gumą ,,Dirol White Sweet Mint“ - 1,59 Lt vertės, šaltąją citrinų skonio arbatą ,,Nestea“ - 2,79 Lt vertės, 2 pirkinių maišelius, bendros 0,60 Lt vertės, pirkinių maišelį 0,15 Lt vertės, rinkinį ,,Garnier Men“ - 19,99 Lt vertės, tualetinį popierių ,,Grite Orchidea“ - 5,19 Lt vertės, kiaušinius ,,Optima Linija L10“ - 3,29 Lt vertės, šalto rūkimo dešrą ,,Favorit“ - 6,99 Lt vertės, šokoladinį pieno gėrimą ,,Miau“ - 2,99 Lt vertės, varškės sūrelį su razinomis ,,Rytas“- 1,69 Lt vertės, naminius koldūnus ,,Kogus“ - 7,59 Lt vertės, piešimo sąsiuvinį - 1,99 Lt vertės, cigaretes ,,Kastytis“ - 6,39 Lt vertės, cigaretes ,,Kastytis Mėlynas“ - 6,39 Lt vertės, cigaretes ,,Red&White American Blend“ - 6,59 Lt vertės, 3 pakelius cigarečių ,,Marlboro Gold Touch“, bendros 26,10 Lt vertės, cigaretes ,,Marlboro Flavour Plus“ - 8,90 Lt vertės, cigaretes ,,Marlboro White Mint“ - 8,90 Lt vertės, 2 žiebtuvėlius ,,Pako Led“, bendros 3,98 Lt vertės, Kalėdų žvakę ,,Cilin dekor“ - 2,49 Lt vertės, kečupą ,,Čumak“ - 2,09 Lt vertės, tualetinį muilą ,,Camay Silky Berry“ - 1,39 Lt vertės, braškių skonio šiaudelius pienui „Super Straw“ - 2,49 Lt vertės, vermutą ,,Martini Bianco“ - 26,49 Lt vertės, gaivųjį gėrimą- toniką ,,Schweppes“ - 4,79 Lt vertės, gaivųjį gėrimą ,,Coca-cola“ - 2,49 Lt vertės, ausų krapštukus ,,Bella“ - 1,49 Lt vertės, depiliacinį kremą ,,Veet Debut“ - 19,99 Lt vertės, konservuotą kačių ėdalą su tunu ,,Kitekat“ - 3,59 Lt vertės, cigaretes ,,Camel Blue“ - 8,40 Lt vertės, cigaretes ,,Pall Mall Blue“ - 7,60 Lt vertės, cigaretes ,,Kent Convertibles“ - 9,35 Lt vertės, dvi pakuotes drėgnų servetėlių ,,School Bubble Gum“, bendros 3,98 Lt vertės, 2 pakuotes vienkartinių nosinaičių ,,Zewa Softis Menhol“, bendros 1,30 Lt vertės, 2 šokoladinius batonėlius ,,Kinder Bueno“, bendros 3,78 Lt vertės, kramtomąją gumą ,,Mentos“ - 3,49 Lt vertės, moterišką purškiamą dezodorantą ,,Rexona Cotton“ - 9,89 Lt vertės, rinkinį ,,WC valiklis Bref Lime“ - 9,99 Lt vertės, plaukų šampūną ,,Syoss Shine Boost“ - 16,99 Lt vertės, 2 pakuotes kramelės ,,Chupa Chups“, bendros 0,78 Lt vertės, žurnalą ,,Cosmopolitan“ - 7,00 Lt vertės, knygą ,,Žaidžiame virtuvę“ - 54,99 Lt vertės, baltąją arbatą su avietėmis ,,Lipton“ - 3,49 Lt vertės, vaisių uogų baltąjį vyną ,,Pirklio“ - 3,79 Lt vertės, viską sudėjo į pirkinių maišus, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, taip pasikėsino pagrobti svetimą UAB ,,Maxima LT“ priklausantį 409,55 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstomos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta UAB ,,Maxima Lt“ apsaugos darbuotojo.

Šiais veiksmais kaltinamoji D. G. padarė baudžiamojo įstatymo pavojingą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinimas kaltinamajai D. G. grindžiamas šiais įrodymais.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios tėvas V. G. paaiškino, kad jo dukra kaltinamoji D. G. nuo 2005 metų yra Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitoje. Jai buvo diagnozuota ūminė psichozė. Nuo to laiko ji pastoviai vartoja vaistinius preparatus nuotaikos svyravimas reguliuoti. Paskutiniu metu dukters sveikatos būklė pagerėjo, tačiau jis mano, kad ji turi būti ir toliau gydoma.

Liudytoja J. J. ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad ji dirba UAB ,,Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pasakų g. 9, Vilniuje. 2011 m. gruodžio 8 d., apie 12.00 val., į parduotuvę atėjo mergina, kuri vaikščiojo po parduotuvę ir paimdama nuo lentynų įvairias prekes, dėdavo jas į maišelius. Tokiu būdu ta mergina prisidėjo prekių į tris maišus, kuriuos laikė rankose ir nesumokėjusi už paimtas prekes, praėjo pro kasas, tačiau buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų. Kadangi prekės grąžintos parduotuvei, turtinė žala UAB „MAXIMA LT“ nepadaryta (b.l. 17-18).

Kad būtent kaltinamoji D. G. 2012 m. gruodžio 8 d. buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų po to, kai ji praėjo pro kasas nesumokėjusi už paimtas parduotuvėje „Maxima“ 409 litų 55 centų vertės prekes, patvirtinama baudžiamojoje byloje esančiais – UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu (b.l. 4), prekių paėmimo aktu (b.l. 5) ir prie jo pridėta pažyma (b.l. 6-10).

Teismas mano, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo laikas, vieta ir būdas nekelia abejonių, o surinktų ir teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė kaltinamoji D. G..

Iš baudžiamojoje byloje esančio (b.l. 50-52) teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad kaltinamajai D. G. nuo 2006 metų gruodžio mėnesio diagnozuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas, kuris, paūmėjimo metu pasireiškia haliucinacine bei kliedesine simptomatika, mastymo sferos sutrikimais, ryškiais afektų (nuotaikos) svyravimais, liguistų išgyvenimų sąlygotu neadekvačiu elgesiu. Dėl reguliaraus medikamentų vartojimo 2010-02-01 – 2011-10-13 laikotarpiu, kaltinamajai buvo konstatuota medikamentinė remisija (savijautos pagerėjimas). Įvertinęs bylos medžiagą, medicininę dokumentaciją, liudininkų bei pačios įtariamosios parodymus, teismo psichiatras ekspertas pateikė išvadą, kad baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu D. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas, paūmėjimas, todėl dėl savo psichikos sveikatos būklės ji negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. Šiuo metu D. G. konstatuojama lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinio sutrikimo, manijos tipo remisija (savijautos pagerėjimas), dėl savo psichikos sveikatos būklės ji gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo veiksmuose ir duoti paaiškinimus teisme, tačiau dėl psichikos sutrikimo paūmėjimo sąlygotų atminties spragų byloje nagrinėjamo įvykio laikotarpiu jos paaiškinimus rekomenduojama vertinti kritiškai, atsižvelgiant į faktinę bylos medžiagą. D. G. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teisiamojo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas I. R. patvirtino ekspertizės akte pateiktas išvadas ir paaiškino, kad nors šiuo metu D. G. konstatuojama lėtinio psichikos sutrikimo – šizoafektinio sutrikimo, manijos tipo remisija (savijautos pagerėjimas), tačiau ją būtina stebėti ji privalo nuolat vartoti vaistus, todėl D. G. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

BPK 392 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones teismas taiko asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti.

Bylos teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamoji D. G. psichikos liga serga nuo 2006 metų gruodžio mėnesio, o baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu dėl savo psichikos sveikatos būklės ji negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamoji D. G., darydama baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, buvo nepakaltinama. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte rekomenduojama kaltinamajai D. G. taikyti priverstinį ambulatorinį gydymą. Teisiamojo posėdžio metu negauta jokių objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai abejoti teismo psichiatro eksperto pateikta rekomendacija, o kaltinamosios D. G. elgesys gydymosi laikotarpiu tiek prieš baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymą, tiek ir po to, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nesigydydama arba gydydamasi nereguliariai, ji ir vėl gali daryti naujas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas. Tačiau dėl padarytos veikos pavojingumo ir kaltinamajai D. G. konstatuoto psichikos sutrikimo, jos nereikia stebėti ir gydyti stacionare, todėl teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji D. G., darydama baudžiamojo įstatymo uždraustą pavojingą veiką, buvo nepakaltinama, taip pat į teismo psichiatro eksperto rekomendaciją, mano, kad kaltinamajai D. G. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 straipsniu, 98 straipsnio 1 dalies punktu ir 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalies 1 punktu, bei 404 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti D. G. nepakaltinamumo būklėje padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir taikyti D. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.