Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis, T-342-804/2019

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-06-12
Bylos Nr.: T-342-804/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-38-1-00002-2014-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Ričardas Prašmuntas

Kategorijos

2.8.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)

teikimas Nr. T-342-804/2019 m.

teisminio proceso Nr. 1-38-1-00002-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12. (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 12 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant R. Š.,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui L. P.,

dalyvaujant asmeniui kurio atžvilgiu yra taikomos priverstinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo priemonės – J. K.

VĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centro atstovui A. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro prašymą dėl priverčiamojo poveikio priemonės ambulatorinio stebėjimo ir gydymo nutraukimo pil. J. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro prašymas nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą J. K.. Sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2016-10-12 d. Rokiškio r. apylinkės teismo nutartimi J. K. buvo skirtas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis (po gydymo ir stebėjimo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje). Minėta teismo nutartis su teismo patvarkymu 2016-10-27 persiųsta vykdymui VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centrui.

Sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdžio metu toliau nurodė, kad J. K. po teismo nutarties elgėsi gan tvarkingai, atvykdavo gydymo pratęsimui, gydytojos nurodymus vykdė. Buvo konstatuota, jog rėžimo pažeidimų nebuvo. Per pastaruosius mėnesius pacientas ambulatoriškai lankėsi paskirtu laiku, paskirtus vaistus vartojo tvarkingai. J. K. yra nuolat prižiūrimas tėvų, su kuriais nuolat kartu gyvena. Šiuo metu jis mokosi profesinėje mokykloje ir dirba Elektrėnų bibliotekoje yra motyvuotas išsaugoti darbą. Ligonio būklė pakankamai stabili, domisi gydimu, tapo labiau socialus, bendraujantis.

Sveikatos priežiūros centro atstovas prašo vertindamas esamą situaciją, anamnezę ir gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, kad pagal paskutinių mėnesių paciento būklę, tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas yra nereikalingas priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą J. K. nutraukti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-22 nutartimi J. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 198 ² str. 1d., 214 str.1d., 198 ¹ str 1d., 215 str.1d.182 str.2d. , po jų padarymo susirgus psichine liga, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje , o baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas.

2016-10-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Iš VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktos gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2019-05-17 išvados matyti, kad pacientas per pastaruosius mėnesius pacientas ambulatoriškai lankėsi paskirtu laiku, paskirtus vaistus vartojo tvarkingai, jo būklė pakankamai stabili, jis tapo labiau socialus.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (LR BK 98 str. 6 d. ir LR BPK 405 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str. 7 d., BPK 405 str. 3 d. 3 p. teismas,

nutarė:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Nutraukti J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicininės poveikio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas