Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2016-08-24 · Administracinė byla Nr. eAS-628-502/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-05-09Regionų apygardos administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-08-24Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-10-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2017-10-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-24
Bylos Nr.
eAS-628-502/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04631-2015-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Audrius Bakaveckas
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės
Pareiškėjas
I. T.-B., A. B., D. T.-B., M. K., H. M., A. M., L. J., A. J., V. L., K. L.
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai, Valstybiniam turizmo departamentui prie Ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Freshtravel“, Ergo Insurance SE Lietuvos filialui, Lietuvos nacionalinei vartotojų
Administracinė byla Nr. AS-628-502/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04631-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 79.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Ūkio ministerija, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų I. T.-B., A. B., D. T.-B., M. K., H. M., A. M. (A. M.), L. J., A. J., V. L. ir K. L. patikslintą skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos ūkio ministerija, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos ūkio ministerijai, Valstybiniam turizmo departamentui prie Ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Freshtravel“, Ergo Insurance SE Lietuvos filialui, Lietuvos nacionalinei vartotojų federacijai, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, prašydami priteisti iš atsakovės pareiškėjams: 1) A. B., I. T.-B. ir D. T.-B. solidariai 1 045,48 Eur turtinę žalą; 2) M. K. 890,33 Eur turtinę žalą; 3) H. M. ir A. M. solidariai 704,13 Eur turtinę žalą; 4) L. J. ir A. J. solidariai 1 215,06 Eur turtinę žalą; 5) V. L. ir K. L. solidariai 1 215,06 Eur turtinę žalą; 6) A. B., I. T.-B., D. T.-B., M. K., H. M., A. M., L. J., A. J., V. L. ir K. L. po 500 Eur kiekvienam neturtinei žalai atlyginti; 7) penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 8) patirtas bylinėjimosi išlaidas: A. B., I. T.-B. ir D. T.-B. solidariai priteisti 156,82 Eur; M. K. 133,55 Eur; H. M. ir A. M. solidariai priteisti 111,13 Eur; L. J. ir A. J. solidariai priteisti 182,26 Eur; V. L. ir K. L. solidariai priteisti 182,26 Eur.