Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. N. prašymą dėl nutartimi nustatytos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo K. N. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo bei sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokurorį siūlė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies, peržiūrint vieną likusį neperžiūrėtą užsienio teismo nuosprendį, bausmę paliekant nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Sprendžiant dėl nuteistojo teisinę padėtį švelninančio įstatymo taikymo, jeigu tai susiję su turto verte, nustatant nusikaltimu padarytos turtinės žalos ar užvaldyto turto vertės dydį, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusiu minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžiu bei BK 190 straipsnio nuostatomis dėl nedidelės, didelės ir labai didelės vertės turto. Pagal 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija pakeistą BK 190 straipsnį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Iki šio įstatymo įsigaliojimo buvo vertinama taip: turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad K. N. teistas:

3) 2013 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, subendrinus su 2013 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto ir 20 MGL (2600 litų) bauda;

4) 2013 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, 40 parų arešto bausme; 2014 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 50 parų arešto ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

5) 2014 m. kovo 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su 2014 m. kovo 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 parų arešto ir 20 MGL bauda;

6) 2014 m. balandžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2014 m. kovo 19 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir 20 MGL dydžio (2600 Lt) bauda;

7) 2014 m. gegužės 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

8) 2015 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2014 m. balandžio 16 d. ir 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiais, paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo bei 20 MGL (753 Eur) bauda,

9) 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – laisvės atėmimu 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2015 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėn. bei 20 MGL (753 Eur) bauda,

10) 2015 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 138 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinus, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2015 m. kovo 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams ir 20 MGL (753 Eur) bauda, 2016 m. rugpjūčio 12 d. paleistas iš pataisos namų;

12) 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 MGL (753 Eur) bauda;

13) 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2018 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir K. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL dydžio (753 eurų) bauda.

15) 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi nutarta Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį K. N. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. N. nuteistam Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi ir palikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad 2023 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pripažinus Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendį, juo paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, paliekant šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, buvo taikytos jau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio įstatymo nuostatos. Kaip matyti iš šios 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties motyvuojamosios dalies, joje aiškiai nurodyta, kad nuteistojo K. N. veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)) 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų veikų požymius. Taigi, Švedijos Karalystės Varbergo apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)) 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytomis bausmėmis, todėl nėra pagrindo šios teismo nutarties peržiūrėti.

Be to, 2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, byloje Nr. T-618-725/2023, nuteistojo K. N. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo tenkintas iš dalies ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, K. N. atžvilgiu priimti vykdytini nuosprendžiai peržiūrėti, nutariant padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (2018 m. balandžio 14 d. nusikalstama veika), už kurios padarymą jis nuteistas 2019 m. lapkričio 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį, tačiau minėtu nuosprendžiu paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL, t. y. 753 Eur dydžio baudos bausmė nepakeista. Vis dėlto, šia 2023 m. liepos 19 d. teismo nutartimi vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nebuvo peržiūrėta 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria nuteistajam K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu byloje Nr. 12-5814/20 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi, paliekant paskirtą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, konstatuotina, kad yra vienas teismo procesinis sprendimas, kuris nebuvo peržiūrėtas pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, t. y. 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, kuria nutarta pripažinti ir vykdyti nuteistajam K. N. Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendį, juo skirtą bausmę suderinant su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsnio 3 dalimi, paliekant šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Minėtu Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu K. N. nuteistas pagal Danijos Karalystės įstatymus:

1) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis, tarp 2017 m. sausio 6 d. 18 val. ir 2017 m. sausio 8 d. 12.30 val. įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė pinigų eurais, svaiginančių gėrimų bei papuošalų, iš viso už 5.300 Danijos kronų;

2) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis, 2017 m. sausio 17 d. tarp 13 val. ir 20.40 val. įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė papuošalų, elektroninių prietaisų bei kuprinę, iš viso už 82.022 Danijos kronų;

3) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis, tarp 2017 m. vasario 3 d. 14 val. ir 2017 m. vasario 5 d. 11.50 val., įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė elektroninių prietaisų, papuošalų, pinigų grynais, kalėdinių papuošalų bei kito turto, iš viso už 85.610,21 Danijos kronų;

4) baudžiamojo kodekso 276 a straipsnį (vagystė), už tai, kad jis, tarp 2017 m. vasario 10 d. 20 val. ir 2017 m. vasario 11 d. 10 val., iš lengvojo automobilio, kurio registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini), pavogė navigacijos įrangą, kurios vertė 10.000 Danijos kronų;

6) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis, tarp 2017 m. vasario 1 d., 03.30 val. ir 2017 m. vasario 12 d. 13 val., veikdamas bendrai arba iš anksto susitaręs ir turėdamas tą patį ketinimą su dar vienu ar keliais nenustatytais bendrininkais, įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė papuošalų, parfumerijos, elektroninių prietaisų, šviestuvą, pinigų grynais ir kompiuterio rankinę, iš viso už 35.199,05 Danijos kronų;

7) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis tarp 2017 m. vasario 11 d., 6 val. ir 2017 m. vasario 19 d. 09.45 val., veikdamas bendrai arba iš anksto susitaręs ir turėdamas tą patį ketinimą su dar vienu ar keliais nenustatytais bendrininkais, įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė papuošalų, parfumerijos, elektroninių prietaisų, šviestuvą, pinigų grynais ir kompiuterio rankinę, iš viso už 35.199,05 Danijos kronų;

8) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis 2017 m. birželio 17d., apie 03.05 val., įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė papuošalų, kosmetinių priemonių bei pinigų grynais, iš viso už 7.532 Danijos kronų;

9) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis, 2017 m. birželio 30 d., apie 04.25 val., įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė elektroninių prietaisų, papuošalų ir kito turto, iš viso už 58.196,66 Danijos kronų;

10) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis 2017 m. birželio 30 d., apie 12.20 val., įsilaužė į vilą adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė pinigų grynais, elektroninių prietaisų ir papuošalų, iš viso už 132.554,31 Danijos kronų;

11-12) Užsieniečių įstatymo 59b straipsnį (dvi veikos), už tai, kad jis atvyko į Daniją laikotarpiu iki 2017 m. sausio 8 d. apie 12.30 val., laikotarpiu tarp 2017 m. sausio 17 d. 20.40 val. ir 2017 m. vasario 5 d. 11.50 val. bei laikotarpiu tarp 2019 m. vasario 19 d. 09.45 val. ir 2018 m. birželio 17 d. 03.05 val., nepaisydamas 2014 m. gruodžio l d. įvykdytos deportacijos su draudimu atvykti į Daniją iki 2021 m. vasario l d.;

13) baudžiamojo kodekso 279a straipsnį (sukčiavimas duomenimis), už tai, kad jis 2017 m. tarp vasario 12d. 13.45 val. ir vasario 14 d. 22.07 val., (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje, veikdamas bendrai arba iš anksto susitaręs ir turėdamas tą patį ketinimą su nenustatytu bendrininku, turėdamas tikslą pasipelnyti arba įgyti kitiems neteisėto turto, prieštaraudamas įstatymui paveikė arba mėgino paveikti elektroninių duomenų apdorojimo rezultatus 23 atvejais, kadangi K. N. kartu su nenustatytu bendrininku neteisėtai pasinaudojo penktame punkte minima banko kortele „Mastercard“, Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų gryninimo automatuose išėmęs 13.633,41 kronų bei mėginęs papildomai išgryninti 24.684,08 Danijos kronų;

14) Ginklų įstatymo 4 straipsnio, Nr. 2, nutarimo dėl ginklų 59 straipsnio 4 dalies, 18straipsnio 1 dalies, Nr. 3, už tai, kad jis 2017 m. sausio 17 d. tarp 13 val. ir 20.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas policijos leidimo su savimi turėjo dujinį balionėlį;

15) baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (vagystė įsibraunant), už tai, kad jis 2018 m. tarp birželio l2 d. 11 val. ir birželio 18 d. 08.30 val., įsilaužė į vilą, adresu (duomenys neskelbtini), kur pavogė seifą, papuošalų, asmeninių dokumentų, elektroninių prietaisų ir kt. turto, iš viso už 33.283 Danijos kronų.

Kaip matyti iš įsiteisėjusios 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties, K. N. atžvilgiu priimto Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio veikos pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276a straipsnį (11 veikų) ir 279a straipsnį suderintos su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi (10 veikų), 178 straipsnio 3 dalimi, 182 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi.

Vertinant Įstatymo nuostatų pakeitimus, matyti, kad BK 178 straipsnio 2 dalyje (devynios veikos) nurodytos veikos – vagystės įsibraunant, šis kvalifikuojantis požymis išliko nepakitęs, Įstatymas neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, kadangi turto pagrobimas įsibraunant į patalpą tiek pagal veikos padarymo metu galiojusią tiek pagal dabar galiojančią 178 straipsnio 3 dalies redakciją yra apysunkiai nusikaltimai, sankcija nesikeitė.

Tuo tarpu, vagystė iš automobilio Įstatymo nuostatų kontekste švelnina nuteistojo teisinę padėtį dėl atsakomybės, įtvirtinant papildomą bausmės rūšį (viešuosius darbus) ir sumažinant laisvės atėmimo bausmę iki 4 metų. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeistina 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties dalis, K. N. veiką (vagystė iš automobilio) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.)) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), įvertinant veikos pavojingumą ir nuteistojo asmenybę, paliekant paskirtą bausmę nepakeistą.

Nuteistojo vagystė įsibraunant ir pavagiant svetimo turto už 132554,31 Danijos kronas (17824,82 Eur) tiek veikos padarymo metu, tiek pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo nuostatas, dabar galiojančias BK 190 straipsnio nuostatas, atitinka didelės žalos kvalifikuojantį vagystę požymį. Pažymėtina, kad MGL dydžiai taikomi tie, kokie jie buvo veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-519/2006, 2K-7-495/2007, 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-120-895/2020 ir kt.). Nagrinėjamu atveju, ši vagystė padaryta 2017 m. birželio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (redakcija galiojanti nuo 2015-01-01 numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL. Taigi, atsižvelgiant į veikos padarymo laiką, taikytinas 37,66 Eur dydis, todėl, kaip minėta, tiek pagal veikos padarymo metu galiojusias įstatymo nuostatas, tiek pagal dabar galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalį, veiką kvalifikuoja didelės žalos požymis. Įvertinus minėtų veikų sankcijas, matyti kad pagal naują redakciją dėl didelės vertės požymio nustatyta švelnesnė sankcija (numatytos alternatyvios bausmės ir laisvės atėmimas sumažintas nuo 8 iki 6 m.). Konstatuotina, kad tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi nuteistojo K. N. padaryta veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi veikos padarymo metu - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį (nauja redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės nekeičiant.

Pagal Danijos baudžiamojo kodekso 279a straipsnį K. N. inkriminuota nusikalstama veika (sukčiavimas duomenimis) minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m birželio 1 d. nutartimi suderinta su BK 182 straipsnio 1 dalim, 214 straipsnio 1 dalim ir 215 straipsnio 1 dalim. Pažymėtina, kad tiek BK 214 straipsnio, tiek BK 215 straipsnio redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos, todėl šios jo veikos neperkvalifikuotinos. Lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią K. N. nusikalstamos veikos padarymo metu (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija įsigaliojusi nuo 2004 m. liepos 13 d.) ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės nėra jokio teisinio pagrindo perteisti K. N., švelninti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m birželio 1 d. nutarties, kuria pripažintas ir vykdytinas Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis, dalis nekeistina, kadangi šia nutartimi peržiūrėjus minėtą 2021 m. birželio 1 d. nutartį ir perkvalifikavus dvi veikas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias įstatymo nuostatas, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeičiama. Pastebėtina, kad nekeičiama ir galutinė subendrinta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo ir 20 MGL dydžio (753 EUR) baudos bausmė, nes bendrintinas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi, nors ir buvo peržiūrėtas 2023 m. liepos 19 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, tačiau bausmė nebuvo keičiama.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo K. N. prašymas tenkintinas iš dalies, pagal BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias Įstatymo nuostatas peržiūrint 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria pripažintas Danijos Karalystės Aalborgo apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis, perkvalifikuojant dvi veikas, tačiau nekeičiant bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo K. N. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties dalį, K. N. veiką (vagystė iš automobilio) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija (įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.)) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bei veiką (didelės vertės turto pagrobimas) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi veikos padarymo metu - 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį (nauja redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.), bausmės nekeičiant.

Kitas 2021 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.