Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, kaltinamajam E. D., jo gynėjui advokatui Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E.D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis J. D. IĮ vairuotoju, gyv. Telšių m., Muziejaus g. 14a-19, 2009-07-31 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 str. 2 d. nuteistas 20 parų areštu, 2010-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 14 MGL dydžio, t.y. 1820 litų, bauda, 2011-07-12 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 str. 1 d. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 litų, bauda, teistumai neišnykę, kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. (2 epizodai)

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. vengė atlikti bausmę, būdamas 2010-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00539-09, pripažintas kaltu dėl LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 14 MGL dydžio, t.y. 1820 Lt bauda, 2013-11-25 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-153-339/2013 šią 14 MGL dydžio, t. y. 1820 Lt baudą, pakeitus į 5 parų arešto bausmę, pavedant atlikti ją areštinėje, būdamas dar nesuimtas, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. 2013-12-03, iki 2014-03-02, t.y. iki tol, kol buvo sulaikytas Telšių apskrities VPK pareigūnų, slėpdamasis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vengė atlikti 2013-11-25 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą arešto bausmę.

Taip pat jis vengė atlikti bausmę, būdamas 2011-07-12 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 86-2-00016-11 pripažintas kaltu dėl LR BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda, 2013-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-138-187/2013 šią 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt baudą, pakeitus į 5 parų arešto bausmę, pavedant atlikti ją areštinėje, būdamas dar nesuimtas, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. 2013-12-17, iki 2014-03-02, t.y. iki tol, kol buvo sulaikytas Telšių apskrities VPK pareigūnų, slėpdamasis savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), vengė atlikti 2013-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirtą arešto bausmę.

Kaltinamasis E. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laiku neatliko 10 parų arešto, bausmės dėl to, kad turėjo daug bėdų. Draugė laukėsi vaikelio. Po vaiko gimimo laukė kol paaugs dukrytė ir tada ruošėsi pats ateiti į policiją, bet kovo 2 d. buvau sulaikytas. Negalvojo, kad dėl to bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Žinojo, jog teismo baudžiamaisiais įsakymais jam buvo skirta susimokėti baudas. Baudų nesumokėjo. Iš teismo paštu gautų pranešimų žinojo apie baudų pakeitimą areštu. Visą laiką gyveno pas mamą kartu su drauge. Žinojo, kad yra ieškomas. Pripažįsta, kad vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Gailisi, kad taip pasielgė.

Kiti bylos įrodymai, vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., buvo perskaityti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę ir faktines aplinkybes patvirtina ir įrodo ištirtų įrodymų visuma.

Iš 2010-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad 2010-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-170-339/2010 E. D. pripažintas kaltu dėl LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 14 MGL dydžio, t.y. 1820 Lt bauda ( 33,34 b. l.)

Iš 2013-11-25 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties Nr. T-153-339/2013 matyti, kad šią 14 MGL dydžio, t. y. 1820 Lt baudą, pakeitė į 5 parų arešto bausmę, pavedant atlikti ją areštinėje ( 36,37 b. l .).

Iš 2011-07-12 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 86-2-00016-2011-8 pripažintas kaltu dėl LR BK 300 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir nuteistas 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda (35 b. l.).

Iš 2013-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nutarties Nr. T-138-187/2013 matyti, kad šią 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt baudą, pakeitė į 5 parų arešto bausmę, pavedant atlikti ją areštinėje ( 38 b. l.).

Iš Telšių apskrities VPK 2013-11-27 nutarimo matyti, kad pagal teisėjos V. Liauzginienės patvarkymą dėl įsiteisėjusios nutarties vykdymo pradėta nuteistojo E. D. paieška ( 13 b. l.)

Iš Telšių apskrities VPK 2014-03-02 nutarimo nutraukti paieškos bylą matyti, kad E. D. surastas ir sulaikytas (14 b. l.).

Už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 242 str. padarymą baudžiamas asmuo, kuris būdamas nuteistas bauda, kuri pakeista trumpalaikio laisvės atėmimo bausme - areštu, bet nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę. Nusikaltimas padaromas tyčia – asmuo, žinojo, jog yra nuteistas trumpalaikio laisvės atėmimo bausme, tačiau vengia ją atlikti. Vengimas pasireiškia neatvykimu į laisvės atėmimo vietą bei slapstymosi nuo policijos pareigūnų, kai asmeniui yra paskelbta paieška. Kaltinamojo parodymais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis E. D. žinojo ir suprato, kad 2010-08-30 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio, t. y. 1300 Lt bauda, 2013-12-09 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-138-187/2013, pakeista į 5 parų arešto bausmę, pavedant atlikti ją areštinėje. Taip pat žinojo, kad 2011-07-12 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 14 MGL dydžio, t. y. 1820 Lt bauda, 2013-11-25 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-153-339/2013, pakeista į 5 parų arešto bausmę, pavedant atlikti ją areštinėje. Be to, kaip seka iš kaltinamojo parodymų, jis žinojo ir suprato, kad jo ieškojo policijos pareigūnai dėl baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių atlikimo, tačiau sulaikymo vengė slapstydamasis, dirbdamas nelegaliai, tikslu sulaukti vaiko gimimo ir po vaiko gimimo padėti sugyventinei vaiką auginti. Išdėstytų įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad kaltinamasis E. D. vengė atlikti jam teismo nutartimis pakeistas baudas trumpalaikio laisvės atėmimo bausme - areštu, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 242 str.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse. Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nuoširdžiai gailisi, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamojo E. D. padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkios, tačiau tyčinio pobūdžio nusikaltimai. Kaltinamasis teisiamas ne pirmą kartą. Telšių rajono apylinkės teisme nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje E. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad E. D. buvo teisiamas ir Danijos bei Norvegijos valstybėse ( 21-26 b. l.). Iš to kas paminėtą matyti, kad E. D. nekeičia savo elgesio, vengia atlikti teismo jam skirtas bausmes, todėl įvertinus aplinkybių visumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, bus pasiekti, kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimą bausmės minimumui, numatytam straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

nusprendžia:

E. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ( už vengimą atlikti arešto bausmę pagal 2010-08-30 baudžiamąjį įsakymą ir nutartį ) ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 str. ( už vengimą atlikti arešto bausmę pagal 2011-07-12 baudžiamąjį įsakymą ir nutartį ) ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti bausmę laisvės atėmimą 6 (šešis) mėnesius, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliui ir E. D.. paskirti bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1,2 d., 65 str. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę pilnai subendrinti sudedant su paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2010-08-30 baudžiamąjį įsakymą, bausmę pakeistą 2013-11-25 nutartimi ir Telšių rajono apylinkės teismo 2011-07-12 baudžiamąjį įsakymą, bausmę pakeistą 2013-12-09 nutartimi ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 ( keturis) mėnesius 10 ( dešimt) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti kardomąją priemonę suėmimą.

Iš kaltinamojo E. D. valstybės naudai priteisti – 280.0 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą skiriant gynėją Algirdą Jušką.

E. D. išaiškinti, kad už antrinės teisinės pagalbos išlaidas mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.