Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-12-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-138-187/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-09
Bylos Nr.
T-138-187/2013
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00016-2011-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Nuteistasis
E. D.
Kategorijos
KopijaNr. T-138-187/2013
Proceso Nr. 1-86-1-00016-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4;2.5.16. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 9 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam nedalyvaujant, bausmės vykdymą prižiūrinčio organo atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo antstolio Vaido Drungilo kontoros antstolio teikimą, dėl nuteistajam E. D. paskirtos bausmės – baudos pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs antstolio teikimą, vykdomąją bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. liepos 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-187/2011 E. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, Nurodyta, kad E. D. paskirtą ir nesumokėtą baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teikime prašoma baudą pakeisti areštu, nes nuteistasis iki šiol baudos nesumokėjo, baudos išieškoti nėra galimybės, kadangi nuteistasis oficialių jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti baudos išieškojimą nerasta.

Teismo posėdyje nuteistasis E. D. nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta asmeniškai, jo paties prašymu teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas, kad galėtų susimokėti baudą, tačiau baudos iki šiol nesumokėjo, į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje esančių įrodymų matyti, kad nuteistasis vengė atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, tai yra paskirtos baudos nesusimoka. Kadangi nuteistasis neturį pinigų ir turto, tai matyti iš vykdomosios bylos Nr. 0047/11/01903, todėl bauda keistina areštu (LR BK 47 str. 7 d. BVK 25str. 2 d.). Viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp.), todėl neatliktoji 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda keistina į 5 parų areštą.

Teismas negali keisti paskirtos baudos į viešuosius darbus, nes nuteistasis pats neatvyko į teismo posėdį ir sutikimo dirbti viešuosius darbus teismui nepateikė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358, 360-364 str., nutaria :

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pakeisti 2011 m. liepos 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-159-187/2011 paskirtą ir neatliktą bausmę – 10 MGL 1300 (vieno tūkstančio ) litų bauda į areštą bei vadovaujantis LR BK 47 str.,49 str. 65 str. skirti jam 5 (penkių) parų areštą.

Nutarties vykdymą pavesti Telšių apskrities VPK. Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuo nuteistojo sulaikymo momento, tai yra nuo pradėjimo vykdyti dienos.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė