- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- T-663-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45124-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei R. D., prokurorei Justinai Vingilytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos skyrius) teikimą dėl nuteistajam V. P., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 38 MGL (1900 Eur bauda), baudą nuteistasis įpareigotas sumokėti per 12 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi nuteistajam V. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu skirta 38 MGL bauda, remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pakeista 38 dienomis laisvės apribojimo bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 17 d., bausmės pabaiga numatyta 2025 m. gegužės 29 d.
Šalies argumentai
3. Probacijos tarnybos skyrius teikimu prašo pakeisti nuteistajam V. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi skirtą laisvės apribojimo bausme į arešto bausmę. Teikime nurodo, jog po nutarties įsiteisėjimo buvo bandyta susisiekti su nuteistuoju V. P., 2025 m. balandžio 30 d. nuvykta į jo gyvenamąją vietą Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), paliktas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybos skyrių. Taip pat buvo bendrauta su V. P. artimaisiais dėl nuteistojo buvimo vietos, buvo skambinama nuteistajam telefonu, siunčiami pranešimai elektroniniu paštu. Tačiau nuteistasis V. P. kviečiamas į Probacijos tarnybos skyrių neatvyko, į skambučius ir trumpąsias SMS žinutes neatsakinėjo, neperskambino ir neatrašė, į elektroninį laišką taip pat nesureagavo. Probacijos tarnybos skyrius mano, jog nuteistasis V. P. vengia atlikti bausmę, yra pagrindas jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausmę remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi.
4. Probacijos tarnybos skyriaus atstovė R. D. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, pakeisti nuteistajam skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodė, jog ir po teikimo pateikimo nuteistasis V. P. nesusisiekė su Probacijos tarnybos skyriumi, dar ir pati kelis kartus bandė pasiskambinti jam, tačiau nuteistasis, net jeigu ir būdavo kvietimo signalas, į skambučius neatsiliepė.
5. Prokurorė J. Vingilytė mano, jog teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkinamas, visa medžiaga patvirtina, kad nuteistasis V. P. vengia vykdyti jam skirtą bausmę.
Teikimas netenkinamas.
6. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Žemesnės instancijos teismas
7. Probacijos tarnybos skyrius nuteistajam V. P. prašo pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi skirtą laisvės apribojimo bausmę, kuri buvo skirta pakeitus Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą baudą.
8. Formaliai žiūrint, iš pateikto teikimo bei pridedamos medžiagos, nuteistasis V. P. po to, kai jam 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė, jos nevykdė – kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių, neatsiliepė į telefono skambučius, trumpąsias SMS žinutes, neatsakė ir į jam siunčiamus elektroninius laiškus. Ir formaliai yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
9. Tačiau BK 65 straipsnio 2 dalis draudžia dvigubą bausmių keitimą, tai yra teismui yra draudžiama pakeisti bausmę, kuri prieš tai jau buvo pakeista iš anksčiau asmeniui skirtos bausmės. Aukštesnės instancijos teismai yra pripažinę, jog tokiais atvejais galima keisti pirmuoju teismo apkaltinamuoju sprendimu skirtą bausmę ir tik tuomet nėra laikoma dvigubu bausmės pakeitimu (Panevėžio apygardos teismo 2010 m. vasario 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-183-337/2010, Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 9 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-353-478/2018, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-141-491/2020 ir kitos).
10. Tai yra galima keisti ne 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi skirtą laisvės apribojimo bausmę, bet 2022 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. P. skirtą baudą į arešto bausmę BK 47 straipsnyje numatytomis taisyklėmis. Tačiau nuo 2019 m. liepos 6 d. galiojanti BK 47 straipsnio 8 dalies redakcija, sudaranti pagrindą baudą vengiančiam asmeniui vykdyti jam teismo skirtą baudą keisti ją kita bausme, nebenumato galimybės pakeisti baudos bausmę areštu. Tad ir Probacijos tarnybos skyriaus teikimas negali būti tenkinamas.
11. Pažymima, jog tokiais atvejais, kai asmuo, kuriam teismo sprendimu skirta baudos bausmė ar ją pakeitus laisvės apribojimo bausmė, nevykdo nei vienos, nei kitos bausmės, sprendžiant klausimą dėl jam parinktinos bausmės rūšies tikslingumo naujai pradėtose baudžiamosiose bylose turėtų būti įvertinamos ir šios aplinkybės, kad šių bausmių (baudos, laisvės apribojimo bausmės) V. P. nevykdė ir vertinti, ar tikrai tokios bausmės pasieks bausmėms keliamus tikslus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, BK 47 straipsnio 8 dalimi, bei vadovaudamasis (duomenys neskelbtini)353, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. balandžio 7 d. nutartimi skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.