Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-03-08 · Byla Nr. A2.6.-1076-769/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-838-769/2012Nutartis · 2012-02-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.6.-199-838/2012Nutartis · 2012-02-28Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.6.-1076-769/2012Nutartis · 2012-03-08Klaipėdos apylinkės teismas
  4. A2.6.-241-903/2012Nutarimas · 2012-05-07Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-08
Bylos Nr.
A2.6.-1076-769/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00628-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Augustė
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN.2.6.-1076-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00628-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5.; 64. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 08 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnį, rašytinio proceso tvarka spręsdama bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinė byla buvo perduota pagal teismingumą į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Nors perdavus iš vieno teismo kitam teismui administracinio pažeidimo bylą kodekso nustatyta tvarka ir atvejais jokie ginčai tarp teismų neleidžiami, 2012-03-08 byla iš Klaipėdos rajono apylinkės teismo grąžinta atgal nurodant, kad byla teisminga Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

ATPK 281 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kodekso 122-130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal: pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba transporto priemonių įskaitos vietą. Byla iš pažeidimo padarymo vietos ( Vilniaus mieste) buvo persiųsta Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r. ( 7 b.l.)) protokolo surašymui ir procesinio sprendimo priėmimui. Pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą byla ir turi būti nagrinėjama.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Įvertinus A. S. faktiškai gyvenamąją vietą ir deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., atsižvelgiant į tai, kad byla iš pažeidimo padarymo vietos buvo persiųsta nagrinėjimui pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą, įvertinus pažeidėjo nurodytus ir Registro centro duomenis dėl jo gyvenamosios vietos,- byla pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą nagrinėtina Klaipėdos rajono apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 281 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Augustė