Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnį, rašytinio proceso tvarka spręsdama bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnį. Protokole nurodyta, kad A. S. 2011-04-11 apie 16.15 val. Vilniuje, Ozo-Gelvonų gatvėje, vairuodamas transporto priemonę su puspriekabe nepasirinko reikiamo saugaus atstumo iki priekyje važiavusio bei pristojusio automobilio ir kelis kartus kliudė kitą transporto priemonę. Apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešė, iš įvykio vietos nuvažiavo. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

ATPK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šio kodekso <...> 122 - 130 straipsniuose <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenų nustatyta, kad nurodomo pažeidimo vieta yra Vilniaus mieste, Ozo-Gelvonų gatvėje. Klaipėdos miesto apylinkės teismui administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjimui perduota atsižvelgiant į 2012-02-15 A. S. paaiškinime pateiktą prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti Klaipėdos apylinkės teisme, t.y. bylos nagrinėjimas perduotas pagal pažeidėjo A. S. deklaruotą gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. tiek 2012-02-15 paaiškinime, tiek ir 2012-01-23 paaiškinime bei 2012-01-23 prašyme, nurodė, kad jo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, 2011-08-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad A. S. savo gyvenamąją vietą nurodęs Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini), teigęs, kad Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) nebūnąs.

CK 2.16 straipsnis nustato, jog fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. CK 2.17 straipsnyje išvardinti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, t.y. nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Taigi, gyvenamosios vietos deklaravimas viešajame registre yra tik vienas iš fizinio asmens gyvenamąją vietą apibūdinančių kriterijų. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai. Įvertinus byloje esančius duomenis bei paties A. S. pateiktą informaciją apie dabartinę jo faktinę gyvenamąją vietą, darytina išvada, kad byloje yra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog faktinė A. S. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajone. Nors ši vieta nesutampa su jo 2010 metais deklaruota gyvenamąja vieta, tačiau sprendžiant, kuri iš šių vietų laikytina pažeidėjo gyvenamąja vieta, paminėtų tiek ATPK 281 straipsnio 2 dalies, tiek ir CK 2.16 bei 2.17 straipsnių prasme, neabejotinai prioritetas teiktinas faktinio, o ne deklaratyvaus pobūdžio pagrindams. Būtent bylos duomenimis nustatyta faktinė, o ne formalioji (deklaruota viešame registre), pažeidėjo gyvenamoji vieta laikytina sudarančia ATPK 281 straipsnio 2 dalies straipsnyje numatytą bylos teismingumą. Atsižvelgiant į tai, A. S. administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti pagal pažeidėjo faktinę gyvenamąją vietą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Paparčių g. 3, Kiškėnų kaime, Klaipėdos rajone, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, surašytas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, perduoti nagrinėti pagal pažeidėjo faktinę gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.