- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- T-1792-935/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-00528-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ugnius Trumpulis
- Nuteistasis
- R. D.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl papildomos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte, paskyrimo nuteistajam R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2015 m. gruodžio 9 d. raštu Nr. V5-10731 bei teismui pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu R. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir R. D. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė trejiems metams ir šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis buvo pakeistas ir R. D. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, padarymą buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir R. D. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams ir devyniems mėnesiams.
Marijampolės miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nutartimi buvo patvirtintas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 1288 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. D..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 10 dalimi, R. D. buvo nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos:
neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;nevartoti alkoholio ir psichiką veikiančių medžiagų.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime buvo siūloma R. D. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą pareigą – pradėti dirbti.
Teikime buvo nurodoma, jog R. D. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, registruojasi darbo biržoje. R. D. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, tačiau jis du kartus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnyje. R. D. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė. Dėl minėtų priežasčių nuteistąjį tikslinga įpareigoti dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas paliktinas nenagrinėtas.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas turėjo būti nagrinėjamas 2015 m. gruodžio 9 d., tačiau jo nagrinėjimas buvo atidėtas, kadangi į posėdį neatvyko R. D., teismas neturėjo duomenų apie tai, ar nuteistasis žinojo apie posėdžio datą ir laiką.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 10 d. buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2015 m. gruodžio 9 d. raštas Nr. V5-10731, kuriame nurodoma, kad R. D. po teikimo parengimo piktybiškai vengia vykdyti probacijos sąlygas bei teismo skirtus įpareigojimus, todėl paaiškėjus naujoms aplinkybėms prašo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2015 m. lapkričio 23 d. teikimo dėl papildomų pareigų paskyrimo nenagrinėti. Rašte taip pat nurodoma, jog teismui yra pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo R. D.. Teismas konstatuoja, jog nekyla jokių abejonių, kad subjektas, pateikęs teismui teikimą, turi teisę atsisakyti teikimo ir prašyti jo nagrinėjimo apskritai nepradėti ar jį nutraukti. Esant aptartoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam R. D. turi būti paliktas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam R. D. palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.