Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-771-1109/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-02-28Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-05-15Kauno apygardos teismas
  3. T-354-1129/2023Nutartis · 2023-05-23Kauno apylinkės teismas
  4. T-500-1129/2023Nutartis · 2023-07-04Kauno apylinkės teismas
  5. T-570-1129/2023Nutartis · 2023-07-10Kauno apylinkės teismas
  6. T-771-1109/2023Nutartis · 2023-07-14Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-14
Bylos Nr.
T-771-1109/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-45126-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Nuteistasis
M. M.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-771-1109/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-675-1129/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45126-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo M. M. prašymą peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir jam paskirta 9 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo M. M. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad M. M. nuteistas už vagystę, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios pakeistas BK 178 straipsnis, įtvirtinantis vagystės nusikalstamų veikų sudėtis, bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Pagal šiuo įstatymu padarytus pakeitimus, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus, nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos. Iš to darytina išvada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už pagrobto turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rūšys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už šią veiką, nepasikeitė.

Iš baudžiamosios bylos matyti, jog M. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas už UAB „IKI Lietuva“ priklausančio 268,96 Eur vertės turto, kurio vertė neviršija 10 MGL (500 Eur), pagrobimą, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo sudėtį, įtvirtintą BK 178 straipsnio 5 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birelio 1 d), todėl laikytina, kad naujai galiojantis įstatymas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, nes sumažėjo veikos pavojingumas, todėl M. M. nusikalstama veika, dėl kurios jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d) ir skirtina nauja bausmė.

Kadangi M. M. šią veiką padarė būdamas ne kartą teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, neišnykus teistumui, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas, nustatant maksimalią jo trukmę, tai yra M. M. skirtina 45 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu ir M. M. skirtina galutinė bausmė – 30 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo M. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.

M. M. veiką, už kurią jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. M. skirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė