Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. L. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- už BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo;

- už BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo;

- už BK 187 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo;

- už BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą – 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas P. L. paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdu:

už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė;

prie subendrintos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėta už BK 187 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalys ir P. L. paskirta subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. L. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas P. L. suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. spalio 1 d. iki kardomosios priemonės – suėmimo taikymo pabaigos, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 12 d. gautas nuteistojo P. L. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., pakeistas BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės ir žalos dydžio išaiškinimus.

Nagrinėjamu atveju, P. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, BK 187 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Iki įsigaliojant naujai, 2023 m. birželio 1 d. BK redakcijai, vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam tas, kas sugadino ar sunaikino svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur). dydžio sumos, t. y. 12 500 Eur, o pagal BK 187 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (250 Eur) sumą, bet neviršija 5 MGL (250 Eur) sumos.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad P. L. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, už tai, kad sunaikino R. L. priklausantį 815 Eur vertės turtą, t. y. sunaikindamas turtą, kurio vertė, pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus, viršija 10 MGL (500 Eur) sumą (BK 190 straipsnio 1 dalis (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl švelninti nuteistojo teisinės padėties nėra teisinio pagrindo.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad BK 284 straipsnio, BK 138 straipsnio ir BK 145 straipsnio redakcijos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu nepasikeitė, perkvalifikuoti nuteistojo P. L. nusikalstamas veikas, už kurią jis nuteistas pagal BK 284 straipsnį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 145 straipsnio 1 dalį, teisinio pagrindo taip pat nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog švelninti nuteistajam P. L. paskirtas bausmes ar perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas pagrindo nėra, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo P. L. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.