Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių deparatemnto prie Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – ir Departamentas) prašymą dėl P. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių deparatemnto prie Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad Vidaus reikalų ministerijos Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis P. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-39728-18, teisme sutaeiktas Nr. 1-135-1011/2020) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-08-18 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. Minėtoje byloje Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-06-19 priėmė nuosprendį, kuriame nenurodyta apie kardomosios priemonės – įpareigojimo registruotis policijos įstaigoje – panaikinimą. Vadovaujasi 2016-04-27 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d punktu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Vyriausybės 2012-04-18 nutarimu Nr. 435, 45 punktais ir prašo atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo P. P. panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, ar išspręsti klausimą šios dėl kardomosios priemonės panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Pagal BPK 307 straipsnio 5 dalies 4 punktą, nuosprendžio, kuriuo nutraukiama baudžiamoji byla, rezoliucinėje dalyje nurodoma sprendimas dėl procesinių prievartos priemonių panaikinimo.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-39728-18 metu Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-08-18 nutarimu P. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Jam mirus baudžiamoji byla Vilniaus miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) priėmė nuosprendžiu nutraukta, tačiau jame nėra pasisakyta dėl minėtos kardomosios priemonės panaikinimo.

Taigi, teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis P. P. yra miręs (duomenys neskelbtini), jam baudžiamoji byla nutraukta, todėl kardomosios priemonės turėjo būti panaikintos (BPK 307 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-08-18 nutarimu P. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

panaikinti P. P. (gimusiam (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini)) ikiteisminio tyrimo metu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-08-18 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.