Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo kreipimąsi išduoti Europos arešto orderį dėl R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo parengtas Europos arešto orderio projektas dėl R. S. perdavimo Lietuvos Respublikai atlikti laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu. Šiuo nuosprendžiu R. S. buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją.

Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Vilniaus miesto apylinkės teismo parengtame Europos arešto orderio projekte nurodoma, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-o skyriaus duomenimis R. S. gali slapstytis už Lietuvos Respublikos ribų, jis yra gerai žinomas Vokietijos ir Airijos teisėsaugos pareigūnams, o jo dukra gyvena Jungtinėje Karalystėje. Vis tik jau po Europos arešto orderio projekto parengimo ir persiuntimo Vilniaus apygardos teismui, Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo R. S. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžio. Šis skundas pašto įstaigai buvo pateiktas 2021 m. sausio 19 d. (tai matyti iš ant voko esančio pašto spaudo). Iš skundo turinio matyti, kad nuteistasis nurodo besigydantis nuo alkoholio reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“ (daugiau pastarosios įstaigos duomenų nenurodoma, tačiau tikėtina, jog nuteistasis mini VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, įstaiga įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, taip pat įvertinus tai, kad skundas dėl nuteistajam priimtu nuosprendžiu paskirtos bausmės išsiųstas iš Lietuvos, tikslinga išsiaiškinti, ar nuteistasis šiuo metu gydosi nurodytoje įstaigoje; jei ne, kokie kontaktai žinomi įstaigos darbuotojams, kokiu adresu pastarasis išvyko, ar nurodė savo telefono numerį ir pan.). Taip pat tikslinga dar kartą patikrinti skunde kaip faktinės nuteistojo gyvenamosios vietos nurodytą adresą (duomenys neskelbtini). Kaip galima suprasti, šis adresas paiešką vykdantiems pareigūnams yra žinomas, tačiau, įvertinus šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teismui atsiųstą nuteistojo R. S. skundą, yra pagrindas dar kartą apsilankyti nurodytu adresu, siekiant išsiaiškinti, ar R. S. nėra apsistojęs įvardintoje vietoje.

Aptarti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis R. S. yra pasislėpęs Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką, todėl laikytina, jog šiuo atveju nenustatyta Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.2 punkte numatyta Europos arešto orderio išdavimo sąlyga.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl R. S. perdavimo Lietuvos Respublikai. Tuo pačiu pažymėtina, kad toks teismo sprendimas, pašalinus šiuo metu kylantį įtarimą dėl asmens buvimo Lietuvoje, neužkerta kelio pakartotinai kreiptis su prašymu išduoti dėl nuteistojo R. S. Europos arešto orderį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl R. S., nuteisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 19 d. nuosprendžiu.

Nutartis neskundžiama.