- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- T-911-347/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01003-2009-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Ozolinia
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė E. K., jos gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, VšĮ Šilainių poliklinikos atstovei gydytojai Violetai Savinai, Vilijampolės socialinių globos namų atstovei M. M., spęsdama klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. K. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2010 m birželio 15 d. nutartimi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. bei esant nepakaltinama, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stebėjimas ir gydymas specializuotoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2012 m. liepos 4 d. pacientė E. K. nukreipta į Vilijampolės socialinės globos namus ir ambulatorinį turėjo tęsti VŠĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre. 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi E. K. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis šešiems mėnesiams. 2013 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VŠĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre, pratęsta šešiems mėnesiams. 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo nutartimi E. K. pratęsta taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nutartis įsiteisėjo 2014-04-08.
VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos atstovė palaiko teikimą, teikime nurodyta, jog pas gydytoją psichiatrą pacientė E. K. lankėsi reguliariai. Objektyviai: tvarkingos išvaizdos, orientacija laike, vietoje, savyje nesutrikusi. Mąstymas pagal turinį klampus, rezonuojantis. Mąstymo tempas sulėtėjęs. Nuotaika eutiminė. Emocijos nepakankamos. Elgesys impulsyvus. Daug šypsosi. Dėmesio koncentracija susilpnėjusi, stebimas vidinis nerimas. Įsitempusi. Atmintis, impulsų kontrolė susilpnėjusi. Suicidines mintis ir ketinimus tyrimo metu neigia. Suvokimo sutrikimai tyrimo metu lekonstatuoti. Energetinis potencialas nesutrikęs. Valia susilpnėjusi. Interesai siauri. Kontaktas formalus. Kritika formali, dalinė. Atstovė paaiškino, jog gydymo įstaigos gydytojų komisija nustatė, kad pacientės E. K. diagnozė – šizofrenija, lengvas protinis atsilikimas. Yra mąstymo netolygumų, impulsų kontrolės nepakankamumas. Visi afektai virsta autoagresijos protrūkiais, tai trukdo socialinę adaptaciją. Kadangi buvo stacionarizuota šiais metais psichiatrinėje ligoninėje, suvokimas gana ribotas, impulsų kontrolė nepakankama, todėl rekomenduoja E. K. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre – pratęsti.
Vilijampolės socialinių globos namų atstovei M. M. paaiškino, kad E. K. elgesys pablogėjęs, dažnai būna pikta, dažna nuotaikų kaita, konfliktuoja, žaloja save, t.y. 2014-05-23 dieną buvo perrėžusi sau rankos dilbį, buvo vežta į Kauno klinikas. Nenori gerti vaistų. Prašo pratęsti tolimesnį jos ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.
Šalies argumentai
E. K. paaiškino, jog vartoja vaistus, jaučiasi gerai, kai susinervina, būna agresija, nukreipta prieš save.
Jos atstovė advokatė Ramutė Budrytė neprieštarauja, kad būtų tęsiamas tolimesnis jo ambulatorinis gydymas ir stebėjimas.
Prokurorė siūlo E. K. pratęsti tolimesnį jos ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.
Priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.
Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos BK 98 str. 6 d. teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos atstovės išvadą apie E. K. psichikos būklę, E. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės pratęstinos.
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
pratęsti E. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.